215295
19
Женщины - прекрасные создания! Но в нашем посте речь не о них. Мы собрали примеры того, что человеческая тупость безгранична, особенно если она может только красить ногти, носить каблуки и требовать к себе особенного отношения от окружающих.
×
Источник:
Ссылки по теме:
- 25 жизненных открыток, которые поймут только девушки
- Содержанки, или как живут современные девушки, которые не хотят работать
- Прибухнувшая Дженнифер Лоуренс отличилась на премии "Оскар"
- И почему они такие идиотки?
- Ну вы держитесь там! Печальные истории о парнях, которые так и не смогли выбраться из френдзоны
Новости партнёров
реклама
Про обрезание поржал, спасибо. А вместе со мной миллионы обрезанных.
Или вариант: ---В пасть ей ноги. Сразу две. Что-то будет в голове.
2. Органы опеки будут ломиться в первую очередь в благополучные семьи. Приведу другой пример. Ребёнку сделали флюорографию, нашли потемнение в лёгких,и забрали в туб. диспансер. Вроде всё правильно. Только потом, похожие потемнения оказались у всех призывников... Причина - соринка на оптике (тогда ещё цифры не было). Забрать ребёнка их диспансера никак!!! В диспансере мед.сёстры прямо говорят "Нам больные не нужны, мы от них заразится можем, Вы своего заберёте, а нам потом могут больного привести". Вот так и с дет. домами. Их же лучше будет детьми из нормальных семей наполнять... Это же чистый бизнес на усыновлении.
2. Что-то я не замечала, чтоб больницы были переполнены здоровыми людьми, а детдома ломились от детей из полных благополучных семей. Что-то вы передергиваете) Но даже если так, допустим. медсестре выгоднее здоровыфй. Но не она принимает решение о нахождении ребенка в больнице, а ответственный за ребенка опекун, т.е. родитель. Ни один орган опеки не заберет ребенка с туберкулезом из семьи без воли родителей за исключением случаев злостного отказа от лечения при открытой форме заболевания (когда ребенок становится опасен для окружающих). Если родители занимаются ребенком, принимают назначенное лечение и регулярно посещают диспансер - флаг им в руки. Такие дети при закрытой форме даже в сад ходят (что лично мне кажется вопиющим нарушением прав других детей). В детдоме же нянечке может быть сколько угодно удобнее работать с семейными детьми, чем с сиротами, но ее мнения опять же никто не спрашивает.решение принимают ограны опеки, а не нянечка. Что же касается "бизнеса по усыновлению" - даже если это и так - намного прощу отдать на усыновление ребенка, на которого никто не претендует и избежать мороки с возможностью родителей восстановить свои права. т.ч. опять же, даже если считать, что все вокруг продажны и думают только о своей выгоде - сирота оказывается приоритетней семейного ребенка.
Это Вы пока не замечаете, т.к. ювенальщикам ещё руки не развязали.
1. Чётко отделить неблагополучную семью, от просто бедной (по каким либо обстоятельствам (ну нет в семье нефтяника)).
2. При неоднократном поступлении жалоб от ребёнка, рассматривать обращения соседей, школы, других родственников, кроме родителей, и принимать меры. И это должны быть серьёзные обвинения, а не "меня мама заставила полы мыть в 12лет". В 12лет я уже сам водопроводные краны перебирал и на огороде на ровне со взрослыми работал.
мать с ее отказом очень быстро может стать соучастницей.
и да - юстиция у нас ювЕнальная от слова juvenalis.
Но если встречу такую ....
Кирпичей отложу конкретно.
Ну вообще конечно здраво вполне. Я про налог на бездетность. Не такой конский, но он нужен.
Почему ждете подачки с неба?
У меня вот лично с жильем проблем нет. Но вот друзья, кому надо было реально - ну, заработали, кто-то в кредит ипотеку, кто-то заработал и построил дом. Дом дешевле чем квартира.
Имею в виду, ну, объяснять долго, но вы если образованный человек, то поймёте, что если искусственно помогать родить тем, кто не мог от природы - то через сотни лет 99,9% людей станут бесплодны, не в состоянии родить без квалифицированной помощи.
А направить эти средства на поддержку тех, кто детей иметь может. Пособия нормальные сделать на детей.
Для процветания государства важен демографический рост. Поэтому государство в принципе должно поддерживать тех, кто размножается.
И логично эту поддержку осуществлять за счёт тех, кто не размножается. Тем самым дополнительно их стимулируя.
с херали? у меня нет обязанности перед государством по деторождению. налоги я плачу, вопрос с армией закрыл. со всем остальным - в лес. иных обязанностей по Конституции у меня нет.
За автомобиль все мы платим налог. За недвижимость платим сколько нам скажет государство.
Мы все тут живем и вынуждены платить, как нам государство скажет.
Примут закон о налоге на бездетность, как было скажем в СССР - что поделать-то? - будут платить бездетные. А куда деваться?
Против государства не попрешь ведь.
Считаю несправедливым, что у нас в России пенсионный возраст для мужчин выше, чем для женщин. В то время как продолжительность жизни женщин больше, чем у мужчин.
Надо бы по справедливости сделать, чтобы бабы на пенсию выходили лет на 10 позже мужчин. Потому что у них продолжительность жизни больше на 10 лет.
А многие мужики до пенсии просто не доживают.
Ну а что поделать? Мы живем тут и приходится платить.
Это я мыслю в масштабах государства.
Так и вы. Ну, несогласны вы. Но если государство обяжет, придется платить.
нет.
но знаю, что при желании можно свободно увеличить и намного. Врачи ведь тоже хотят жить.
как устроился на работу - с меня драли 6 % - учитывая, что работал в заполярье, приличные деньги. Но объясните как они считали? Ведь даже природа даёт 9 месяцев. Я как и где должен был сделать ребёнка в школе или в армии?
1) Невообразимую кучу анализов (половина из которых в клинике нафиг не нужны, они нужны только чтобы в минздраве оформили квоту на бесплатную процедуру), которую собираешь перед ЭКО. А когда все соберешь, то некоторые анализы станут просроченными и начинай все по второму кругу.
2) Проезд и проживание на съемной хате в другом городе. Если у вас в городе есть приличный центр репродукции, то естественно п.2 можно исключить.
3) Несколько раз за УЗИ уже в самой клинике (но это копейки)
Все дорогущие препараты выдают в процессе и кроме УЗИ все бесплатно.