22149
1
Мир спасет не ислам. Мир спасет не иудаизм. Мир спасет не буддизм, синтоизм, даосизм, индуизм и прочие.
Мир спасет здоровый атеизм. Религия раньше была подспорьем для человека, который боялся окружающего мира и не понимал, что происходит. Религия поощряла ученых открыть тайны "божественного замысла". Но ее время прошло.
Сейчас человек владеет силами, которые ранее были доступны только богам из мифов. Он сам стал подобен богу, если смотреть на него с позиций древних людей. Поэтому нужды в религии в современном мире нет. Это не означает отказ от моральных принципов и отказ от гуманизма, нет. Это означает отказ от закостенелых догм, глупых суеверий и заблуждений. Человек нового мира не должен быть хорошим, потому что боится попасть в Ад. Он должен быть хорошим, потому что быть плохим ему запрещает его воспитание и мораль.
Сама по себе религия является ядом отравляющим мозг. Сколько было пролито крови в спорах "чья вера правее"? Сколько людей погибает и сейчас, из-за фанатиков? Сколько людей погибло на кострах инквизиции за "ересь" из-за разночтений в Святом Писании? Я не говорю уже об "Охоте на ведьм".
Да, среди верующих много хороших и добрых людей, но вера ли делает их такими? Не думаю. Доброта и сострадание присущи человеку вне зависимости от того, верит ли он или нет.
Печально, что в век космических полетов, покорения ядерной энергии и генной инженерии, огромная часть людей все еще верит в сказку двухтысячелетней давности. Тем более что нынешняя религия - это просто машина по оболваниванию населения и зарабатыванию денег на верующих.
Сейчас человек владеет силами, которые ранее были доступны только богам из мифов. Он сам стал подобен богу, если смотреть на него с позиций древних людей. Поэтому нужды в религии в современном мире нет. Это не означает отказ от моральных принципов и отказ от гуманизма, нет. Это означает отказ от закостенелых догм, глупых суеверий и заблуждений. Человек нового мира не должен быть хорошим, потому что боится попасть в Ад. Он должен быть хорошим, потому что быть плохим ему запрещает его воспитание и мораль.
Сама по себе религия является ядом отравляющим мозг. Сколько было пролито крови в спорах "чья вера правее"? Сколько людей погибает и сейчас, из-за фанатиков? Сколько людей погибло на кострах инквизиции за "ересь" из-за разночтений в Святом Писании? Я не говорю уже об "Охоте на ведьм".
Да, среди верующих много хороших и добрых людей, но вера ли делает их такими? Не думаю. Доброта и сострадание присущи человеку вне зависимости от того, верит ли он или нет.
Печально, что в век космических полетов, покорения ядерной энергии и генной инженерии, огромная часть людей все еще верит в сказку двухтысячелетней давности. Тем более что нынешняя религия - это просто машина по оболваниванию населения и зарабатыванию денег на верующих.
Источник:
Ссылки по теме:
- Архивные фото, которые стоит увидеть каждому
- Божественная красота йоги
- 5 интересных фактов о фильме «Весна на Заречной улице»
- 5 интересных фактов о фильме «Женитьба Бальзаминова»
- 5 интересных фактов о фильме «Иван Васильевич меняет профессию»
Новости партнёров
реклама
зы... религиозные секты освобождены от уплаты налогов и на этой почве раскручивают свой бизнес, далёкий от их "убеждений": наркота, проситуция, оружие, шмоточный-иговой-ресторанный бизнес... зачастую "лидеры" - беспринципные бизнесмэны, обладают огромными средствами, невиданной роскошью, имеют рычаги во власти и силовых структурах... но и проститутки шоу-бизнеса подпадают под это же определение, но почему считается нормой быть их фанатом, платить им деньги, а в секте нет?.. быть фанатом 5-ти метровой инсталляции вагины - это "культура", а побывать на съезде христиан - это "сектанство"?.. между прочим "съезд" - это не хотьба по кругу с иконами под заунывные песни, а очень хорошо продуманное мероприятие: с рок-концертами, экстрим-выступлениями, всяческой поддержкой, где вам все рады и вы всем рады))) (жалко только, что без коньяка, да?)
зыы. поэтому "лидеры" погрязли в грязь и делают свои дела, а "прихожане" получают своё... как, например, правительство пендостании самое кровавое в истории, но обычные люди все хотят там жить...
каноны. и не только в религии... так, что тебе зря бомбит
зы. из вики: Се кта (сред.-в. лат. secta школа, учение, от лат. sequor следую)
а ты верно написал "сред.-в. лат. secta школа, учение, от лат. sequor следую"
секта это последование за кем-то выдуманным учением и отличие "секты" от "религии", лишь в том, что "религия" это государствами, а точнее - людьми управляющими толпой, легализованная секта.
-почему ты веришь в Бога?
-Потому, что так легче жить. Легче верить, что кто-то сверху направляет тебя и уже не приходится надеется только на себя. когда веришь - есть надежда на помощь свыше...
Сам с детства агностиком себя чувствую - уверен, что ни одна из общепризнанных мировых религий ничего общего с высшими силами не имеет, но допускаю некое воздействие из вне. панспермия, к примеру. Но в то, что единый создатель создал вселенную только лишь для нас одних... она слишком огромна для этого. а если она не огромна, то , что это за тварь такая "Шоу Трумана" решила устроить...?
О наличие бога ничего не говорит.
Если нет информации какой либо о боге, то говорить что бог есть некорректно. Нам нужны факты, а не фантазии. Все религии это фантазии.
2. Если ты будешь говорить что в чемодане миллион, то я конечно потребую их показать. Я что дебил?
Хотя как вижу, ты бы отдал квартиру на коробку с фантазией. )))
4. Все наши утверждения основаны на фактах. Если мы чегото незнаем, то мы так и говорим.
5. Ты не выражал сомнения, ты как типичный невежда, стал приписывать мне свои стереотипы. Тупые и никчемные.
7. Повторяю для дебила. Атеизм это не вера. Мы не верим. У нас единица это знание. Атеизм рождается из знания, а не из веры.
Понимаешь?
Ибо знание пораждает понятие как работает мир вокруг. И мы видим, что руки божьей тут нет. Куда ни копни, все материально и все объяснимо.
Но при этом, мы признаем, что мы мало чего еще знаем. Нам есть чему учится.
Что опять же отличает нас от вас. Вы уверены, что бог есть и точка. Так сказали нам.
У Атеистов не бывает 100% уверенности в чемто. И мы можем признавать что были не правы и можем пересматривать свои суждения, основываясь на новых знаниях.
Мы принимаем новые знания, а вы нет.
8. Атеизм не говорит кто лучше. Это уже дебилы придумали. Тут даже не стоит кто лучше.
Верну... ну пипец)))
Придумает и спорит потом.
Я высказал свою точку зрения.
Примерно в сто миллиардов раз меньше.
--------
Ржач.
Примерно в сто миллиардов раз?
Ну если ты такой умный, можешь написать точное число от которого ты считаешь эти 100 000 000 000? ))
Мы о вселенной незнаем почти все, так можно сказать. Но в цифрах))
Как можно говорить о таком, не зная конечной цифры?
Ужас, насколько глуп ты.
Я слишком большой скептик, чтобы отрицать возможность чего бы то ни было.
Томас Гексли.
Агностицизм по своей сути это не вера, а метод, в основе которого лежит неукоснительное выполнение одного принципа Предписываемые им действия можно сформулировать следующим образом: в размышлениях, невзирая на всё прочее, следуй разуму так далеко, как сможешь. И воздерживайся считать бесспорными выводы из размышлений, не получивших или не могущих получить наглядное подтверждение. В этом я полагаю символ веры агностика, и если человек придерживается его твёрдо и неукоснительно, то ему не должно стыдиться встречаться с мирозданием лицом к лицу, что бы ни было уготовано для него в будущем.
Томас Гексли.
Ух... Вы аж принтскрин сделали из "консультанта" )))) Ну, ну.
Для справки -над УК РФ, стоит Конституция РФ. Где сказано (подчеркнул специально для Вас):
То знал бы, что Атеисты тоже законом защищены.
И даже, о божечки, верующих наказывали.
Кто-нибудь однажды создаст прецедент.
А заповеди, это лишь мораль, которая должна прививаться в семье!
Хренасе. Автор заявляет, что он подробно изучил эти все штуки? Или он эгоцентрирует? Ну типа, он прав, потому что все дураки ))
Я далеко не знаю все эти слова. Но как минимум, буддизм и даосизм точно не спасет мир, потому что там и не думали, что на мир кто-то напал. А последним и пох, даже если бы напали ))
А если автор думает, что мир СПАСЕТ атеизм, то автор, возможно, и не адепт какой-то религии, но имеет самое настоящее религиозное мышление.
Я встречал таких много. Они говорят, что атеисты и верят только в науку. Но копнешь, знаний по наукам как раз у них и нет, зато свои верования (неправильные), выдают за науку.
Автор похож на адепта вегетарианства.
а фраза "не путайте веру и церковь" это то самое "окно обертона"
Она может выглядеть КАК УГОДНО.
Она может быть персональной.
Она может быть без стен.
Она может быть быть перед кроватью.
Церковь это место где "поклоняются" богу.
Без поклонения, нет и веры.
Я знаю.
Это главное отличие веры от знания.
Если вы не можете понять фундаментальную разницу между верой и знанием, то нам нечего с вами разговаривать.
Наши знания основаны на фактах.
Ваша вера на фантазиях.
Мы не лучше.
Мы просто не фантазируем и не верим.
более того - человек и не произошёл: у человека и обезьяны просто общий предок. так говорят современные знания антропологии.
и если завтра откроются новые знания, и выяснится что человек произошёл не от общего предка с обезьяной а от слона или бегемота - поверьте, ниодин атеист не будет поднимать крестовый поход чтобы защитить веру и убить всех неверных. атеисты просто скажут спасибо и "поступили новые данные и мы это примем во внимание. эти данные нам дадут прорыв в медицине и технике"
В отличии от вас, верунов.
Атеист это не отрицание бога.
Даже не близко.
1. Атеист это не тот кто знает всё. Это тупость пришла от верунов. То есть таких как ты.
Знаний такое огромное количество, что даже узкие специалисты в своей области, могут не все знать в своей области. Люди имеют знания очень фрагментировано. Это очень заметно в медицине(так чтобы ты понял). Есть доктора общего направления, по типу терапевт. А есть доктора узкой специальности, по типу ЛОР или хирург.
Причем они тоже делятся по знаниям.Есть хирурги по глазам, а есть по ногам(утрирую, не специалист).
Поэтому говорить, что кто то знает все, это тупость на уровне веры в бога.
2. Как создалось, само или нет, мы еще незнаем. Мы изучаем этот вопрос. Мы только знаем, что были простые одноклеточные и потом они эволюционировали во все что мы видим живое. Это подтверждается и наблюдениями и експериментами. (одно из доказательство это ДНК, которое есть у всех).
3. Чтобы говорить, о том, что кто то участвовал в создание живого на планете. Нужны какието данные об этом. По простому, нужны доказательства. Так как их нет и быть не может, то мы атеисты даже говорить о существовании таких сил не хотим говорить. Мы рассуждаем о том, о чем знаем. А не "а давайте придумаем как появилась жизнь"... это прошу к фантастам. Они могут так рассуждать.
4. Атеизм это уровень образованности и тип мышления человека.
Нельзя просто назвать себя атеистом, потому что неверишь в бога. Тут вообще не идет речи о вери. Вера это ваша прерогатива. Верьте во что хотите.
"Мы знаем".
У нас единица основания это "знание".
Если мы чего-то незнаем, то мы об этом не говорим.
Что опять отличает нас от верунов. Вы не знаете, но фантазируете, разговариваете о том в чем ничего не понимаете.
Любой грамотный человек приходит к атеизму сам. Он даже может такого слова не знать.
И причина в том, что наличие веры в бога, поражает больше вопросов чем ответов. Причем вопросов, на которые получить ответ в принципе нельзя.
З.Ы. Хочу добавить. Атеизм давно эволюционировал от "отрицание бога". Помимо всего, мы не знаем о существовании домовых, других богов, призраков, душ, неведомой ху.йни и тп. А также не верим в приметы, не верим в предсказания, в общем во все что не вписывается в мир построенных на законах которые мы видим.
Вера в бога, в приметы, в призраков, отрицает наши наблюдения и наши знания.
Для нас важны факты. На которых мы строим наши суждения.
Не спорь, ты незнаешь что такое атеизм.