22149
1
Мир спасет не ислам. Мир спасет не иудаизм. Мир спасет не буддизм, синтоизм, даосизм, индуизм и прочие.
Мир спасет здоровый атеизм. Религия раньше была подспорьем для человека, который боялся окружающего мира и не понимал, что происходит. Религия поощряла ученых открыть тайны "божественного замысла". Но ее время прошло.
Сейчас человек владеет силами, которые ранее были доступны только богам из мифов. Он сам стал подобен богу, если смотреть на него с позиций древних людей. Поэтому нужды в религии в современном мире нет. Это не означает отказ от моральных принципов и отказ от гуманизма, нет. Это означает отказ от закостенелых догм, глупых суеверий и заблуждений. Человек нового мира не должен быть хорошим, потому что боится попасть в Ад. Он должен быть хорошим, потому что быть плохим ему запрещает его воспитание и мораль.
Сама по себе религия является ядом отравляющим мозг. Сколько было пролито крови в спорах "чья вера правее"? Сколько людей погибает и сейчас, из-за фанатиков? Сколько людей погибло на кострах инквизиции за "ересь" из-за разночтений в Святом Писании? Я не говорю уже об "Охоте на ведьм".
Да, среди верующих много хороших и добрых людей, но вера ли делает их такими? Не думаю. Доброта и сострадание присущи человеку вне зависимости от того, верит ли он или нет.
Печально, что в век космических полетов, покорения ядерной энергии и генной инженерии, огромная часть людей все еще верит в сказку двухтысячелетней давности. Тем более что нынешняя религия - это просто машина по оболваниванию населения и зарабатыванию денег на верующих.
Сейчас человек владеет силами, которые ранее были доступны только богам из мифов. Он сам стал подобен богу, если смотреть на него с позиций древних людей. Поэтому нужды в религии в современном мире нет. Это не означает отказ от моральных принципов и отказ от гуманизма, нет. Это означает отказ от закостенелых догм, глупых суеверий и заблуждений. Человек нового мира не должен быть хорошим, потому что боится попасть в Ад. Он должен быть хорошим, потому что быть плохим ему запрещает его воспитание и мораль.
Сама по себе религия является ядом отравляющим мозг. Сколько было пролито крови в спорах "чья вера правее"? Сколько людей погибает и сейчас, из-за фанатиков? Сколько людей погибло на кострах инквизиции за "ересь" из-за разночтений в Святом Писании? Я не говорю уже об "Охоте на ведьм".
Да, среди верующих много хороших и добрых людей, но вера ли делает их такими? Не думаю. Доброта и сострадание присущи человеку вне зависимости от того, верит ли он или нет.
Печально, что в век космических полетов, покорения ядерной энергии и генной инженерии, огромная часть людей все еще верит в сказку двухтысячелетней давности. Тем более что нынешняя религия - это просто машина по оболваниванию населения и зарабатыванию денег на верующих.
Источник:
Ссылки по теме:
- 5 интересных фактов о фильме «Иван Васильевич меняет профессию»
- 5 интересных фактов о фильме «Весна на Заречной улице»
- Божественная красота йоги
- Завоевание Австралии в исторических фотографиях и фактах
- Архивные фото, которые стоит увидеть каждому
Новости партнёров
реклама
Уж это - точно! :)
Довольно-таки самокритично!
Однажды ему попалось под руку полено, обыкновенное полено для топки очага в зимнее время. Неплохая вещь, сказал сам себе Джузеппе, можно смастерить из него что-нибудь вроде ножки для стола Джузеппе надел очки, обмотанные бечевкой, так как очки были тоже старые, повертел в руке полено и начал его тесать топориком.
Ладно я то ПГМшик, моим предкам даны были ЦУ. И тут не дело в том вы боитесь наказания. Нет. А просто так жить проще. Вот есть ПДД, есть равносторонний перекресток, есть помеха с право, и ведь все так легко и просто, когда вы соблюдаете ПДД. Это правило вы же соблюдаете не из за страха наказания.
Жизнь веруна сплошной треш, не украл, не убил, не блудил. Думаешь в Рай, попадёшь? Анн нет, облом. По мелочёвке так погоришь, что потом вечно гореть будешь.
Так что забейте, на понятие Плохих поступков. Все ваши поступки они хорошие, они ваши.
Чтоб вы лучше поняли. Все знают что в Японии можно оставить кошелёк, его не кто не возьмет, думаете они сами такие хорошие? Нет, это генетическая память, так сказать, за одного вора на районе ( маленький квартал, кажется 4 дома). Весь район вырезали.
Так что веселись юноша, в юности своей. И забей на навязанные тебе нормы марали, ты же не раб.
Там сплошь мстители-уголовники)))
Все атеисты противопоставляют себя т.н. верующим и наоборот. И часто до крови. Как будто нет третьего состояния, которое одновременно объединяет оба и меняет взгляд на мир не на 180 градусов как атеизм и идеализм, а переводит его в новое измерение. И тогда не нужно бороться и противопоставлять себя кому то или чему то. Тогда прекращается борьба и наступаем мир и тишина. Только это может спасти человечество.
Спор заведомо бесплоден:
- Бог - один. И он не Один.
- Один - Бог. И не один...
Раввин и викинг в жарком споре
Сошлись на том, что сила -- в Торе
Атеизм - удел человека мыслящего, а в нынешний век этой мысли все меньше и меньше.
Теперь о всесильности науки. У Злотникова (есть такой фантаст) в книге "Восставший из пепла" есть притча:
"Ну как бы тебе объяснить
Представь себе, что некий слепец наткнулся на осла и дернул его за хвост... Так вот, сначала он со страху принялся наделять это непонятное существо всякими сверхъестественными чертами. Но время шло, и постепенно слепец понял, что осел, который представлялся ему состоящим только из хвоста и глотки, вполне управляем. С течением времени он научился, соразмеряя силу и продолжительность рывка, добиваться желаемой громкости и продолжительности крика. Потом оказалось, что осел может двигаться и даже перевозить грузы, так что к представлениям слепца об осле прибавилось понятие спины и, вероятно, пары ног, ведь столько же у него самого.
Так вот, современное тебе общество отличается от древних людей только тем, что научилось дергать за хвосты МНОГО разных ослов...." (с)
Она классно описывает всю нашу науку да и вообще знания. Наша наука по следствиям пытается понять причины.
Наука не может ответить на множество вопросов заданных философами, например, на вопрос а является ли вообще окружающий мир реальным? Есть ответ на вопрос реален ли я: Да я реален - я мыслю, значит я существую. А вот окружающий мир? Некоторые психически не нормальные люди годами живут в придуманных мирах, сны хрен отличишь от реальности, до тех пор пока не проснулся, мы уже научились на компьютерах создавать довольно сложные виртуальные миры, осталось только изобрести нейроинтерфейсы для полного в них погружения. Скажите мне атеисты - может ли наука доказать что наш мир не является затяжным бредом или скажем матрицей?
Я ничего не имею против науки. Но я тупо не верю что наш мир возник сам, без постороннего вмешательства, слишком уж он сложен.
While True do
Но вот я тем более не верю, что творец возник сам, слишком уж он сложен.
end;
В общем мне, как разумному, больше импонирует другая тема: В ничто и нигде жахнул большой взрыв. Откуда, что именно жахнуло, может это вообще прокол в другое нигде - ХЗ. Но это более реально, чем возникновение из ниоткуда разума, создавшего потом все.
Или не упадет кирпич на голову, от "бога стройки", который "кладет на совесть"-во всех смыслах.
Нооо, формально, да, пристегивайся за рулем и ходи оглядывайся, "всё в твоих руках".
2. Аксиома существует только в логических системах. В естественных науках аксиом НЕТ!
3. Если Вас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересует, что такое аксиома, то гуглите "логические системы", "формальный вывод", "предикаты", "теорема Гёделя о неполноте"
Удачи!