22149
1
Мир спасет не ислам. Мир спасет не иудаизм. Мир спасет не буддизм, синтоизм, даосизм, индуизм и прочие.
Мир спасет здоровый атеизм. Религия раньше была подспорьем для человека, который боялся окружающего мира и не понимал, что происходит. Религия поощряла ученых открыть тайны "божественного замысла". Но ее время прошло.
Сейчас человек владеет силами, которые ранее были доступны только богам из мифов. Он сам стал подобен богу, если смотреть на него с позиций древних людей. Поэтому нужды в религии в современном мире нет. Это не означает отказ от моральных принципов и отказ от гуманизма, нет. Это означает отказ от закостенелых догм, глупых суеверий и заблуждений. Человек нового мира не должен быть хорошим, потому что боится попасть в Ад. Он должен быть хорошим, потому что быть плохим ему запрещает его воспитание и мораль.
Сама по себе религия является ядом отравляющим мозг. Сколько было пролито крови в спорах "чья вера правее"? Сколько людей погибает и сейчас, из-за фанатиков? Сколько людей погибло на кострах инквизиции за "ересь" из-за разночтений в Святом Писании? Я не говорю уже об "Охоте на ведьм".
Да, среди верующих много хороших и добрых людей, но вера ли делает их такими? Не думаю. Доброта и сострадание присущи человеку вне зависимости от того, верит ли он или нет.
Печально, что в век космических полетов, покорения ядерной энергии и генной инженерии, огромная часть людей все еще верит в сказку двухтысячелетней давности. Тем более что нынешняя религия - это просто машина по оболваниванию населения и зарабатыванию денег на верующих.
Сейчас человек владеет силами, которые ранее были доступны только богам из мифов. Он сам стал подобен богу, если смотреть на него с позиций древних людей. Поэтому нужды в религии в современном мире нет. Это не означает отказ от моральных принципов и отказ от гуманизма, нет. Это означает отказ от закостенелых догм, глупых суеверий и заблуждений. Человек нового мира не должен быть хорошим, потому что боится попасть в Ад. Он должен быть хорошим, потому что быть плохим ему запрещает его воспитание и мораль.
Сама по себе религия является ядом отравляющим мозг. Сколько было пролито крови в спорах "чья вера правее"? Сколько людей погибает и сейчас, из-за фанатиков? Сколько людей погибло на кострах инквизиции за "ересь" из-за разночтений в Святом Писании? Я не говорю уже об "Охоте на ведьм".
Да, среди верующих много хороших и добрых людей, но вера ли делает их такими? Не думаю. Доброта и сострадание присущи человеку вне зависимости от того, верит ли он или нет.
Печально, что в век космических полетов, покорения ядерной энергии и генной инженерии, огромная часть людей все еще верит в сказку двухтысячелетней давности. Тем более что нынешняя религия - это просто машина по оболваниванию населения и зарабатыванию денег на верующих.
Источник:
Ссылки по теме:
- 5 интересных фактов о фильме «Весна на Заречной улице»
- 5 интересных фактов о фильме «Иван Васильевич меняет профессию»
- Божественная красота йоги
- 5 интересных фактов о фильме «Женитьба Бальзаминова»
- Архивные фото, которые стоит увидеть каждому
Новости партнёров
реклама
я вижу религию как контроль над массами и желание государства управлять толпой в нужном направлении.
вера это духовные фундамент личности не позволяющий раскисать при первых и вторых.. сложностях.
каждый сам выбирает свой путь.
единственное что меня лично коробит это огромное непокалебимое желание посторонних людей навязать мне свою "правдивую" истину, доказать что мои ценности бренны и что дух мой необходимо излечивать сомнительными ритуалами.
ну прям как классика жанра "на вас порча" или "безбрачие" или я хз еще чтото.
"Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, это звездное небо надо мной и моральный закон во мне" (с) Иммануил Кант
В религии (любой) есть заповеди, у коммунистов был "Моральный кодекс", а что морального есть у современных атеистов?
Поясню коротенько свою мысль. Есть три вида морали:
1. "Я не ворую, поскольку это запрещено законом".
2. "Я не ворую, поскольку это запрещено Богом".
3. "Я не ворую, поскольку это неправильно и аморально - я ведь не хочу, чтобы что-то украли У МЕНЯ?"
Глубоко убеждён, что настоящая мораль - только та, что под номером 3. Поскольку мораль-1 не остановит, если человек будет уверен, что не попадётся. Мораль-2 не остановит (и не останавливает! все тюрьмы ПЕРЕПОЛНЕНЫ "глубоковерующими" преступниками!), если человек уверен, что главное - потом искренне покаяться (или вообще почему-то разочаруется в религии).
И только ЛИЧНАЯ, ВНУТРЕННЯЯ мораль остановит от неприглядных поступков во всех случаях.
Вот поэтому должны быть какие-то общие моральные принципы.
А вот как современный атеист сможет объяснить скорость света, как предел для физических тел и передачи информации?
Докажи конечность скорости света.
Источник: https://fishki.net/profile/answers/385589https://fishki.net/profile/answers/385589 © Fishki.net
Т.е. скептик, который принимает на веру только то, что кажется наукообразным?
минимум - двумя способами:
- опытным путём: скорость света измерена НЕПОСРЕДСТВЕННО, с большой точностью; полученное значение активно используется в повседневной жизни (см. "Лазерный дальномер", "Спутниковое позиционирование" и т.д.)
- теоретически; после крайне неожиданных результатов поиска "мирового эфира" (см. "Опыт Майкельсона-Морли") Эйнштейн из ЕДИНСТВЕННОГО предположения (скорость света в вакууме постоянна) математически вывел всю специальную теорию относительности; в её истинности ни один физик не сомневается, т.к. из неё следует масса неожиданных выводов, многократно подтверждённых на опыте.
Впрочем, всё это проходят сейчас в школе, в 11 классе. Прогуляли? Уже забыли? Ещё не добрались до 11 класса?
А насчет теории Энштейна - она далеко не единственная. Просто относительно простая и на сегодняшний день считается общепризнанной. К сожалению, это не значит правильной.
Удачи!
Сам придумал такое определение?
"Важно, если отрицает науку, факты и доказательства, но принимает на веру голословные утверждения."- В научном сообществе, верующих полно, ровно как и атеистов. Среди верующих полно грамотных и обученных людей с одной или двумя вышками, вплоть до дипломов "физиков-ядерщиков". А у Вас есть личный пример атеиста, с таким образованием?
"Важно, если не считаясь с чужим мнением ОБЯЗЫВАЕТ всех людей вокруг соблюдать каноны его религии."- Воинствующий атеизм тоже не к лицу. Данная статья, тоже агрессивно навязывает свое мнение. И чЁ?
"Важно, если посреди парков и скверов строят храмы."- Дело вкуса, а кому то подавай пивные ларьки и клубы с наркотой...
"Важно, если бабушка несет последнюю копейку со своей мизерной пенсии в храм, а на эти деньги покупаются яхты, джипы и часы."- Никто не заставляет. Раз. И два...церкви организуют целые кучи благотворительных фондов и помогают, больным и малоимущим детям семьям. А как у Вас дела? Только мнение, что всё и везде воруют? Очень атеистичненько. Ну хоть на диване ворчать не запрещено...
(Какой мерой меришь, какой и тебе отмерено будет)
Итак, яркие представители атеистов:
Коррупционеры, взяточники и иже с ними жаль их, т.к. нет в них ни правды, ни истины. Любой верующий, стремящийся к богу, знает, что бог есть истина и у бога истина.
Либералы-запода_адепты жаль их, т.к. нет в них любви к ближним своим, которых они предают. Любой верующий, стремящийся к богу знает, что бог есть любовь
Алкаши и пьяницы жаль их, т.к. сказано возлюби ближнего своего, как самого себя. Как они могут быть хоть сколько верующими, если нет в них сил возлюбить себя, чтобы затем подарить эту любовь богу.
Богачи и хапуги жаль их, т.к. страсть их ослепила их, и не желают они видеть ничего кроме денег и выгоды. Любой верующий, стремящийся к богу знает, что не в деньгах счастье.
......
Любите друг друга, помните о боге и будьте счастливы!