1378
10
На фоне дикой бездарности отечественного кинематографа, фильм "28 Панфиловцев" смотрится свежо. Можно поставить его на одну полку с кинофильмом "Звезда" и "Брестская Крепость". Но всё же....Интересная рецензия "Вестник Бури"
Фильм, выйдя в прокат, обрёл успех у публики. Кассовые сборы, многократно превышающие бюджет, благосклонные рецензии критиков — всё это нельзя объяснить лишь удачной рекламной кампанией и заступничеством Мединского, наваявшего по случаю выхода ленты целую статью.
В фильме действительно отсутствуют многие болезни, характерные для российского кинематографа.
Возьмём, к примеру, диалоги. Обычно к отечественным лентам их пишут героиновые наркоманы на ломках — иначе сложно объяснить тупость, разорванность, нелогичность и убожество реплик. Сценарист (а заодно режиссёр и продюсер) «28-ми панфиловцев» Андрей Шальопа, по всей видимости, наркотиками не балуется, да и таланта не лишён. Потому диалоги в фильме выглядят живыми, интересными и полноценными.
В фильме действительно отсутствуют многие болезни, характерные для российского кинематографа.
Возьмём, к примеру, диалоги. Обычно к отечественным лентам их пишут героиновые наркоманы на ломках — иначе сложно объяснить тупость, разорванность, нелогичность и убожество реплик. Сценарист (а заодно режиссёр и продюсер) «28-ми панфиловцев» Андрей Шальопа, по всей видимости, наркотиками не балуется, да и таланта не лишён. Потому диалоги в фильме выглядят живыми, интересными и полноценными.
×
В дополнение к этому, актёры действительно играют. Им (!) веришь. А это в наши тёмные времена уже, почитай, признак неплохого кино. В результате мгновениями ты ловишь себя на ощущении, будто смотришь добротный советский фильм о войне.
Нет, конечно, в сюжете не обошлось без явных ляпов. В ноябрьской стуже несколько десятков солдат роют линию траншей за сутки покруче, чем экскаватор. Наступающие немцы смотрятся нелепо, будто зомби в фильме про апокалипсис. Советские солдаты так лихо выкашивают ряды неприятеля, что Шварценеггер завистливо покуривает в сторонке. Остаётся лишь удивляться, как при таких раскладах Третий рейх умудрился во Второй мировой потерять вдвое меньше солдат, чем СССР.
Но, несмотря на отдельные провалы, художественная сторона фильма оставляет скорее положительные впечатления. Возможно. отсюда и поток людей в кинотеатры, и хвалебные отзывы критиков.
Это первое впечатление. Но если пытаешься понять суть фильма, то возникают серьёзные вопросы.
Но, несмотря на отдельные провалы, художественная сторона фильма оставляет скорее положительные впечатления. Возможно. отсюда и поток людей в кинотеатры, и хвалебные отзывы критиков.
Это первое впечатление. Но если пытаешься понять суть фильма, то возникают серьёзные вопросы.
Зачем снимать кино о мифологизированной истории, если можно было снять по реальной, не убавив ни героизма, ни накала страстей? Уже доподлинно известно, что сюжет про 28 человек из стрелковой дивизии Панфилова, которые якобы на разъезде Дубосеково под Москвой уничтожили 18 вражеских танков и сломили наступление врага — художественный вымысел, порождённый элементарным недопониманием журналиста Кривицкого. Хотя бой был, был он на том же месте и был без преувеличения героическим — даже если со стороны СССР в нём участвовали отнюдь не 28 человек. Создатели фильма, конечно, пытаются извернуться, угодить «и вашим, и нашим» — по сюжету изначально советских бойцов, сдерживающих немцев, было чуть больше, но ко второй атаке неприятеля их осталось меньше трёх десятков. И всё же это весьма неубедительная попытка «восстановления» исторических фактов.
А ведь Великая Отечественная война породила такое количество реальных фактов героизма, что выдумывать их нет смысла. Беру навскидку историю, описанную в статье Ефима Соколова, посвящённой перерождению праздника 9 мая:
«Горстка умирающих от усталости израненных бойцов удерживала свою точку в хаосе огня и металла на окраине города [Сталинграда]. Это была какая-то груда кирпичей на пути гитлеровцев. Командир, валяясь с перебитыми ногами, по телефону запрашивал подкрепление, боеприпасы и людей, но ничего ему штаб дать не мог. Подходили немецкие танки. В критический момент командир попросил: «Дайте хотя бы одного коммуниста». Ему прислали штабного писаря с приказом любой ценой не пропустить фашистов. Тот с ходу оценил обстановку, бросился с гранатами под первый танк и подорвал машину ценой жизни. Танк застрял в проходе между домами и заблокировал его, превратившись в препятствие для врага и хорошую опору для огневой точки. Это позволило из-за ранений остаткам взвода отбить атаки и дождаться подкрепления. Дед всегда специально подчеркивал абсолютную будничность этого случая, его сугубую обыденность для Сталинградской битвы.»
«Горстка умирающих от усталости израненных бойцов удерживала свою точку в хаосе огня и металла на окраине города [Сталинграда]. Это была какая-то груда кирпичей на пути гитлеровцев. Командир, валяясь с перебитыми ногами, по телефону запрашивал подкрепление, боеприпасы и людей, но ничего ему штаб дать не мог. Подходили немецкие танки. В критический момент командир попросил: «Дайте хотя бы одного коммуниста». Ему прислали штабного писаря с приказом любой ценой не пропустить фашистов. Тот с ходу оценил обстановку, бросился с гранатами под первый танк и подорвал машину ценой жизни. Танк застрял в проходе между домами и заблокировал его, превратившись в препятствие для врага и хорошую опору для огневой точки. Это позволило из-за ранений остаткам взвода отбить атаки и дождаться подкрепления. Дед всегда специально подчеркивал абсолютную будничность этого случая, его сугубую обыденность для Сталинградской битвы.»
Берите такие истории, используйте их для создания фильмов — и даже самые злостные недруги не найдут, к чему придраться в сценарии. Но ведь «28 панфиловцев» — это бренд! А бренды, как известно, приносят деньги. Иначе не заслужить благосклонность Минкульта, который цепляется за любые возможности для мифотворчества в угоду официальной идеологии.
И здесь обнаруживается уже следующая проблема. Создатели фильма (как и создатели всех нынешних фильмов о войне) умудряются убрать всю старую, реальную идейную начинку происходящего и заменить новой суррогатной жвачкой производства идеологов а-ля Сурков. С Великой Отечественной на экранах кинотеатров происходит та же метаморфоза, что и с праздником 9 мая.
И здесь обнаруживается уже следующая проблема. Создатели фильма (как и создатели всех нынешних фильмов о войне) умудряются убрать всю старую, реальную идейную начинку происходящего и заменить новой суррогатной жвачкой производства идеологов а-ля Сурков. С Великой Отечественной на экранах кинотеатров происходит та же метаморфоза, что и с праздником 9 мая.
Политический компонент истории ВОВ чудесным образом проигнорирован в «28 панфиловцах». Ни тебе портретов усатого вождя, ни коронного клича «За Родину! За Сталина!», ни даже слова «коммунист», упомянутого всуе. Бойцами в кадре командует политрук Клочков, но всё его «политическое руководство» скатывается к аморфным фразам про «родину», «народ» и «отечество» (спасибо ещё в диалоги не добавили призывов воевать за веру православную). Никаких речей об империалистической угрозе, необходимости защищать завоевания Октября и т.д. Скажете, это испортило бы картину? «А зори здесь тихие» не испортило, соответствующие эпизоды «Вечного зова» — тоже. Вопрос здесь уже в элементарном воссоздании реальности и исторической подлинности, но в современной России, с её реставрированным капитализмом, таким вещам путь на большой экран заказан.
Удалив из кадра всю «коммунистичность», авторы наполняют картину «русским духом», опять же идя в фарватере нынешней пропаганды. «Забыв» о ВКП(б), создатели фильма не забывают о необходимости молитвы перед боем. Фразы вроде «Теперь он [враг] знает, как русские любят свою родину!» или «Мы ж сейчас за Россию бьёмся» поначалу вызывают просто недоумение. Но затем ты открываешь интервью с режиссёром/сценаристом и читаешь недосказанное на экране:
Ведущий: Андрей Геннадиевич, а кто с кем воевал в этом фильме?
Шальопа: Русские против немцев.
Ведущий: А не Советский Союз против фашистской Германии?
Шальопа: Нет, воевали на самом деле русские против врагов. Это очень важно, потому что сражались мы за Москву, на тот момент. Конечно, Москва была столицей Советского Союза, но это была и столица России, это главный город России... … Если бы мы сражались за Казахстан, то мы были бы объединены под казахскими знамёнами.
Ведущий: То, что в фильме ни разу не прозвучало словосочетание «советский солдат», «советский народ», «Советский Союз» — это осознанная позиция режиссёра?
Шальопа: Да!
Ведущий: Андрей Геннадиевич, а кто с кем воевал в этом фильме?
Шальопа: Русские против немцев.
Ведущий: А не Советский Союз против фашистской Германии?
Шальопа: Нет, воевали на самом деле русские против врагов. Это очень важно, потому что сражались мы за Москву, на тот момент. Конечно, Москва была столицей Советского Союза, но это была и столица России, это главный город России... … Если бы мы сражались за Казахстан, то мы были бы объединены под казахскими знамёнами.
Ведущий: То, что в фильме ни разу не прозвучало словосочетание «советский солдат», «советский народ», «Советский Союз» — это осознанная позиция режиссёра?
Шальопа: Да!
После просмотра «28 панфиловцев» невольно ловишь себя на мысли, что в современной пропаганде при которой уже по определению не может выйти от начала и до конца хорошей кинокартины. Даже если форма выходит качественной и интересной, содержание всё же обречено пахнуть гнильцой.
***
Впрочем фильмы США о Второй мировой пропитаны тем же самым "пропагандизмом", как и "28 Панфиловцев", без этого никак.
***
Впрочем фильмы США о Второй мировой пропитаны тем же самым "пропагандизмом", как и "28 Панфиловцев", без этого никак.
Источник:
Ссылки по теме:
- Комедийные актёры советского кино
- Необычные кинозвёзды нашего кино
- «Бабушки» советского кинематографа
- Топ-5 красоток советского кино
- Дети-актёры
реклама
Спасибо вам ВАТАНЫ за прекрасное настроение в пятницу
Был ли в реальной истории старшина Васков и пять девушек-зенитчиц или не было. Доказательств нет. Но кто скажет, что фильм "А зори здесь тихие" не про войну?
"Третий рейх умудрился во Второй мировой потерять вдвое меньше солдат, чем СССР."
Скорее бы вам, уроды с 404, инет отрубили.
Дальше не читал но видно и атм насрал.
p.S. Счас прибежит куратор Цыпы Томсон и бросится его защищать.
Был ли Маэстро в реальности? Был, но не такой, не там и воевал вообще на штурмовике. Ну и что?
Речь в фильмах о том, как сражались и гибли за Родину наши деды. А где именно Иван Иванов бросился с гранатой под танк - вообще не важно. Под Москвой ли, под Курском или под Киевом. Да и вообще не важно Иван Иванов это или Асламбек Кукуев. Не о том эти фильмы. А Родину можно называть как вам нравится - СССР, РОссия, Казахстан. От нее не убудет и она не обидится.
Но весь фильм меня не покидало ощущение "мышиной возни" на экране... Я понимаю с массовкой плохо сейчас, но когда немцы наступают силами 5 танков и пары десятка солдат, а обороняющиеся всего в численности 10 солдат... Как-то странно выглядит, когда по огромному полю едут 3 танка а за ними бежит пяток солдат...
И фильму не хватало драйва боя. Меня не захватила картина боя, не было сопереживания и страха за героев фильма....
кстати из последнего мне больше бой понравился в фильме "По соображениям совести" Когда американцы скалу штурмовали...
Я реально с вас смеюсь. Особенно с дурака максима.)))))) очень смешной клоун.....
Вообще, у тебя интересная работа. дают неплохие тексты и в каждый вставляют дерьмецо. А ты потом в теме так елозишь. тебе посоветовали из профиля убрать сначала USA, а потом и Украина? Одно но, как бы ты не маскировался.. Я помню кто ты есть на самом деле.
Обсуди ваши фильмы про ВСУ и Донбасс. Или за это не платят?