41241
2
Без вот этих вот лицемерных «ну что-то наверное все-таки там есть». Без кокетливого «ах, я немного агностик».
Нет. Ничего такого я не допускаю. Меня очень устраивает биологическая модель мира. Физика, астрономия, математика. Психология. Мне вполне комфортно в тех рамках, которые создаёт наука. Потому что я вижу подтверждение слов делами. Если есть сила тяжести – я вижу, как пресловутое яблоко падает вниз. Меня не заставляют поверить – мне показывают весь механизм от начала и до конца.
И меня абсолютно не раздражает, что кто-то не атеист. Мне совершенно всё равно, нарисует ли кто-нибудь карикатуру на атеистов, снимет ли кто-то скабрезный фильм про атеистов или же напишет про них едкую песню. Я не обижусь, не затаю зло и уж точно не пойду никого убивать за это. Если кому-то смешно, что я не верю ни в одного из многочисленных богов, которые есть у человечества — пусть себе смеётся. На здоровье! Я согласен быть смешным в таком случае. Смотрите – я не кланяюсь нарисованному на дощечке старичку! Я не приношу фрукты и цветы глиняному истукану! Я не читаю послания на непонятном мне языке неизвестному мне человеку, которого я должен любить больше всего на свете. Вот же я нелепый. Ха-ха-ха! Посмейтесь надо мной!
Я готов, вот прямо сейчас, в мать его двадцать первом веке признаться, что не верю ни в чертей, ни в ангелов, ни в воскресающих мертвецов, ни в прочие чудеса. И мне не стыдно. У меня в принципе нет такой потребности – верить. Мне вполне хватает того, что я знаю и что можно узнать, что можно потрогать и что можно увидеть собственными глазами. Я не умею «видеть сердцем» и «чувствовать душой», и мне это абсолютно не нужно.
У меня нет никакой души, и после смерти я никуда не попаду. Атомы, из которых сейчас я состою, просто распадутся и вновь смешаются с атомами остальной Вселенной. Какое ещё бессмертие вам нужно? Лично мне – большего и не надо. Полностью доволен таким раскладом.
Я не подам на вас в суд, за то, что вам смешно моё мировосприятие, не перекрою вам движение, по причине своего религиозного праздника, не буду вас ни с чем поздравлять, не буду ждать ответных поздравлений, не стану вас призывать принять мою веру, не обвиню вас в неполноценности, лишь от того, что вы не придерживаетесь моих религиозных взглядов. И я не знаю ни одной войны, начатой атеистами во имя торжества атеизма. Я не знаю ни одного теракта, совершённого во славу атеизма.
Вот всё, что я могу вам сказать сегодня.
И меня абсолютно не раздражает, что кто-то не атеист. Мне совершенно всё равно, нарисует ли кто-нибудь карикатуру на атеистов, снимет ли кто-то скабрезный фильм про атеистов или же напишет про них едкую песню. Я не обижусь, не затаю зло и уж точно не пойду никого убивать за это. Если кому-то смешно, что я не верю ни в одного из многочисленных богов, которые есть у человечества — пусть себе смеётся. На здоровье! Я согласен быть смешным в таком случае. Смотрите – я не кланяюсь нарисованному на дощечке старичку! Я не приношу фрукты и цветы глиняному истукану! Я не читаю послания на непонятном мне языке неизвестному мне человеку, которого я должен любить больше всего на свете. Вот же я нелепый. Ха-ха-ха! Посмейтесь надо мной!
Я готов, вот прямо сейчас, в мать его двадцать первом веке признаться, что не верю ни в чертей, ни в ангелов, ни в воскресающих мертвецов, ни в прочие чудеса. И мне не стыдно. У меня в принципе нет такой потребности – верить. Мне вполне хватает того, что я знаю и что можно узнать, что можно потрогать и что можно увидеть собственными глазами. Я не умею «видеть сердцем» и «чувствовать душой», и мне это абсолютно не нужно.
У меня нет никакой души, и после смерти я никуда не попаду. Атомы, из которых сейчас я состою, просто распадутся и вновь смешаются с атомами остальной Вселенной. Какое ещё бессмертие вам нужно? Лично мне – большего и не надо. Полностью доволен таким раскладом.
Я не подам на вас в суд, за то, что вам смешно моё мировосприятие, не перекрою вам движение, по причине своего религиозного праздника, не буду вас ни с чем поздравлять, не буду ждать ответных поздравлений, не стану вас призывать принять мою веру, не обвиню вас в неполноценности, лишь от того, что вы не придерживаетесь моих религиозных взглядов. И я не знаю ни одной войны, начатой атеистами во имя торжества атеизма. Я не знаю ни одного теракта, совершённого во славу атеизма.
Вот всё, что я могу вам сказать сегодня.
Ссылки по теме:
- 10 самых нерелигиозных стран в мире
- Сердце и разум
- Перестаньте превращать веру в бизнес
- 25 пар, которые вернут вам веру в любовь
- 10 животных, интеллект которых близок к человеческому
Новости партнёров
реклама
http://www.udec.ru/gribi/sedobnie-muhomory.phphttp://www.udec.ru/gribi/sedobnie-muhomory.php
Слышал такую теорию:
Язычество предполагает, что хоронить нужно вместе с богатством, что-бы "там" жить хорошо.
Христианство учит, что нужно жить "по человечески" и тогда "там" будешь хорошо жить, а богатства всякие в землю закапывать вместе с умершим не нужно.
В результате победило Христианство, т.к. оказалось очень выгодно для простого люда, у которого не было лишнего золота, что-бы закапывать его на похоронах.
Вот вместо девушки был бы Чаплин, Кураев, Гундяев - вот тут бы я послушал!
А с этой девушкой я бы обсудил вопросы мироздания и даже зачатия, но в других условиях. Без обид, Виктория!
Один атеист. Другой веган. Третий вообще гей. У каждого свои недостатки.
У меня, например, сегодня носок порванный. И теперь я должен написать об этом статью и доказать всем, что рваный носок ничем не хуже целого?
Чё орать-то?
Тем более, что все аксиомы математики и физики принимаются на веру.
Так что именно математически вера атеистов не равна 0.
Или для Вас это тоже откровение?
Слишком часто в истории дураками объявляли тех, кого не смогли понять...
Так что подумайте.
Трудно оскорбить то, что оскорбляет одним своим существованием.
Вы оскорбляет всех верующих оснрвным тезисом - здравомыслящий не будет верить в сказки. Критика церкви это другое, сами видите, я ее не оспариваю. Но и грести всех под одну Гребёнка тоже не правильно. Все равно что говорить, что все коммунисты козлы, потому что определенная группа продала народ и страну
Есть ли польза от религиозной морали? Конечно есть. И не только от морали (религия была в одно время двигателем науки и образования, например). Отсюда следует, что если Бог или боги существуют, то они приносят пользу.
Если вред от религии? Те же религиозные фанатики, теракты? Возможно, но ведь и революционеры, что боролись за светлое будущее людей, кстати, теории у них всех на научной основе, тоже прибегали к таким действиям. Может ли быть тогда еще вред от науки? Конечно, экология и многое другое. И тут у меня возникают проблемы, что хуже: слепая вера в науку или слепая вера в бога? Я решил, что слепая вера всегда плохо. Но среди людей гораздо больше тех, кто слепо верит науке (если кто желает возразить, пусть приведет конструктивную критику существующих научных мировоззрение), чем тех, кто слепо верит в бога. Вот и получается, что религия меньшее зло.
Есть ли нечистые на руку люди среди представителей религиозного культа? Да! А где их больше: среди правительственных структур, в науке или в религии? Оказывается, что в религии их меньше.
Вот думаю, значит что-то полезное в религиях есть, то значит и бог или боги существуют скорее всего?
А почему я православный агностик, это уже совсем другая тема...
Ладно, допустим сообщество вырабатывает. Но ведь тогда каждый эти правила будет ставить под сомнение, как член этого же сообщества. И сообщество будет вынуждено уйму времени и ресурсов тратить на защиту этих правил и/или обсуждение. Тут на одни второстепенные правила тратится уйму времени (политика, экономика и так далее). Даже такая мелочь как ЕГЭ и та требует огромных усилий общества. А представьте что вообще все будет обсуждаться.
Поэтому важные правила надо объявлять священными, и не тратить силы и время на их обсуждение. Только это уже оправдывает существование религии.
Физика и химия дети алхимии, глубоко религиозной и мистической науки. Лекарственные растения результат многовековой практики шаманов.
Дети-аметисты историю не знают вообще.
Правила вырабатываются социумом, им же закрепляются и им же поддерживаются с помощью специально созданных институтов. Религия тут явно лишняя и привнесённая извне.
Несмотря на разнообразие или даже отсутствие богов, в целом, практически во всех социумах правила более-менее одинаковые.
Они верят слепо и не замечают противоречий. А вот обоснованная вера замечает противоречия, она их не замалчивает. И не переиначивает все, лишь бы была правильна только одна позиция.
Учитывая колоссальное влияние церкви на светские власти, которые не могли и шагу ступить без разрешения, эта детская формальная отмазка выглядит особенно смешно и нелепо.
Ты ведь даже не слыхал о таком понятии, как натурфилософия. И что ты вообще знаешь про историю науки?
Даже о церковный реформа Петра I не в курсе. Не говоря уже про такие занятые случаи, как среда антипап.
А по поводу инквизиции и религии. То есть, по вашему в чудовищных убийствах женщин, мужчин, детей за колдовство, еретизм и т.д. религия вот совсем-совсем не виновата? Это исключительно светские власти решили что надо мучить, пытать, топить, сжигать и убивать людей за то, что они, якобы, замечены в колдовстве или имели греховную связь с Сатаной. Кстати, Сатана, это именно христианский персонаж и к колдовству до христианства народ вполне приемлемо относился. То есть церковь тут была не причём? Просто рядом стояла и ручки у костра грела, а вовсе не вдохносляла толпу на убийства? А если не при чём, то зачем именно очередной папа подписал булу с которой и началась охота на ведьм, зачем доминиканский монах написал "Молот ведьм" где описывалось как замучить человека чтобы он во всём сознался?
Вопросы типа: разве религия не виновата в том, что люди всю дорогу друг друга увлеченно резали -- это вопросы сущеглупые. Все равно, что обвинить ученого, придумавшего порох, в том, что из ружей постреляли массу народа. Или обвинять юристов, что по приговора суда людям бошки отрубили.
Естественные науки совершенно естественным образом выросли из религии.
Если Вам это кажется таким смешным и нелепым, то, стесняюсь спросить, зачем же Вы этим занимаетесь? Идите изучайте историю. Странные нынче школьники, ей-ей...
Кстати, разве сейчас люди не лжесвидетельствуют по различным причинам?
А вот религия, всячески борется с конкуренцией в виде колдовства, при этом, сама религия во многом мистическая и так же как и колдовство переполнена колдовскими обрядами.
"Или думаете, что это священнослужители доносили на связь с Сатаной? "
Вот это сечас серьёзно было? Доносили и ещё как. Они и сейчас не только доносят, но и изгоняют "Сатану" из людей. Прибыльное дельце, я вам доложу.
Если есть воспроизводимый результат, то это будет научный феномен а не колдовство. Предлагать деньги за колдовство - это мошенничество. Кстати, именно по статье мошенничество часто проходят колдуны, видать государство борется с конкурентами.
Успокойтесь! Я вам доложу, что гораздо чаще лжесвидетельствовали люди совершенно на другие темы: политические, экономические и так далее, и сейчас продолжают это делать. Выгодное это дело! Раз, и наследство тебе досталось. Раз, и устранил конкурента.
И да, какой священнослужитель донес на связь с Сатаной и кому? "Имя, сестра!" (с)
Ну если человек верит, что он состоит во связи с Сатаной, то значит он же верит, что Сатану могут изгнать священнослужители (если исходить из предположения, что Сатаны нет). Выгодное это дело, лечить людей или нет? Может больницы закроем, чтобы не наживались на больных?
А я и не говорил, что философия младше богословия:)) и противоречия не вижу.
Я даже вам отвечу, чтобы вы не мучились, только в теократическом государстве возможна теократическая элита. А что такое элита смотрите выше. Поэтому сказки о большом влиянии религии на светскую власть оставьте своим студентам (как мне их жаль).
Хорошо, принято, несмотря на Вашу пафосную демагогию. Но теперь остаётся вопрос - отчего Вы внезапно перепрыгнули на разговор о теократических государствах, когда речь шла о светских, в которых на светские власти изрядно давят жрецы.
Пример Святой Инквизии для Вас плох? Не влияли вообще ни на что святые отцы? Жили тихо себе и ни во что не лезли?
Слушайте, прекращайте. Я понимаю, что кликуши привыкли переписывать историю на свой лад, но не так же очевидно нелепо. В деревенском приходе Ваши проповеди покатят на ура, но не в интернете же. Не в век же доступной информации и открытых источников.
Короче, ступайте с богом. Во имя овса, и сена, и свиного уха.
"В надежде сломить волю узницы её содержат в ужасных условиях, английские стражники оскорбляют её, на допросе 9 мая трибунал угрожал ей пыткой, но всё напрасно Жанна отказывается покориться и признать себя виновной. Епископ Кошон понимал, что если он осудит Жанну на смерть, не добившись от неё признания вины, то лишь поспособствует возникновению вокруг неё ореола мученицы. 24 мая он прибегнул к откровенной подлости предъявил узнице готовый костёр для её казни через сожжение и уже возле костра обещал перевести её из английской в церковную тюрьму, где ей будет обеспечен хороший уход, если она подпишет бумагу об отречении от ересей и послушании Церкви. При этом бумага с текстом, зачитанным неграмотной девушке, была подменена другой, на которой был текст о полном отречении от всех своих заблуждений , на которой Жанна поставила крест. Естественно, Кошон и не думал выполнять своё обещание и снова отправил её в прежнюю тюрьму.
Через несколько дней под предлогом того, что Жанна снова надела мужскую одежду (женская была у неё отобрана силой) и, таким образом, впала в прежние заблуждения трибунал приговорил её к смерти. 30 мая 1431 года Жанна д Арк была сожжена заживо на площади Старого Рынка в Руане. На голову Жанны надели бумажную митру с надписью Еретичка, вероотступница, идолопоклонница и повели на костёр. Епископ, я умираю из-за вас. Я вызываю вас на Божий суд! с высоты костра крикнула Жанна и попросила дать ей крест. Палач протянул ей две скрещённые хворостины. И когда огонь охватил её, она крикнула несколько раз: Иисус! . Почти все плакали от жалости. Её пепел был рассеян над Сеной."
Про Жанну это вообще трэш и угар. То ее считали чуть ли не святой (французы), то еретичкой (англичане). При чем тут религия? А, ну да, по вашей методички это же не светские власти давили на церковь, а церковь на светские власти. Только что-то ничего не сходится тогда.
Источник:
А что, "Битва экстрасенсов" на одном из крупнейших ТВ-каналов с магами, шаманами, ведьмами и т.д.- не доказательство?
Вот это сечас серьёзно было? Доносили и ещё как. Они и сейчас не только доносят, но и изгоняют "Сатану" из людей. Прибыльное дельце, я вам доложу.
Источник:
А откуда у вас познания о прибыльности этого дельца? Вы изгоняли или из вас?
Не нравятся вам учебники? Ну так сожгите их! Перепишете историю, только меня в это не вмешивайте.
"Объективность суда.
Жиль де Рэ был казнён приговором светского суда, а епископальный ещё полтора месяца продолжал разбор его дела и допрос различных свидетелей. Никто, правда, казнён уже не был.
Судебное разбирательство по делу барона де Рэ выглядит как незаконное. Ни один из 5000 слуг барона не был вызван в суд для дачи показаний, незначительные показания вообще не заслушивались, а его собственные приближённые подвергались пыткам и, дав показания против барона, освобождались. Многое в этой истории вызывает сомнение. Слуг и Перрину Мартен допрашивали под пыткой настолько жестокой, что колдунья не пережила её. Остаётся непреложным фактом, что в замках маршала не нашли ни одного трупа. К тому же надо учесть, что в то время во Франции ежегодно исчезали не менее 20 тысяч мальчиков и девочек. Доказаны были лишь занятия алхимией.
В число судей были назначены злейшие недруги барона. К ним относился и давно враждовавший с Жилем епископ Жан де Малетруа, и сам герцог Жан V, который ещё до окончания расследования отписал имения барона своему сыну. Жиль де Рэ сознался в своих преступлениях, но, вероятно, сделал это, чтобы избежать самого страшного для такого верующего христианина, каким был барон, наказания, как отлучение от церкви (его отлучили от церкви в ходе процесса, а потом сняли отлучение). Некоторые историки недаром сравнивают процесс по делу Жиля де Рэ с судом над тамплиерами: и там и тут вымышленные обвинения, сфабрикованные, чтобы создать предлог для захвата имущества осуждённых. История Жиля де Рэ окружена созданной в ходе процесса легендой, поэтому уже трудно или невозможно разглядеть подлинные черты человека, бывшего некогда сподвижником Жанны д Арк.
Тем не менее этот человек вошёл в легенду под прозвищем Синяя Борода , сделался любимым героем французских сказок, стал предметом множества научных исследований и художественных произведений и потому занял достойное место в списке великих казнённых ."
И про тамплиеров почитайте. Полезно это, для общего развития.
Ну начнем с Тамплиеров. Кому их церковное имущество досталось? Кто был заинтересован материально в их свержении? Ох ведь какая незадача выходит, светская власть шантажирует церковь, чтобы та пожертвовала своим орденом, и та неохотно жертвует. При чем здесь церковь-то? Это светская власть забрала их имущество и по сути умертвила большинство служителей церкви.
Вот-вот, про Жиль де Рэ опять такая же фигня. Кто был заинтересован (кому досталось его имущество)? А виновата почему-то церковь у вас. Кстати, вот я про этот Молот ведьм вас ведь не зря спрашивал. Но вам же плевать на любые доводы оппонентов, ведь правда? Это я должен тщательно читать ваши доводы и отвечать на них, а не на то, что мне хочется. И так, в этой книге были впервые внятно изложены основы современно сыска и допросов. Да-да, потому что до этого, и даже после этого, большинство разбирательств выглядели как это. Ну в том смысле, что прав всегда тот, у кого больше прав. Сейчас, конечно, тоже не все гладко, но намного лучше в этом плане. Смысл какой обвинять церковь в типичном событии того времени? Ну разве в том, что там участвовал каким-то боком епископ. А с другой стороны, дело ваше. Можете еще на церковь повесить плохое освещение улиц в те времена и отсутствие канализации в большинстве случаев. А что: гулять так гулять!
Что значит: "чуть не сожгли Коперника и Галилея"? Это конечно очень серьезное обвинение, про то, что чуть не сожгли. А что католической церкви помешало это сделать, можно узнать?
Меньше знаешь - крепче спишь. Ну а тем, кто знает больше чем вы, смело ставьте минусы. Действительно, минус тут самый сильный и верный аргумент. Остальные какие-то не убедительные, от слова совсем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Процесс_Галилеяhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Процесс_Галилея
Делюсь советом, как не сойти с ума. Жить . Здесь и сейчас, а не потом, в "обозримом" будущем. Любить. Здесь и сейчас, а не в непонятым никем дальнейшем "существовании". Верить. В то, что есть здесь и сейчас, а не в недоказанном НИКЕМ (!) будущем благоденствии и покое. У меня всё. Я живу так. Никогда в жизни не пройду мимо того, кто действительно нуждается в помощи, не всегда получится, многие просто врут, но судья им не бог, не мы, а они сами. Когда до этого человек дойдёт сам, тогда многие , и он сам , и окружающие, будут хоть на секунду счастливее. А счастье - это неуловимый миг. Но многие в этой жизни могут сказать, что они были счастливы. Но почему-то всегда получается, что "были", через короткое время.
Жаль.
пс. бывают в жизни ситуации, в которых самый непроходимый циник неверующий, начинает верить.(дай бог тебе не попасть в такую)
ппс)))да ,атеист это тот же верующий)))