41241
2
Без вот этих вот лицемерных «ну что-то наверное все-таки там есть». Без кокетливого «ах, я немного агностик».
Нет. Ничего такого я не допускаю. Меня очень устраивает биологическая модель мира. Физика, астрономия, математика. Психология. Мне вполне комфортно в тех рамках, которые создаёт наука. Потому что я вижу подтверждение слов делами. Если есть сила тяжести – я вижу, как пресловутое яблоко падает вниз. Меня не заставляют поверить – мне показывают весь механизм от начала и до конца.
И меня абсолютно не раздражает, что кто-то не атеист. Мне совершенно всё равно, нарисует ли кто-нибудь карикатуру на атеистов, снимет ли кто-то скабрезный фильм про атеистов или же напишет про них едкую песню. Я не обижусь, не затаю зло и уж точно не пойду никого убивать за это. Если кому-то смешно, что я не верю ни в одного из многочисленных богов, которые есть у человечества — пусть себе смеётся. На здоровье! Я согласен быть смешным в таком случае. Смотрите – я не кланяюсь нарисованному на дощечке старичку! Я не приношу фрукты и цветы глиняному истукану! Я не читаю послания на непонятном мне языке неизвестному мне человеку, которого я должен любить больше всего на свете. Вот же я нелепый. Ха-ха-ха! Посмейтесь надо мной!
Я готов, вот прямо сейчас, в мать его двадцать первом веке признаться, что не верю ни в чертей, ни в ангелов, ни в воскресающих мертвецов, ни в прочие чудеса. И мне не стыдно. У меня в принципе нет такой потребности – верить. Мне вполне хватает того, что я знаю и что можно узнать, что можно потрогать и что можно увидеть собственными глазами. Я не умею «видеть сердцем» и «чувствовать душой», и мне это абсолютно не нужно.
У меня нет никакой души, и после смерти я никуда не попаду. Атомы, из которых сейчас я состою, просто распадутся и вновь смешаются с атомами остальной Вселенной. Какое ещё бессмертие вам нужно? Лично мне – большего и не надо. Полностью доволен таким раскладом.
Я не подам на вас в суд, за то, что вам смешно моё мировосприятие, не перекрою вам движение, по причине своего религиозного праздника, не буду вас ни с чем поздравлять, не буду ждать ответных поздравлений, не стану вас призывать принять мою веру, не обвиню вас в неполноценности, лишь от того, что вы не придерживаетесь моих религиозных взглядов. И я не знаю ни одной войны, начатой атеистами во имя торжества атеизма. Я не знаю ни одного теракта, совершённого во славу атеизма.
Вот всё, что я могу вам сказать сегодня.
И меня абсолютно не раздражает, что кто-то не атеист. Мне совершенно всё равно, нарисует ли кто-нибудь карикатуру на атеистов, снимет ли кто-то скабрезный фильм про атеистов или же напишет про них едкую песню. Я не обижусь, не затаю зло и уж точно не пойду никого убивать за это. Если кому-то смешно, что я не верю ни в одного из многочисленных богов, которые есть у человечества — пусть себе смеётся. На здоровье! Я согласен быть смешным в таком случае. Смотрите – я не кланяюсь нарисованному на дощечке старичку! Я не приношу фрукты и цветы глиняному истукану! Я не читаю послания на непонятном мне языке неизвестному мне человеку, которого я должен любить больше всего на свете. Вот же я нелепый. Ха-ха-ха! Посмейтесь надо мной!
Я готов, вот прямо сейчас, в мать его двадцать первом веке признаться, что не верю ни в чертей, ни в ангелов, ни в воскресающих мертвецов, ни в прочие чудеса. И мне не стыдно. У меня в принципе нет такой потребности – верить. Мне вполне хватает того, что я знаю и что можно узнать, что можно потрогать и что можно увидеть собственными глазами. Я не умею «видеть сердцем» и «чувствовать душой», и мне это абсолютно не нужно.
У меня нет никакой души, и после смерти я никуда не попаду. Атомы, из которых сейчас я состою, просто распадутся и вновь смешаются с атомами остальной Вселенной. Какое ещё бессмертие вам нужно? Лично мне – большего и не надо. Полностью доволен таким раскладом.
Я не подам на вас в суд, за то, что вам смешно моё мировосприятие, не перекрою вам движение, по причине своего религиозного праздника, не буду вас ни с чем поздравлять, не буду ждать ответных поздравлений, не стану вас призывать принять мою веру, не обвиню вас в неполноценности, лишь от того, что вы не придерживаетесь моих религиозных взглядов. И я не знаю ни одной войны, начатой атеистами во имя торжества атеизма. Я не знаю ни одного теракта, совершённого во славу атеизма.
Вот всё, что я могу вам сказать сегодня.
Ссылки по теме:
- Лига атеистов объявила набор в свои ряды
- 10 животных, интеллект которых близок к человеческому
- Перестаньте превращать веру в бизнес
- 25 пар, которые вернут вам веру в любовь
- 10 самых нерелигиозных стран в мире
Новости партнёров
реклама
Мне вот, автор, абсолютно пох на твое мировоззрение!
В сущности, на отношения ТС с церковью всем наплевать, это просто площадка, чтобы по-дилетантски поумничать на тему теософии
Может быть кому-то понадобится... Ибо тезис-заблуждение этот не новый, ему тысячи полторы лет точно есть...
А всякого рода книжки и явления которые человек не может объяснить никак не являются доказательством, книгу кто угодно мог написать в угоду своих интересов, а уж всякие там "чудеса" доказывают лишь одно что пока мы многого не знаем о нашем мире, молния и гром тоже когда то казались людям божественным проявлением.
В принципе мне неважно что кто то верит или нет, меня одно раздражает что огромные общие бюджетные деньги люди тратят на постройку и содержание храмов, а пользуются ими только верующие, а мне как атеисту от этого храма ни тепло ни холодно лучше бы поликлинику рядом с домом оснастили новым оборудованием.
А не так что я вот присмерти был свечку родственники поставили и я выжил, это доказывает что бог существует, а то что просто врач хорошо сделал свою работу и немножко везения, даже не рассматривается человеком.
Как говорил один мой знакомый когда монтажники прибегали и говорили что что то работает как-то криво само по себе "Мы не в сказке чудес не бывает, ищите причину".
Почему на разобрать ситуацию? В большинстве случаев я слышу "я эту книгу не читал, но знаю"(с). Знаю поговорку- "кто любит учения,любит и поучения". Учиться не зазорно и я готов, если Вы мне ответите на мой посыл Вам
кто в Аллаха, кто в Исуса
кто ни во что не верит
Даже в черта - назло всем...
цы.
Классику, как и начальство, надо знать в лицо. )))
ну да, только "классический" Иисус - с двумя "и".
А насчет "знать в лицо" - довольно спорно. Антропологи не разделяют сусальную иконописность....
Хорошую религию придумали индусы-
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.
Вы, автор, не атеист. Вы, автор, НЕВЕЖА. Прежде чем писать подобного рода статьи, вы бы хоть историю вопроса изучили. Не хочу приводить достаточно основательные факты, противоречащие вашему мировоззрению, но вот послушайте...вы так восхищаетесь биологической моделью мира. Физикой, астрономией, математикой, психологией. И даже не хотите изучить того, что большинство величайших ученых, в выше озвученных областях, были глубоко верующие люди!!!
Едва ли вы сможете оспорить величие французского физика, математика, философа Блеза Паскля. Так изучите хоть немного его труды.Вот вам кратко одно из них - "Пари Паскаля":
Жить без веры крайне опасно, так как возможный проигрыш в случае существования Бога бесконечно велик вечные муки. Если же Бог не существует, то цена выигрыша невелика безверие нам ничего не даёт и от нас ничего не требует. Реальным выигрышем атеистического выбора будет некоторая экономия средств и времени, так как не будет религиозных обрядов.
Жить по канонам веры неопасно, хотя и чуть более затруднительно из-за постов, всяческих ограничений, обрядов и связанных с этим затрат средств и времени. Цена проигрыша в случае отсутствия Бога невелика затраты на обряды и усилия на праведную жизнь. Зато возможный выигрыш в случае существования Бога бесконечно велик спасение души, вечная жизнь.
Таких примеров могу привести сколь угодно.
А как всё это можно проконтролировать?
завтра и послезавтра тоже будут в вашей жизни....
Так, поржать ))
А вообще, я имел ввиду, что вера и религия разные вещи. Верить в то что нужно жить по совести, "по заповедям", не тоже самое что организовать бизнесс, на базе идеи "Все обязаны жить по заповедям, а кто не хочет того нужно заставить". И инструменты этого бизнеса, каковой является библия, написаны людьми для своей пользы, а не для распространения веры.
Интересно, что инквизиция появилась после того, как распяли Иисуса (допустим, что так и было).
Почти любое учение требует защиты. Разве это не закон природы, что выживает сильнейший? Природа мудрая штука. Она не терпит отклонений от своей генеральной линии. Даже безобидные овечки сознательно умерщвляют своё потомство, если потомство не соответствует норме.
Религия - инструмент защиты веры. Своих адептов. И инструмент вербовки новых. Т.е. по-сути, ничего такого военного или криминального там нет.
Конечно, одна система может противопоставлять себя другой: травоядные vs хищники, капитализм vs социализм, христианство vs ислам. В реале, конечно, не так, а все против всех.
Рационально ли в естественном искать отсутствие справедливости или милосердия? )) Это как плачь бациллы на жестокость лейкоцитов. Или наоборот, при слабом иммунитете ))
А почему мы не убиваем соседей? Какая причина нас поднимет в цене?
но поскольку есть церковь, то они везде вербуют адептов...
боже, как пафосно и не естественно выглядит ))
Но, вы не правы. Не любой )) Есть и среди попов те, кто признает веру без религии ))
Откуда то наши пращуры "взяли" богов, кто то же придумал что град сегодня пошел не из-за природной аномалии, а у какого то бабая сегодня настроение испортилось.
в современном мире если вам никто про бога не расскажет то откуда вы про него узнаете???
если взять 100 только что родившихся детей и воспитывать их преподавая все фундаментальные науки и ни слова не говоря про религию и бога, то из 100 не вырастет ни одного верующего,
они просто не будут знать что такое бог
ни про одно необъяснимое явление сейчас не говорят как божественное
не зря же самыми религиозными странами являются страны с самым низким образованием
Как понять, что уже ВСЁ объяснено наукой? )) Как быть уверенным, что ВСЁ объяснено верно? )) Откуда такая уверенность, что когда всё будет объяснено и объяснено верно, люди не станут богами сами, создав какую-нить расу приматов ради забавы или эксперимента? )))
про то что всё объяснено верно я не говорил, поэтому не передёргивайте,
и даже если не верно то в скором времени будут другие технологии и они определят уже более точно
люди никогда не станут богами ибо всему отведено время и человеческому телу в том числе.
вы как то отстали в новостях, очнитесь люди уже давно выводят животных в разных областях наука даже есть селекция называется
и даже могут клонировать человека, но тут опять тормоз прогресса вмешался в виде религиозных запретов, ведь тогда все теории современных религий пойдут коту под хвост
Так я не понял, США, где подавляющая часть населения - малограмотные мракобесы - отсталая страна или нет?
На счет "верно объясненного" сказал я. С какого перепугу я передергиваю?
Запрет на клонирование человека не имеет религиозного характера. Он этического толка. Как и прочие запреты в науке. Но даже при всё при этом, клонирование - это не создание чего-то нового с ноля. Это всего-лишь воспроизведение уже существующего.
2. топ самых религиозных стран:
Морокко
Бангладеш
Йемен
Индонезия
Малави
Нигер
и топ самых не религиозных стран:
Швеция
Дания
Япония
Великобритания
Франция
про США додумай сам
3. говоря то что всё объяснено ты тем самым подменяешь мои слова сказанные ранее о том что всё объяснимо с научной точки зрения
4. хорошо клонирование создание уже существующего, тогда как быть с созданием животных гибридов???
ведь их не существовало
как насчёт овощей и фруктов с изменённой днк? их тоже не существовало и даже не предвиделось
2. И в какой научной области лидирует Швеция? Шведы, похоже, все номинации по точным наукам в нобелевке забирают. ))
3. Я, блин, сказал: _допустим_ всё объяснили и сделали это правильно.
Наверняка утверждать то, что всё возможно объяснить с точки зрения науки до того, как это сделано - ничем не уступает веры в невидимого дядьку.
4. Знаешь что такое мул? Это помесь осла и кобылы. Существовали задолго до адронного коллайдера.
ДНК всегда подвергались мутациям. Так было, есть и будет. Мутации ДНК - это двигатель эволюции.
Не понял я сути вопроса, короче.
2. тебя в гугле и в яндексе забанили???
шведские изобретения
(разжёвывать что они значат не буду ищи сам)
1. Автоматические идентификационные системы
2.Разводной гаечный ключ
3. Трекер ВИЧ
5. Аккумулятор PowerTrekk
6. Велосипедный шлем-подушка безопасности Hövding
7. Упаковка Tetra Pak
8. Кардиостимулятор
9. Трехточечный ремень безопасности
10. Застежка-молния
11.Bluetooth
12.Skype
13.Polar Rose
14.GPS
15.Прототип компьютерной мыши
16.Доильный аппарат и сепаратор
17.Спички
18.Температурная шкала Цельсия
19.Протез руки, управляемой через мозг
20.динамит который изобрёл Нобель которого ты упомянул
и самое главное достижение Швеции это социалка
в Швеции самый высокий уровень жизни на планете
3.теплое с мягким путаешь
вера и научное обоснованные вещи диаметрально противоположные
и сравнивать их это верх невежества и необразованности
4.сам же себе и ответил
5.ты не вопроса не понял, ты изначально вырвал нужную тебе фразу из моего комментария и развёл демагогию...
а если вернуться к началу, то я там чётко объяснил
что если детей в современном мире воспитывать ничего не говоря про богов а только давать фундаментальные науки, то они про бога и религию знать не будут
но тебе не понравилось что самые необразованные страны с самым низким уровнем жизни имеют 100% религиозное население
и тут тебя понесло...
То, что почти все точные и фундаментальные науки имеют свои корни из времен того самого религиозного мракобесия тебе, вижу, глубоко пофигу )) Шведы изобрели социализм - это вообще пять ))
Сидишь тут, впариваешь что всё, даже недоказанное, можно доказать ))
Короче, скучен ты, мало что фанатик ))
Пойду я на рыбалку, да раколовки ставить. Удачи ;)
эта фраза для образованного человека расскажет всю трагичность того времени
но вам она не скажет ничего...
и ещё у меня складывается впечатление что ты либо читать не умеешь либо не хочешь
"изобрели социализм" ты точно прочёл мой комментарий???
и уж совсем края крайние называть атеиста фанатиком
для забаненых в гугле и яндексе
Фанати зм слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической сферах; доведенная до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям
Начнем с определения слова "фанатик". Как ты верно процитировал, но не смог понять, это слепое следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской и т.п. сферах.
Так как шаришь так себе, я тебе подскажу. Слово "особенно" не тождественно слову "исключительно". Т.е. могут быть не только христиане или мусульмане фанатики, но и фанатичные болельщики, фанатичные поклонники, или физики, фанатично преданные своему делу. Твой фанатизм далёк от религии, но это не отменяет самого факта фанатизма. А вот признаками фанатизма является полная глухота к довода оппонента. В данном случае - меня ))
То, что ты заламываешь ручонки по поводу старины Галилео не делает тебя самым продвинутым из нас двоих )) Для тебя это символ твоей фанатичной веры в торжество материализма )) Для меня же простой пример того, как новые идеи не встречают понимания. А это происходит сплошь и рядом. Мария Кюри встречала дикое сопротивление в научном мире лишь потому, что она женщина. Идеи Патера высмеивались научным миром. Ученые мужи считали, что невозможно заставить летать аппарат тяжелее воздуха. Консерватизм - это характерная черта ученых. Так что, думать, что палки в колёса прогресса пихали только верующие - недалёкость. Даже в нашей стране в АН сидят старые пердуны и нет числа молодым гениальным ученым, которых запинали под лавки. Мы никогда не узнаем сколько талантов загублено в наше время. )) Валят по идейным соображениям, по экономическим, по политическим. Но, тебе - фанатику, заметна только одна причина: религия, вера ))
А уж сколько балласта отсеивается вполне справедливо. Шарлатанов и тупиц всех мастей. Во все времена. От инквизиции до сейчас. Петриков хватало всегда. И будет хватать.
Глупенький фанатик ))
Далее. Самой нерелигиозной страной является Эстония )) Давай, лечи мне про выдающихся эстонских учёных. Ведь по твоей ущербной логике там наука должна уже крышу проломить ))
Ты так и не ответил на тему США: отсталая ли это страна, имеющая большинством население верующее и тёмное )) Не ответил, потому что мой довод не вписывается в твою фанатичную парадигму восприятия ))
Так же как и тот факт, что в тёмные времена было совершено множество открытий. Именно тогда зародилась наука. Физика, химия, математика, геометрия, философия. Это и многое другое родилось тогда, когда по твоей логике люди только перед иконами раком стояли))
И далеко не всех ученых тогда жгли на кострах. Но, для тебя - фанатика, есть Гагилей и вселенская скорбь ))
Глупый ты )))
Источник:
Это вы про Уголовный Кодекс?
Источник:
А в древнем мире откуда узнавали, если про него никто не рассказывал?
вернёмся к нашим баранам,
поскольку длинные тексты ты либо не понимаешь, либо не читаешь,
то скажу проще
весь твой несвязный поток сознания вот из за этого
"не зря же самыми религиозными странами являются страны с самым низким образованием"
но это лишь вторая часть моего комментария, и кстати это подтверждённый факт! и Эстонии там нет, и США там нет;)
но а песня совсем не о том,
суть крылась в первой части комментария, которую ты либо не прочёл либо не понял, либо проигнорил
и начал оспаривать доказанный факт
логика огонь, умненький ты наш, продолжай в том же духе...
пс вот видео про твою логику))
прямо один в один общение с тобой
Вот твой комментарий дословно:
"никто не придумает, взяться будет неоткуда, вся пустота будет занята наукой, всё не объяснимое будет объясняться с научной точки зрения.
не зря же самыми религиозными странами являются страны с самым низким образованием"
Вторую часть про уровень образования и религиозность я тебя просил прокомментировать на примере США. Ты сказал, что в США " большая часть населения малограмотные". А потом стал рассказывать, какие крутые шведы: изобрели Скайп, Тетрапак и доильный аппарат. Не хочешь перечислить, что изобретено в США, где "большая часть населения малограмотные"? )) Нет, не хочешь. Потому что тогда твоя "стройная теория" окажется полным фуфлом ))
Не веришь? Сравни религиозность и уровень образования Китая и Индонезии. Если по уровню религиозности Китай и Индонезия практически диаметрально противоположны, то по уровню образования они вот вообще рядом.
Т.е. ты взял частные случаи и утверждаешь, что это неоспоримая закономерность. За такую тупость в приличных учебных заведениях еще недавно ссаными розгами по сраке секли ))
Так что, тьфу твой довод ))
Теперь первая часть твоего пер..а в лужу:
"никто не придумает, взяться будет неоткуда, вся пустота будет занята наукой, всё не объяснимое будет объясняться с научной точки зрения"
Сейчас наукой всё объяснено? Нет. Сейчас не всё объяснено. Есть у тебя какое-то научное доказательство того, что всё возможно объяснить наукой? Нет. У тебя есть фанатичная вера в то, что всё можно объяснить с точки зрения науки. А доказательств нет. По той простой причине, что на данный момент наукой объяснено далеко не всё.
И вот тут, мой дорогой потомок Буратино, я и сделал своё допущение, после которого тебе начало окончательно рвать пукан: "допустим, всё объяснено наукой и объяснено верно". Теперь ответь мне (ха, типа ты утруждал себя этим), с какого перепугу ты взял то, что когда всё будет объяснено с научной точки зрения, там не будет доказательств существования Бога? ))
эка тебя раскорячило)))
что там про тверк??? ты очком то сам бы не вертел и не приписывал свои! да да, милый мой дружок, именно своей фразой про наукой всё доказано))) я тебе про это говорил, даже больше , я тебе говорил что постановка фразы именно в таком ключе это передёргивание того что сказал я.
а моя фраза звучала вот так
"всё не объяснимое будет объясняться с научной точки зрения."
Знаешь зачем я стал цифры пунктами помечать?
что бы ты по своей логике (смотреть видео) не дёргал фразы из контекста но ты даже здесь умудрился вычленить Швецию и даже ума хватило надсмехаться над этой страной фразой "И в какой научной области лидирует Швеция? Шведы, похоже, все номинации по точным наукам в нобелевке забирают. )) "
при этом сам того не понимая пнул себя под сраку ибо Нобель сам был шведом,
потом ты так же выхвати скайп, а что смешно же, ну так что над кардиостимулятором или GPS не посмеялся??? и напоминаю тебе
в Швеции уровень жизни самый высокий на планет! и людям там не приходится просить чуда у бога.
Для не читающего и не желающего задуматься, США это не самая религиозная страна!тебе про это тоже было сказано!
и не надо здесь фапать на США
то что там большая часть населения малограмотные и религиозные это тоже факт, и религия в США равно как и в других странах это дополнительный инструмент власти
которым умело пользуются правители, если бы я был президентом я бы тоже не выпускал такие вожжи как религия и активно ими погонял бы.
Но тут ты опять начал оспаривать случившийся факт о том что самые бедные страны являются самыми религиозными
это случившийся факт и мне не нужно ничего доказывать!))) это так есть и никак иначе, хоть весь соплями зелёными изойдись))
но тут ты вдруг вспомнил про частные случаи, это так мило))
вытащил два исключения из правил, да да умненький ты мой именно так ты и поступил))) ведь все мало религиозные страны имеют хорошее образование и хороший уровень жизни, и соответсвенно наоборот, полностью религиозные имеют самое низкое образование и низкий уровень жизни
но ты же у нас не фанатик;)
ведь только "не" фанатики начинают оспаривать факты)) и приводить исключения ещё и обвинять в этом других, а ведь всякое исключение это всего лишь подтверждение правила.
и да в приличных учебных заведениях розгами не наказывают, это осталось только самых религиозных странах)))
теперь про вашу любимую сосательную конфету доказательство существования бога,
это стандарт у ПГМнутых,
у вас такие влажные фантазии)) вы так умилительны и вам так неистово хочется что бы наука доказала существование бога))
ну вы главное верьте)))
а фанатик здесь я
"всё не объяснимое будет объясняться с научной точки зрения." твои слова.
мои слова: "Как понять, что уже ВСЁ объяснено наукой? )) Как быть уверенным, что ВСЁ объяснено верно? ))"
После этого ты начал истерить про передергивания, бестолочь ))
Что ты несёшь вообще? Иди, почитай труды францисканского монаха по имени Уильям. Мракобес тупорылый ))
Даже не стал читать дальше. Знаешь, надо иметь большую силу воли, вчитываться в твою писню )) Так что, я пока пойду перекушу, ты пока погуглишь про Уильяма, а потом я может быть дочитаю твой высер, чисто поржать ))
да, так случается когда факты крыть нечем)) ничтожество безмозглое,
тогда уж и Кирилла посоветуй
"что бы ты по своей логике (смотреть видео) не дёргал фразы из контекста но ты даже здесь умудрился вычленить Швецию и даже ума хватило надсмехаться над этой страной фразой "И в какой научной области лидирует Швеция? Шведы, похоже, все номинации по точным наукам в нобелевке забирают. )) "
при этом сам того не понимая пнул себя под сраку ибо Нобель сам был шведом,
потом ты так же выхвати скайп, а что смешно же, ну так что над кардиостимулятором или GPS не посмеялся??? и напоминаю тебе
в Швеции уровень жизни самый высокий на планет! и людям там не приходится просить чуда у бога."
Ты решил, что если Нобель учредил Нобелевскую премию и он - швед, то все шведы - самые крутые учёные? )) Дурак! Шведов среди лауреатов Нобелевской премии всего 20. Из них 12 получили премию мира и по литературе. Тупые необразованные американцы (по твоим словам!) получили 315 Нобелевских премий! ))) А про США ты жопой вертел, вертел, да так и вывертел ))
Кстати, бестолочь, ты в курсе, что Нобелевскую Премию не дают математикам? )) Это говорит о том, что в Швеции не умеют считать? )) У тебя же логика такая примерно ))
Ты думаешь приведенный тобой список изобретений должен меня впечатлить? Китайцы в дремучие времена изобрели куда как больше всяких ништяков, которые имели куда как большее влияние на мир. ))
В Швеции уровень жизни самый высокий. Это как посчитать. Так-то да, пока что высокий. На долго ли? Внешний долг в разы больше, чем у того же Китая. Больше 100к зелени на рыло. Даже у пендосов всего 55к на рыло с их огроменным долгом ))
Но, только такой альтернативно одаренный как ты может такую ситуацию считать образцом благосостояния ))))
"Но тут ты опять начал оспаривать случившийся факт о том что самые бедные страны являются самыми религиозными"
А.. Так значит самые религиозные страны самые бедные? А раньше ты дудонил про то, что религиозные страны необразованные. А теперь самые бедные? А какая религия в Северной Корее? Афигительно богатая страна по твоей ущербной логике )) СССР тоже был богаче всех. Там ведь религия зашкаливала.
Определись, убогий, религиозность стран это причина бедности, неграмотности или следствие того или другого? ))
Я вот даже не знаю, повозить тебе по морде Ватиканом, где каждый житель(!) служитель церкви? ))))
Тебе не нравятся частные случаи? Т.е. частными случаями ради верности твоих выкладок надо пренебрегать? Ой, молодец та какой. Сразу видно гуру точных наук )) Ты хоть школу-то закончил, полено? ))
Ты, наверное, удивишься, что я веду с тобой исключительно научный спор. У меня нет нательного крестика, хер не укорочен, как твой разум. В доме нет ни одной иконы и я не посещаю религиозные учреждения )) А ты, дурачок, решил, что я ПГМнутый? Нет, дурашка, я просто умнее тебя )) В разы, судя по всему ))
Ну и вишенку на тортик тебе: все самые известные и старые университеты Европы были основаны во времена существования инквизиции ))
Живи теперь с этим, тупенький фанатик ))
1. Мракобесие это спорить с фактами, собственно это то чем ты и занимаешься.
2. "разбирать по косточкам" шта???
вот этот свой словесный понос ты называешь разбором???
Я уже давно провожу разбор каждого твоего фееричного опуса, и даже рассказал тебе как это можно делать в самой простой форме без графиков и таблиц, просто элементарно помечая каждый пункт цифрами, но это для тебя не приемлемо ибо ложь сразу всплывёт на поверхность.
3. У тебя в тексте сначала шведы потом американцы потом опять шведы, прыг скок, прыг скок...
Я начну соответственно с шведов ибо ты упомянул их первыми.
итак мой маленький дружок,
Нобель в своём завещании утвердил всего пять! номинаций, исключением стала премия по экономике.
которую утвердил банк распорядитель.
Байки про жену и математика всего лишь вымысел, Нобель не был женат...
И тут твой воспалённый умишко выдаёт перл:
"Это говорит о том, что в Швеции не умеют считать? )) У тебя же логика такая примерно ))"
то есть ты просто напросто сам пошутил и сам посмеялся, причём над тупой шуткой, и при этом пытаешься этот помёт мне приписать
цифры! вау ты привёл цифры, мои аплодисменты ты стал приводить цифры, да вот только в своей обычной скотской манере
315 против 20 и даже уточнил про 12 премий по литературе,
я дополню твой высер, что бы были цифры сопоставимы
и так Швеция население 10мл человек
США 325мл человек
соотношение по жителям 1:32 соотношение по лаурятам 1:15
итого в Швеции лаурятов на количество жителей в 2!!! раза больше чем в США,
приводи цифры правильно бестолочь
и ещё раз фактом тебе по сусалу, в Швеции самый высокий уровень жизни!!!
Переходим к США
и что же мы видим? а видим опять твоё беспомощное враньё, да да, лжывый мой дружок ты как обычно пытаешься всё приврать ещё и в скобочках приписываешь это мне)))
цитирую тебя:
" Тупые необразованные американцы (по твоим словам!)"
теперь как писал я:
"большая часть населения малограмотные и религиозные это тоже факт, и религия в США равно как и в других странах это дополнительный инструмент власти"
дибилушка большая часть и все это не одно и тоже
а ещё я чётко написал твоё пылающее очко совсем отвлекло тебя от написанной мной фразы
я тебе её процитирую:
"Для не читающего и не желающего задуматься, США это не самая религиозная страна!"
и ведь как показательно ты ведь не привёл в пример Нигер или Йемен,
или ещё какую нибудь свято верующую, там то шансов вообще ноль, правда ведь мой бестолковый друг;)
4. И тут приехали древние китайцы)))
ослик, а ты знаешь что сейчас в год изобретений в разы больше открывают чем за всю историю человечества вплоть до 1900г
и да, напомни сколько в современном мире изобретает или делает научные открытия религиозные организации???
можешь даже сравнить их с Шведами;)
5. И тут гуманитарий вляпался в экономику))) я аж орнул
от твоей тупости,
это тебе дружок не 100р занять, пропить и быть должным
здесь знаете ли изучать фундаментальные науки надо было
краткий ликбез для малограмотных
внешний долг способствует увеличению финансовых ресурсов страны, с другой увеличивает финансовые риски экономического кризиса.
и смотреть надо как минимум на просроченные платежи и ещё с десяток факторов, так что здесь ты насрал прямо себе в штаны)))
6. для маленького тупого недоумка объясняю,
самые религиозные страны имеют самое низкое образование И они же являются самыми бедными,
что тебе дауну не понятно? что означает дополнение?
7. Воспалённый мозг выдаёт Северную Корею))
и так мой розовощёкий лгунишка
отвечаю на заданные тобой вопросы
1.) религия в Северной Корее
атеисты 64,31%
шаманизм 16%
неоконфуцианство 13,5%
буддизм 4,5%
христиане 1,69%
2.)уровень жизни в Северной Корее
уровень жизни измеряется индексом человеческого развития
сокращённо ИЧР
они не публикуются с 1998г по КНДР
но на момент 1995 они занимали 75 место и по таблице стран занимали 75 место.
но твой гаденький умишко не спроста упомянул КНДР, ведь даже такой тупица как ты знает что эта страна находится в экономической блокаде, но опять ты пукнул в лужу, даже в таких условия уровень жизни у них выше чем у полностью религиозных стран;)
8. СССР, ты там свои носки скурил?
цитирую:
"СССР тоже был богаче всех. Там ведь религия зашкаливала."
ты считаешь что СССР была бедная страна? если так то у меня есть все основания полагать что ты сбежал из дурдома.
9. Ватикан
количество жителей 2098 человек
экономика))) основная часть пожертвования))) а также туризм и продажа почтовых марок и евро
вопрос сколько там учёных?)))
10. Классика современных гуманитариев которые считают с трудом и не дружат с цифрами)))
цитирую: "Т.е. частными случаями ради верности твоих выкладок надо пренебрегать?"
мой маленький безмозглый дружок
я тебе уже говорил, что исключения это лишь подтверждение правил!))
а вот у тебя проблема то гораздо хуже, ты отрицаешь как раз сами правила, отрицаешь факты, и выпячиваешь как раз частные случаи))
двоечник спрашивает про школу
я бы твою голову даже деревянной не назвал, ибо у тебя там вакуум)))
11. Цитата: "Ты, наверное, удивишься, что я веду с тобой исключительно научный спор. "
как называется твоя наука неуч???
как у тебя вообще ума хватило, назвать свои лживые ни чем не подкреплённые какашки прировнять к научному спору?)))
12.крестики, обрезание и т.д.
атеистом ты себя не назвал, и что бога нет ты тоже не сказал;)
а посему мой диагноз твоего ПГМ только подтвердился)))
умнее меня в разы
себя то ты убедить можешь, но вот с доказательством у тебя как и всегда полный тухляк))
13. "вишенка на торте"
мой необразованный ПГМнутый дружок, здесь всё как всегда, обосрался ты по самые уши)))
цитата: "все самые известные и старые университеты Европы были основаны во времена существования инквизиции )) "
для начала вопрос: а чему они в те времена учили? тому что земля круглая?)))
теперь новости для тебя)))
все современные открытия в фундаментальных науках, происходят при полном отсутствии религиозных организаций)) и обратной дороги в религиозную мглу не будет)))
а ты продолжай и дальше убеждать себя в своей гениальности, ведь как известно каждый дурак себя считает умнее других;)
Не имею желания продолжать. Не о чём с тобой говорить ))
Да, на, мне не жалко )) Налепи себе и гордись ))