960
1
Суд в Красноярске прекратил административное дело в отношении пользователя социальной сети "ВКонтакте" Ирины Кудиновой, разместившей на своей странице изображение пасхального кулича и пасхальных яиц, и якобы оскорбившей тем самым чувства верующих.
"Сегодня мировой судья судебного участка № 65 в Красноярске прекратил дело в отношении Кудиновой в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения", - уточнил собеседник агентства.
Как следует из материалов дела, в апреле этого года прокуратура выявила в соцсети "Вконтакте" изображение пасхального кулича и пасхальных лиц, которые расценила как фаллический символ. "Работники надзорного ведомства привлекли к проверке специалиста в области православия. Эксперт указал, что "отношение к интимной стороне природы человека, начиная с трудов Августина Блаженного, в христианстве негативное и воспринимается как греховное". Соответственно, изображение пасхальной символики в качестве фаллического символа рассматривается православными как осквернение предметов религиозного почитания, заявила специалист. В отношении автора поста в соцсети Кудиновой возбудили дело по статье "Умышленное осквернение предметов религиозного почитания" (часть 2 статья 5.26 КоАП РФ)", - рассказал Васин.
Пострадавшими по делу выступили иерей Храма Архистратига Михаила и чуда его в Хонех и его прихожане.
Как следует из материалов дела, в апреле этого года прокуратура выявила в соцсети "Вконтакте" изображение пасхального кулича и пасхальных лиц, которые расценила как фаллический символ. "Работники надзорного ведомства привлекли к проверке специалиста в области православия. Эксперт указал, что "отношение к интимной стороне природы человека, начиная с трудов Августина Блаженного, в христианстве негативное и воспринимается как греховное". Соответственно, изображение пасхальной символики в качестве фаллического символа рассматривается православными как осквернение предметов религиозного почитания, заявила специалист. В отношении автора поста в соцсети Кудиновой возбудили дело по статье "Умышленное осквернение предметов религиозного почитания" (часть 2 статья 5.26 КоАП РФ)", - рассказал Васин.
Пострадавшими по делу выступили иерей Храма Архистратига Михаила и чуда его в Хонех и его прихожане.
Источник:
Ссылки по теме:
- Девушке написал пыльный фетишист
- Новый случай нападения слона на автомобиль с туристами на Шри-Ланке
- Мужчина скончался после избиения в переходе станции метро
- Обезьяна укусила туристку во Вьетнаме
- Чех попытался поджечь мотосалон в Перу
Метки: Ирина Кудинова куличи
реклама
А если серьезно, то государевы люди просто устроили проблему из ничего. Если человек истинно верит, то ему плевать на оскорбления какого-то "юродивого", тем более ему не зачем их выискивать. Поиски "виноватого" и желание его наказать - это обычное желание напакостить и причинить вред абсолютно, по сути, безразличному для истца человеку. А что там про "кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую". Да, есть и "око за око", но ведь никакого ущерба, кроме надуманного морального, зачастую нет. Ощущение, что данный закон является частью хитроумного плана, дабы сагрить как можно больше людей на церковь и увеличить провал между "верующими" и остальными людьми.
В общем всё это больше походит на действия фанатиков, чем на защиту справедливости.
© Fishki.net
Им всем так-то нужно не о х@e думать, а о Боге;)
Беда в том, что он находился на одной улице с церковью.
Естественно, церковное руководство это не устраивало, и на каждой проповеди оно призывало горожан выступать против, и молиться, чтобы бог покарал нерадивого бизнесмена.
За день до объявленного открытия кабака была сильная гроза, молния ударила в кабак и он сгорел дотла.
Церковники обрадовались, но ненадолго хозяин кабака подал на них в суд с требованием компенсации ущерба.
Те, естественно, все отрицали. Выслушав обе стороны, судья заметил:
"Я пока еще не знаю, какой вердикт вынести, но из материалов дела следует, что какой-то владелец кабака верит в силу молитвы, а все церковное руководство почему-то нет... "
И найдя что-нибудь так оскорбляются, что кушать не могут.
Замечаю, что верующие, млять, такие ранимые Им вообще противопоказан контакт с жестоким внешним миром, который, подлец, всё норовит нанести травму их чЮйствам.
Радуйтесь, что Вас и Ваши чувства Закон не защищает, значит Вы здоровы и можете постоять за себя.
Нормальная такая инвалидка для самого беззащитного
Религия учит думать о ближнем, а не о себе, так что беззащитный не для себя купил, да и не на свои, пожертвовали, скорее всего.
PS я кстати заметил странную тенденцию среди "верующих, если обозначить подобное Вашему раскаяние публично, это фактически выполнение оного. То есть выполнять не обязательно, главное громко озвучить намерения и оскорбиться, если кто-то начнет спрашивать как успехи на этом пути, ведь в данном случае УК защищает именно того, кто первый оскорбился.
Ну хотя на самом то деле все понятно, что они не хотели, но каждый мыслит в меру своей испорченности. Раз тоже узрели фаллический символ, значить сами дураки.
"Правда тут в том, что в Средние века и Новое время монастыри как католиков, так и православных были настоящим убежищем для гомосексуалистов. Тогда были приняты ранние браки, и безбрачный человек в миру был слишком странен. Монастырь давал таким людям укрытие: сделай вид, что любишь Христа, уйди в монастырь, и там ты сможешь встретить себе подобных. Церковь предлагала гомосексуалистам отказаться от того, что для них не имело ценности, гетеросексуального брака, а взамен предоставляла уважаемый образ жизни, доступ к деньгам и карьере. Что еще надо?.."
© Андрей Кураев