42090
8
Архитектурная студия Oiio представила проект небоскреба, выполненного в виде гигантской арки. The Big Bend расположится на 57-й Западной улице возле Центрального парка и станет самым длинным зданием в мире.
×
Квадратный метр на этой улице становится все дороже, поэтому архитекторы решили строить узкий но длинный небоскреб
Для сравнения: высота самого высокого небоскреба в мире - Бурдж-Халифа - 828 м, а высота The Big Bend в самой высшей точке составит приблизительно 600 м
Источник: — переведено специально для fishki.net
Ссылки по теме:
- Безумная клубная жизнь Америки 90-х!
- Статуя Свободы в Нью-Йорке лишилась подсветки
- Слишком хороша, чтобы работать в банке: сотрудницу уволили за красоту и сексуальность
- Бесстрашная девочка встала на пути быка
- Парень переодевается в Кэрри Брэдшоу из сериала "Секс в большом городе"
реклама
Идиотизм, граничащий с безумием.
Тонкая по всей длине конструкция должна иметь внутри корпуса натяжные троса, которые будут удерживать конструкцию при сильном ветре, возможным землетрясениях (которые не редки в NY и вообще в Америке), а также будут противостоять возможным ураганам и тайфунам. Концепт не более чем непрактичный.
ИМХО
Но по Бурж-Халифу попрошу пруф. Да и по другим, желательно бы - тросы, на которых подвешен балансирующий маятник, ессно, не в счёт.
Ушпакойтесь и дышите глубже)
Ладно, не ново.
Чао!
Истина в том, что несущие тросы в небоскрёбах не используются. Если это хоть где-то не так - попробуйте, найдите.
И не волнуйтесь, я всегда признаю свои ошибки, и здесь не постесняюсь это сделать - если Вы сможете это показать.
Вы не входите в этот список.
Потому я буду вас считать болтушкой с манией величия, которая цепляется ко всем, не в состоянии сама найти пруфы.
1. Пруфов нет и быть не может, потому что не используют в небоскрёбах несущие тросы, совсем не используют.
2. Если хотите - я объясню, почему так. На то несколько причин:
2.1. Практически все небоскрёбы "подвешены" на стальном ядре - несущей ферме. В отличие от кирпича и бетона, сталь прекрасно несёт и растягивающую нагрузку, а не только сжимающую. Потому тросы преднатяжения там банально не нужны.
2.2. Есть небоскрёбы с железобетонным ядром - но там железо в бетоне преднатянуто, что испоняет роль тех самых тросов и отдельные тросы, опять же, не нужны.
2.3. В небоскрёбах из-за из занебесной стоимости - очень дорог объём. Потому там не выделяют подобных тросовых шахт, да ещё и с доступом для возможных ремонтных работ (как это было в Останкинской башне).
2.4. В телебашнях внутри практически ничего нет, потому тросовая система там оправдывается и может оказаться дешевле железобетона с предварительно напряжённой арматурой.
Есть проект одного небоскрёба с большим числом _внешних_ тросов. Но, памятуя об упавшей при замене троса варшавской вышке и проблемах с тросами останкинской - проект сильно критикуется. И вряд ли будет построен.
Например плиты, внутри плиты прежде чем ее отлить внутри натягивают ну пусть не тросы а арматуру которая выполняет роль тросов.
Эт так для уточнения. ;)