43429
1
Отражая нападение, потерпевший произвел в мужчин несколько выстрелов из огнестрельного оружия, находящегося у него на законных основаниях.
Около 14.15 в среду, 22 февраля, на парковке торгового центра на улице Савушкина в Приморском районе Петербурга раздались сразу несколько выстрелов.
В результате перестрелки один мужчина был убит на месте, второй - скрылся с места происшествия, его разыскивает полиция. В городе ввели план "перехват".
Как сообщает пресс-служба СК РФ по Санкт-Петербургу, по предварительным данным, на мужчину, который является пенсионером, офицер вооруженных сил в запасе, напали неизвестные. Они попытались отобрать у него портфель, в котором, по данным "Фонтанки", находились денежные средства. При попытке ограбления в бывшего военного выстрелили из травматики - пуля попала в портфель. Ответные выстрелы петербуржец открыл из огнестрельного оружия.
- Отражая нападение, потерпевший произвел в мужчин несколько выстрелов из огнестрельного оружия, находящегося у него на законных основаниях, - уточнили в пресс-службе СК РФ по городу. - В результате один из нападавших был убит на месте, второй был ранен и скрылся с места происшествия на автомобиле.
В настоящий момент по городу полицией объявлен план "перехват", направленный на задержание второго нападавшего. Правоохранители не исключают, что у злоумышленников могли быть сообщники.
В результате перестрелки один мужчина был убит на месте, второй - скрылся с места происшествия, его разыскивает полиция. В городе ввели план "перехват".
Как сообщает пресс-служба СК РФ по Санкт-Петербургу, по предварительным данным, на мужчину, который является пенсионером, офицер вооруженных сил в запасе, напали неизвестные. Они попытались отобрать у него портфель, в котором, по данным "Фонтанки", находились денежные средства. При попытке ограбления в бывшего военного выстрелили из травматики - пуля попала в портфель. Ответные выстрелы петербуржец открыл из огнестрельного оружия.
- Отражая нападение, потерпевший произвел в мужчин несколько выстрелов из огнестрельного оружия, находящегося у него на законных основаниях, - уточнили в пресс-службе СК РФ по городу. - В результате один из нападавших был убит на месте, второй был ранен и скрылся с места происшествия на автомобиле.
В настоящий момент по городу полицией объявлен план "перехват", направленный на задержание второго нападавшего. Правоохранители не исключают, что у злоумышленников могли быть сообщники.
И вот возникает вопрос, а почему нельзя всем остальным гражданам иметь официально зарегистрированное огнестрельное нарезное оружие и носить его с собой в снаряженном состоянии? Просто так, чисто для самообороны. Мало ли, ведь везде могут напасть: на улице, на дороге, в дом вломиться и т.д.
Что интересно, офицера еще и наградят за то, что одного убил, а другого ранил. А вот Олегу Шишову, бывшему спецназовцу, который также умел обращаться с оружием, пришлось доказывать свою невиновность, когда он в процессе самомобороны застрелил пару нападавших и ранил еще нескольких. При этом он защищал свою семью, а не только себя. На его частную собственность покушались, пытаясь попасть в дом. Нападавших было во много раз больше и они были вооружены холодным и травматическим оружием.
Почему к офицеру запаса вообще никаких вопросов не возникло, тогда как Шишова чуть не посадили?
Что интересно, офицера еще и наградят за то, что одного убил, а другого ранил. А вот Олегу Шишову, бывшему спецназовцу, который также умел обращаться с оружием, пришлось доказывать свою невиновность, когда он в процессе самомобороны застрелил пару нападавших и ранил еще нескольких. При этом он защищал свою семью, а не только себя. На его частную собственность покушались, пытаясь попасть в дом. Нападавших было во много раз больше и они были вооружены холодным и травматическим оружием.
Почему к офицеру запаса вообще никаких вопросов не возникло, тогда как Шишова чуть не посадили?
Ссылки по теме:
- Как защитить себя: средства самообороны, не требующие лицензии
- 12 уловок, которые вы должны знать для вашей же безопасности
- Победители телевизионной премии «Эмми - 2015»
- Фотожаба: Бабушка с пистолетом
- Самые странные орудия женской самообороны
Новости партнёров
реклама
не смешивайте желание к обладанию ствола и потехе своего эго и право гражданина на безопасность.
если государство сможет обеспечить, если хотя бы не 100% защиту то хотя бы 90% правового возмездия в виде неотвратимого наказания, то у людей не будет желания покупать и таскать оружие.
а пока херня полная, госы не защищают и отказывают в праве на самозащиту
Несколько случаев на память:
1. У человека есть садовый участок. В зимнее время он не используется. В бутылке в шкафчике хранился метиловый спирт. В садовый домик залезли зимой воры в поисках нержавейки. Нашли бутылку, выпили, сдохли. Хозяин заработал статью "причинение смерти по неосторожности" или что-то подобное.
2. У человека огороженный забором участок с частным домом. На участке бегает дворовый пес килограммов в 80. Залезла бухая алкашня, пес их порвал. Одного наглухо, второй инвалид. Хозяину дома также упала статья.
3. Человек сидит дома с маленьким ребенком. Начали ломиться в дом алкаши с ножами или палками. Он их порезал в своей квартире. Не наглухо. Человеку статья как нанесение тяжкого вреда здоровью.
4. Водитель автомобиля едет ночью по трассе. Ему дорогу перебегает наркоман "под кайфом", который пытается "поймать попутку". Попадает под машину. Не наглухо. Водителя начинают таскать по экспертизам, проверять, не специально ли он его сбил, хотя схема ДТП есть. Сообщают на работу, что он мол чуть ли не попытку убийства совершил.
================================================================
Потому-что [мат] большинство и будем как в америке друг в друга стрелять.
Но что бы ты не сильно взбухал, тебе для якобы защиты создали ментов. А если их не оказалось в нужное время и в нужном месте, то "государство" тут не при чем, ты просто "терпила". И заметьте, НИКАКОЙ ответственности за это "государство" не несет. Оно канешна споймает может быть злодеев, но не факт. При этом их то может быть и накажут, только ты все одно остаешься "терпилой" без права на самозащиту.
Почему, и главное КТО лишил меня права на самооборону?
ПыСы и да, "государство" не забывай вдалбливать населению в голову мысль, что законопослушный гражданин с легальным стволом в кармане, справками и свидетельством о прохождении курсов по правилам владения оружием, гораздо страшнее пьяного урода с кухонным ножом.
А по сути давно пора любые действия на своей земле против чужаков прировнять к самообороне. Не ходи к чужим, дольше проживешь.
А на частную собственность. Зашел во двор без разрешения или неблагими намерениями, получай.
У нас главнейшая проблема - неуважение к частной собственности. А это же прямо является и неуважением человека к человеку. Это хамство откуда вообще? Если не уважаешь мною заработанное, то это то же, что и не уважаешь мое тело, здоровье, психологическую личную зону. Уважение к человеку материально, оно относится к нему и всему, что у него есть.
Для этого общество должно быть более ответственным. Представьте, у каждого пьяного появится пистолет? Я вот не пью, бросил. В принципе могу носить, т.к. адекватен всегда. Но я бы побоялся себе раньше давать пистолет. Да лучше сумку у меня вырвут, чем иногда что-то переклинит, начну стрелять.
А так-то да, свободное ношение оружия увеличивает уважение к частной собственности и человека к человеку. В США и заборов нигде нет.
Но параллельно с этим время от времени будут жертвы, стрельба в школах, расстрел сотрудников неадекватом.
И это в Америке. У нас точно будет сильно дороже. Одолевают меня сомнения, что большинству это будет просто по карману.
А если так где-то и стоить будет? Цена определяется стоимостью производства, спросом и предложением, также конкуренцией. Это если нет монополий. Так что подозреваю, что при нормальном раскладе так и будет стоить.
Потом, все расчеты вы выдали для ответственного человека, который тренируется, содержит в хорошем состоянии, платит тиру.
А гопник не будет )
Потом, гопники не могут себе позволить айфон купить, но они у них как-то появляются. Подозреваю, что и огнестрельное оружие тоже будет появляться, отниматься у законопослушных граждан. Ведь наличие огнестрельного оружия еще не говорит о том, что вы в состоянии всегда его применить, в любых условиях, у вас достаточно обзора, виден враг, вы можете достать огнестрельное оружие и нет у них никого из заложников.
А там где один пистолет у гопников появился, там и несколько.
Потом, я вот занимаюсь интеллектуальным трудом, офисный работник. А думаете, я сильно отличаюсь от быдла в плане упиваемости? Да каждую пятницу офисный планктон в говно. Так что и те, кто могут себе позволить оружие, далеко не намного надежны.
И да, мы не ответственны. Общество у нас в этом плане недоразвито. А в странах, где давно свободное ношение оружие, там уже исторически сложились и традиции и отношение к оружие - они уже могут носить сравнительно безопасно.
Оно-то конечно, всегда интересно себя считать лучшими в мире. Но даже по фишках - как звери друг к другу ))
Теперь по "наградному"... На хрена он нужен, если хранить его нужно только дома? По мне так все равно, что подарить бутылку коньяка под подписку никогда его не пить... Или, подарить картину, с условием вывесить ее "лицом" к стене...