5700
9
Не тем я занимаюсь в жизни, ох не тем...
×
Все эти "полотна" даже комментировать не хочется... Уж насколько я открыт к разным жанрам искусства, но вот такое проявление человеческого идиотизма, когда за ЭТО выкладываются миллионы америко-рублей, я не готов принять.
Источник:
Ссылки по теме:
- Нужно чувствовать грань между патриотизмом и глупостью
- Храбрость + Глупость
- Шедевры, уничтоженные усердием, а также глупостью, тупостью и разгильдяйством
- Настоящие шедевры в фотошопе не нуждаются
- Когда хочется взять и "развидеть" это, но никак не получается
Сможете добиться того, что ваша мазня или вашего ребенка стоила несколько миллионов долларов - сможете вдоволь посмеяться над тем, кто ее купит :-)
Но картины за миллионы есть и их покупают. В чём же парадокс?
Да всё очень просто. Это десятилетиями отработанная схема отмыва бабла.
За "художником" стоит криминальная или полукриминальная организация, поставляющая услуги местному населению за наличные. Наличные надо декриминализировать (или отмывать, по-нашему), для этого передаётся тележка наличных богатому человеку на мелкие расходы, а взамен организация получает миллионы безнальных с совершенно прозрачной историей.
Ну это если очень упрощённо рассказывать
Добавлю из личного. Не за долго до начала выставки подобного искусства заехал оборудование устанавливать. Народ красил стены. Я поинтересовался про картины. На меня посмотрели как на неизвестно кого. Это оказывается и были картины и фотографировать запретили до начала выставки. Как говорится что успел.
Вопрос. Что надо курить, чтоб такое делать? Или это бизнес по легализации денег?
А вот то, что в статье - действительно говно в исполнении рукожопых паралитиков.
Ведь вокруг любой реалистичной картины всегда начинали писать тонны сочинений на тему: "Что хотел сказать автор данным произведением?"
Худкритики изощрялись в поисках сотни смыслов в положении левой задней ноги какого-нибудь осла, написанного с фотографической достоверностью в нижнем (или верхнем) углу картины, поэты разражались километрами стихотворных строчек, вдохновленные "впечатлениями от картины", а композиторы сочиняли симфонии и оперы в 6 актах, возбуждая свою фантазию увиденным на холсте.
Вон, даже по картине, приведенной Вами в качестве иллюстрации, не одно литературное произведение написать можно. А уж "критических разборов" сделать!
:)
Так что вполне логично, что в какой-то момент художники подумали, раз в картине главное - "впечатление", то зачем заморачиваться с натуральностью изображения? Ведь "впечатление" можно создать и просто мазнув пару раз крест-накрест разными цветами, а если еще и "композицию" некую из отдельных мазков сотворить - то количество критической массы для "вдохновения" публики на все вышеперечисленные действия просто запредельным получиться может.
Ну так, собственно, оно и вышло.
:)
То, о чем Вы написали -это не об изобразительном искусстве, а об искусстве продаж.
Так об этом еще Гайдай все сказал и наглядно показал.
:)