34739
12
В 1992 году в России легализовали предпринимательство. Улицы российских городов наполнились продавцами, которых многие по привычке называли спекулянтами. Давайте вспомним это время...
Чтобы людям выжить в тяжелых экономических условиях, вызванных рыночными реформами, 29 ноября 1992 года Борис Ельцин подписал революционный для России указ «О свободе торговли», разрешающий гражданам торговать «в любых удобных для них местах».
×
Люди торговали чем попало и где попало, так стимулировали развитие независимой от государства розничной торговли.
Зажав в руках несколько пачек сигарет или пару банок консервов, шерстяные носки и варежки, бутылку водки или детскую кофточку, прикрепив булавочкой к своей одежде вырезанный из газеты Указ о свободе торговли, люди предлагали всяческий мелкий товар… так вспоминает 1992 год Егор Гайдар.
На многих предприятиях зарплату стали выдавать продукцией, и многие отправились перепродавать полученное на рынки. Торговали все вне зависимости от профессии — врачи, учителя, инженеры, работники НИИ.
Сейчас такое трудно представить, но в те времена продавали бытовую технику на улице, привозя ее на грузовиках, т.е. прямо с колес.
6 июня 1992 года президент России Борис Ельцин назначил взамен ушедшего в отставку мэра Москвы Гавриила Попова его заместителя Юрия Лужкова. При Лужкове Москва превратилась в один большой торговый центр...
Уже через полгода, 23 июня 1992 года, был принят указ № 657 «О некоторых мерах по реализации указа президента Российской Федерации „О свободе торговли“», который внёс существенные изменения. Устанавливалось, в частности, что «предприятия и граждане осуществляют торговлю в местах, отведённых органами исполнительной власти».
Было принято постановления Верховного Совета РФ об утверждении «Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год». Постановление предусматривало выдачу гражданам именных приватизационных чеков. Приватизацию внедряли Гайдар и Чубайс, занимавшие в то время ключевые позиции в правительстве. В результате приватизации значительная часть государственного имущества России перешла в частную собственность. Но это уже другая история...
Источник:
Ссылки по теме:
- Лучшие уличные художники России
- Всё вокруг мое, родное: картинки современной российской жизни
- Законопроекты, которые очень круто могут изменить жизнь россиян
- Осторожно, здесь аномальная зона: места в России, где происходит какая-то чертовщина
- Инаугурация президента USR: реакция соцсетей
как допустили?
А Ельцин что лучше стал/был?
Вот уж гнида редкая...
Там денег больше.
Почему голосование за других как то поможет? Причем другие уже были у власти в 90. Результат мы знаем.
Во вторых.
Критика от человека, который ничего не сделал, стоит столько же, сколько он сделал. То есть [мат]!
Твое мнение дырка от нуля в данном случае.
Какое ты имеешь право обвинять других, в том что они ничего не сделали? Но при этом сам ничего не делаешь!
таких как ты надо на члене вертеть и не более.
Было бы тебе 15, было бы простительно.
Твой комментарий смешон если честно)
Прочитай еще раз и может поймешь.
З.Ы. Уверен, для борцуна это слишком сложно, куда легче нихера не делать и голосовать не за тех. Верно?
С каждым годом всё больше делают нерентабельным любой бизнес в стране. Ждите в будущем новый указ нового Ёлкина...
Отнюдь не апологет, но в данном историческом аспекте для СССР варианта не было. Мы же понимаем, что успехи экономики США были обусловлены успехами во внешней политике. Создать аналогичное "США" из СССР было не возможно, о чем кстати мечтали многие обыватели.
Да у СССР "внешнего ресурса" не было и в "чистом виде" это была одна из ведущих мировых экономик. Были проблемы. Они у всех были. Но решать их варварскими путями согласитесь было нерезонно.
2) Помимо успехов во внешней политике, в США были и остаются высочайшие показатели производственных мощностей, эффективное использование труда и очень интенсивное внедрение технологий.
3) Внешний долг США - это условность, поймите же наконец! Он бл*ть измеряется в ДОЛЛАРАХ США, а США имеют абсолютную монополию на печатание бакса. Более того, регулярные внешние инвестиции в экономику Штатов - это показатель того, что куча стран в этом мире (в том числе и Россия, в которой все поголовно кукарекают про этот госдолг) верят в стабильность и процветание этой самой экономики, и для этого есть абсолютно все предпосылки.
4) Не существует "чистого вида", экономика СССР была нежизнеспособна, ибо замкнута в самой себе. Цена на нефть на*бнулась, вслед за ней не*бнулся и СССР.
Чтоб вы понимали, я имею +/- индифферентное отношение к Союзу. Там были огромные плюсы: наука, развитие производства, ИЗУМИТЕЛЬНЫЕ системы (именно системы, на практике косяков хватало) образования и здравоохранения (последнюю в чистом виде слизали скандинавы и живут припеваючи, покручивая пальцем у виска, когда смотрят на наш нынешний МинЗдрав). А минус в том, что это было государство ради государства. Своевременный поворот в сторону рынка и социальной сферы сделан не был, упёрлись в идиотскую экономическую модель, обречённую на погибель, вот и результат. Так что говорить, что мы "таааакую страну проср*ли" крайне недальновидно.
1980 г. ВВП СССР по ППС 5000 млрд. долл.
1980 г. ВВП США аналогично 3200 млрд.долл.
Пы. Сы., гений статистики, а ты не забываешь, приводя свои цифры, о том, что в тупой кмп-модели совка всё в пятилетках считалось
Вы сравниваете 2 модели, в одной из которых народ нормально жил, а в другой существовал. Ок, цена на продукты питания была чуть меньше, НО... был лютый дефицит товаров, и многое из того, что мог приобрести потребитель в США в Совочке было чем-то из разряда фантастики.
Вот вам пример. Есть Государство х, есть государство у, в обоих живёт по 1000 человек. ВВП гос-ва х составляет 1000000, ВВП гос-ва у 500000, ограниченный набор товаров (а сравнивают при сравнении ВВП по ППС именно те товары, которые удобны нам) представляет из себя спички, соль, молоко, яйца, крупу и автомобиль. В гос-ве х этот набор благ стоит 10 у.е., а в гос-ве у 3.5 у.е. Получается, что ВВП по ППС выше у гос-ва у. НО... Если рассмотреть ситуацию чуть шире, то получается, что в гос-ве Х можно при помощи товаров-заменителей и тех благ, которые попросту отсутствуют в гос-ве у, набрать существенно более "богатую" потребительскую корзину, чем в гос-ве у.
Именно поэтому СССР в таких сводных таблицах можно представить в выгодном свете.
"Получается, что ВВП по ППС выше у гос-ва у". Ну, нет, вводите и себя и меня в заблуждение.
Государство х произвело 1000000 шт. товаров (условная цена 1$). Государство у произвело 500000 шт. товаров, точно таких же товаров (условная цена 0,25$).
Вопрос! Как объективно сравнить ВВП в двух этих странах?
Без учета ППС результат такой:
1000000$ против 125000$.
Даа, это была величайщая фальсификация 20 века... Разруха в головах привела к разрухе страны. Но не наоборот
Дефицит был в провинции, причем очень значительный, Москва, обл.центры, республики, северные регионы, "братские пролетарии" жили очень даже неплохо.