15813
3
Мать одной из первоклассниц Аида Набиева добилась возбуждения административного дела против учительницы своего ребенка, передавшей ее номер телефона в родительский комитет, пишет "Вечерняя Казань".
Причиной конфликта послужило полученное Набиевой SMS с незнакомого номера, в котором от лица родительского комитета попросили убраться в кабинете ее дочери после замены окон. Так как номера телефона не было ни у кого, кроме учительницы дочери, а в заявлении на зачисление ребенка в гимназию она отметила категорическое несогласие с передачей персональных данных третьим лицам, женщина обратилась с жалобами сразу в несколько инстанций, что привело к административному делу против педагога.
"Я была в шоке! Почему я должна убираться в гимназии? Где школьные уборщицы? И кто дал родительскому комитету номер моего сотового телефона?" — возмущается Набиева.
"Я была в шоке! Почему я должна убираться в гимназии? Где школьные уборщицы? И кто дал родительскому комитету номер моего сотового телефона?" — возмущается Набиева.
Заявления вместе со скриншотом SMS-сообщения были переданы непосредственно в республиканские Минобрнауки и Управление Роспотребнадзора. Отказ взаимодействовать с администрацией гимназии мать первоклассницы объяснила негативным опытом общения с директором. Ранее на ребенка без согласия матери оформили банковскую карту для оплаты школьного питания. Тем не менее, в обоих ведомствах нарушений не выявили, при этом в министерстве образования отметили, что рассылка была организована самим учителем.
Лишь после обращения в прокуратуру Набиева получила удовлетворивший ее ответ. Директору гимназии внесли представление о привлечении виновных к дисциплинарной ответственности. Против учительницы, передавшей номер телефона в родительский комитет, возбудили административное дело за "нарушение порядка сбора, хранения, использования или распространения персональных данных граждан", ей грозит штраф от 500 до 1000 рублей. Копией полученного документа мать девочки поделилась в социальных сетях, где некоторые читатели негативно отнеслись к борьбе с преподавателем из-за подобного вопроса.
Лишь после обращения в прокуратуру Набиева получила удовлетворивший ее ответ. Директору гимназии внесли представление о привлечении виновных к дисциплинарной ответственности. Против учительницы, передавшей номер телефона в родительский комитет, возбудили административное дело за "нарушение порядка сбора, хранения, использования или распространения персональных данных граждан", ей грозит штраф от 500 до 1000 рублей. Копией полученного документа мать девочки поделилась в социальных сетях, где некоторые читатели негативно отнеслись к борьбе с преподавателем из-за подобного вопроса.
Как вы считаете, вправе ли была учительница дать телефон родителей ученика родительскому комитету ? Ведь родительский комитет и осуществляет связь между администрацией школы и родителями по внутренним вопросам класса. Насколько права мама, подняв такой скандал.
Источник:
Ссылки по теме:
- Бобокулова, обезглавившая ребенка и другие маньяки, отправленные за свои зверства в психлечебницу
- Ученые выяснили, что бактерии общаются «смсками»
- Кнут за любовь: как в Индонезии наказывают за адьюльтер
- Она засунула щенка в пакет и выбросила из окна машины на обочину
- Девушки, с которыми просто невозможно познакомиться
Я вопрос именно поэтому и задал, что тут написано с утверждением.
Наверное зря я к вам на "вы" обратился. Ума и памяти у вас нехватка.
Похоже ты еще школу не закончил.
Учись там хорошо, не прогуливай.
А родители заругают.
Выделяются же деньги на это. Собираются деньги с родителей. Так почему? Мне всегда это было не понятно. Получается, что родители и ученики, просто кому то помогают присвоить эти деньги? А еще раздражают идейные, кричащие, что субботник круто и он крайне необходим.
Подождите, школа должна учить, давать ребенку знания, а не пользоваться бесплатной рабочей силой ученика и его семьи.
Касаемо телефонов и персональных данных, тут не соглашусь.
Учитель дал телефон родительскому комитету. Простите если я спрошу учителя телефон, другого родителя, по вопросам связанным со школой, то почему я не могу получить этот телефон?
Короче, общество у нас в край [мат].
У меня теща (учитель математики) перешла из одной школы в другую: Те же обязанности, та же ставка, тот же статус учреждения, но денег на четверть больше.
Почему ?
Теща сказала, что ее обязанность учить детей, а обязанность директора обеспечить ее соответствующими условиями.
Или ты считаешь, что все д.б. по другому?
Учителя должны мыть классы, а директор учить?
А по поводу поста, тут 2 пункта:
1) нарушение ФЗ учителем (по незнанию, по наивности, по халатности)
2) перекладывание обязанностей администрации на плечи родителей
Мое мнение по п.1: Закон есть, его надо соблюдать. Если учитель (в данном случае классный руководитель) не читает расписки, которые он сам подклеил в Л.Д. ученика, пусть получает заслуженное наказание.
Мамаша еще добрая попалась - все по закону решила сделать
А ваши взгляды на религию, политику и данные имеющие отношение к вашему состоянию здоровья имеют метку К1 и разглашение таких данных влечёт за собой не наложение штрафа, а реальную ответвственность в виде условного лишения свободы.
Читаем 152 ФЗ.
P.S. на сотрудников полиции и муниципальных и государственных служащих находящихся на рабочем месте\несущих службу данный ФЗ не распространяется.
Вот номер: +79991234567. Идентифицируйте.
;)
Москва
Индекс 123456
ул. Ленина, дом 10, кв. 99
Иванов Иван Алексеевич
Номер телефона: +7 999 123 45 67
(вы писали например, я тоже ответил шутливо)
В данном случае возможная идентификация осуществляется не путем анализа номера телефона, а путем сверки фамилии со списком учеников и родителей. Вероятность успешной идентификации - процентов 95, причём использовалась фамилия, а не телефон.
Федеральный закон не предусматривает проведение логических рассуждений к конкретной фамилии и/или номеру телефона. Вопрос ставится просто и однозначно: можно ли по номеру телефона идентифицировать гражданина? Ответ: нет.
А по поводу ответа, он официальный, а не возможный, ещё раз ознакомтесь с 152 ФЗ там всё прописано, что является персональными данными.
-Любая информация которая позволяет идентифицировать субъекта относится в персональным данным
Никто условия не меняет, вам уже сказали что в данном случае это является персональными данными, потому как позволяет идентифицировать субъекта.
А вот вы сейчас начали нести чепуху
-Федеральный закон не предусматривает проведение логических рассуждений к конкретной фамилии и/или номеру телефона. Вопрос ставится просто и однозначно: можно ли по номеру телефона идентифицировать гражданина? Ответ: нет.
Федеральный закон предусматривает любые действия направленные на установления законности\не законности деятельности. и то что вы написали не имеет отношения действительности.
Узнать человека сейчас по номеру не так трудно.
Ну есть конечно сидельцы - там сложней. :)
В паре "ф.и.о. + аватар" определяющим является ф.и.о., и именно это поле позволяет идентифицировать человека. По аватару это сделать невозможно; если настаиваете, возьмите мой аватар как вариант.
Проведу аналогию. К примеру, при идентификации животных пара признаков "вскармливание молоком + наличие четырех конечностей" однозначно указывает на класс зверей, однако здесь определяющим является первый признак, а не второй.
Официальный ответ РКН у вас приведен на другой вопрос. Вы самостоятельно из него пытаетесь делать выводы.
Термины "СБОР, СТРУКТУРАЗИЦИЯ, НАКОПЛЕНИЕ и т.д." прописаны в законе, что же вы пишите глупости то
-Федеральный закон не предусматривает проведение логических рассуждений
Вы закона 152 не знаете поэтому пишите такой вот несуразный монолог, животных зачем то приплели.
Вам дали пояснения от Роскомнадзора, посмотрите судебные комментарии, посмотрите комментарии ФБ.
Ещё раз
ЛЮБАЯ ИНФОРМАЦИЯ КОТОРАЯ ПОЗВОЛЯЕТ ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ СУБЪЕКТА ОТНОСИТСЯ К ПЕРСОНАЛЬНЫМ ДАННЫМ.
всё точка
В данном случае телефон был выдан родительскому комитету, вообще думать неочем, в данном случае это предоставление персональных данных третьим лицам без согласия.
Почитайте закон уже наконец ,почитайте правоприменительную практику, прекратите нести отсебятину.
То, что пишу я здесь, исходит из реального общения с РКН региона. Вы, разумеется, можете ссылаться на комментарии, практику, но, поскольку даже лица, пишущие комментарии, не читали и не собирались читать значение слова "идентификация", то у меня к вам никаких вопросов и нет.
Я даже не буду спрашивать, как комментаторы законодательства собрались идентифицировать гражданина по полу, семейному положению или отношению к религии. Я просто понимаю, что те, кто пишут законы, их не читают. Соответственно, это дает значительную свободу действий при экспертной работе или защите в суде. Пользовались этим, и будем пользоваться в реальной жизни.
А вот по поводу уборки в классе я хочу сказать следующее. Мы в школе в классах убирались сами, а коридоры мыла уборщица. То есть у нас было дежурство, когда 2 человека оставались в своем классе после уроков и мыли доску, протирали подоконники, поливали цветы, мыли полы. И это было абсолютно правильно, так как это приучает к труду, да и способствует более бережному отношению к инвентарю и вообще. К слову, то же самое и в армии. Именно солдат должен убираться в казарме, а не уборщики. В противном случае мы получаем тунеядцев и людей, которые абсолютно не уважают чужой труд.
"Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Абонентский номер (номер телефона) это выделяемый абоненту номер, (совокупность цифровых знаков) при заключении с абонентом договора об оказании услуг телефонной связи. Данный номер служит для обозначения и возможности идентификации конечного оборудования абонента в сети связи при соединении с ним абонентских устройств из чего следует, что номер телефона без указания на его владельца не является информацией, на основании которой это лицо (субъекта персональных данных) можно однозначно идентифицировать и его использование не может подразумевать обработку персональных данных его владельца"
В данном случае номер телефона был явно связан с владельцем, включая, как минимум, фамилию абонента. Поэтому номер телефона в этом конкретном случае являлся частью персональных данных.
В советское время родители активно участвовали в ремонте класса. Да, деньги в школу не носили (ну кроме обедов), но на ремонт и на утепление окон к зиме все родители ходили.
В общем, платные школы - это не факт. Понятно, что в некоторых школах реально палку перегибают по спонсорским взносам (коих в моей школе вообще нет), но это не правило.
Но не дай бог случись что с ребенком, вот как этой курице сообщать?
не царское это дело..
вот решила потратить гораздо больше времени и сил на эту херню,
чтобы удовлетворить своё эго...
"Мнение — самый дешёвый в мире товар. Спросите любого, и он подарит вам целый букет." (с) Наполеон Хилл
Закон есть, его надо соблюдать, тем более что он нынче позволяет себя защитить от левых поползновений.
Сама бы я не стала никуда обращаться по такому поводу (исключительно из лени и нежелания тратить свое время). Но Набиева - молодец, не поленилась. Побольше таких обращений и люди будут меньше плевать на законы и права других людей.