30733
2
Фильм "Сатисфакция" сделал меня адептом творчества Гришковца, доверие к которому у меня значительно выше, чем к талантам Константина Эрнста и Андрея Кравчука. А посему предоставляю ему слово без купюр и комментариев.
Здравствуйте!
Год только-только начался, а я уже совершил свою самую худшую покупку в этом году. С уверенностью могу сказать, что хуже я уже деньги в 2017 году не потрачу. Это просто невозможно. Я купил билет на фильм «Викинг»… Лучше бы я эти деньги потерял.
«Викинг» это не просто плохо. Это стыдно. Надеюсь и верю, что никаким иностранным прокатчикам не придёт в голову показывать это кино в своих странах. Фильм «Викинг» говорит о стране изготовителе как о стране не просто региональной, но и во всех смыслах вторичной… Как о стране, которая изо всех сил хочет кому-то, а главное, самой себе доказать, что она может делать кино не хуже, чем… Какая это глупость! Как это надоело!!! Это надоело даже сильнее игры российской футбольной сборной.
Смотрел интервью больших отечественных продюсеров. Все они говорят о том, что необходимо вернуть доверие российского зрителя российскому кино. Для этого нужно делать дорогие, высокотехнологичные и масштабные кинопроекты, чтобы они конкурировали с американскими на нашей почве… Чушь это собачья! На нашей почве нужно самобытное кино. И обязательно кино, несущее хоть какой-то смысл. Ну хоть какой-то! В фильме «Викинг» смысла и исторической правды куда меньше, чем в истории про хоббита и в «Звёздных войнах».
Но самым стыдным в истории с выходом фильма «Викинг» является не сам фильм, а бессовестная его рекламная компания. Первый канал даже не рекламирует этот фильм, он представляет этот фильм, как одну из главных новостей мирового масштаба. Ведущие новостных программ, как боевые сводки, сообщают цифры сборов этого фильма и наряду с важнейшими событиями подают информацию о триумфе «Викинга». Это — не реклама, это — агитация.
В этом процессе Первый канал перешёл все грани. Ради привлечения зрителя на просмотр своего продукта Первый канал не пожалел даже президента… Да-да! Я сам видел в новостях по Первому каналу как Владимира Владимировича руководитель Первого канала подвёл к группе творческого коллектива «Викинга». Президент поздоровался с артистами, Константин Львович лично их представил Владимиру Владимировичу. Потом в репортаже было показано, как президент в окружении создателей «Викинга» смотрит картину и потом, как бы по окончании фильма, журналист задаёт президенту, по прежнему окружённому создателями фильма вопрос, мол, ну как?…
В этот момент мне впервые в жизни было неудобно и как-то даже жаль Владимира Владимировича. Что он мог сказать при артистах? К тому же, я сомневаюсь, что он смотрел весь фильм. Мне думается, что ему показали какие-то куски этого масштабного кинополотна… Он почти застенчиво ответил, а скорее ушёл от ответа, мол, фильм может вызвать разные мнения, что это не документальное кино, и что он посмотрел бы этот фильм ещё раз. Ну а как ещё можно отвечать на такой вопрос в присутствии тех, кто этот фильм делал, да ещё перед камерой?
И вот те, кто президента любит, те, кто ему доверяют, пошли в кинотеатры… Думаю, что фильм «Викинг» для людей, которые посмотрели его, так сказать, по рекомендации президента – это первый в этом году удар по бесконечному доверию многих людей к своему президенту. Удар, конечно, не сильный, но всё же…
Однако, та уверенность, с которой Первый канал и его руководитель представляют своё очередное детище под названием «Викинг», та гордость, с которой это делается, говорит только о том, что производители «Викинга» искренне и реально не видят разницы между своим детищем, своими спецэффектами и технологиями, своим бессмысленным сценарием, беспомощным монтажом, доморощенными костюмами и гримом и голливудскими образцами, с которыми они так хотят конкурировать. Похоже, что себе они свою тождественность лучшим мировым образцам доказали. Главное, чтобы они не начали это доказывать другим.
А зрителям они ничего не докажут. Наши зрители всё-таки не идиоты. В этом я в очередной раз убедился в кинотеатре. Многие люди уходили. Ну а те, которые досиживали до конца, покидали зрительные залы моментально забыв увиденное и стараясь не жалеть тех денег и предрождественского вечера, потраченных на очередного варяга. Наши люди не идиоты. Хотя создатели «Викинга» видимо убеждены в обратном.
Вредная для российского кино получилась картина. Такие фильмы не возвращают доверие, а наоборот. Такие фильмы в карьере артистов остаются, как что-то стыдное и ускоряющее их движение к забвению… Те, кто любит артистов, занятых в «Викинге», не ходите на этот фильм… Да и деньги приберегите… Предрождественский вечер тоже неповторим, нечего его дарить тем, кто сделал такое кино.
С самыми-самыми добрыми и нежными пожеланиями в канун Рождества, искренне любящий наше кино…
Ваш Гришковец.
Год только-только начался, а я уже совершил свою самую худшую покупку в этом году. С уверенностью могу сказать, что хуже я уже деньги в 2017 году не потрачу. Это просто невозможно. Я купил билет на фильм «Викинг»… Лучше бы я эти деньги потерял.
«Викинг» это не просто плохо. Это стыдно. Надеюсь и верю, что никаким иностранным прокатчикам не придёт в голову показывать это кино в своих странах. Фильм «Викинг» говорит о стране изготовителе как о стране не просто региональной, но и во всех смыслах вторичной… Как о стране, которая изо всех сил хочет кому-то, а главное, самой себе доказать, что она может делать кино не хуже, чем… Какая это глупость! Как это надоело!!! Это надоело даже сильнее игры российской футбольной сборной.
Смотрел интервью больших отечественных продюсеров. Все они говорят о том, что необходимо вернуть доверие российского зрителя российскому кино. Для этого нужно делать дорогие, высокотехнологичные и масштабные кинопроекты, чтобы они конкурировали с американскими на нашей почве… Чушь это собачья! На нашей почве нужно самобытное кино. И обязательно кино, несущее хоть какой-то смысл. Ну хоть какой-то! В фильме «Викинг» смысла и исторической правды куда меньше, чем в истории про хоббита и в «Звёздных войнах».
Но самым стыдным в истории с выходом фильма «Викинг» является не сам фильм, а бессовестная его рекламная компания. Первый канал даже не рекламирует этот фильм, он представляет этот фильм, как одну из главных новостей мирового масштаба. Ведущие новостных программ, как боевые сводки, сообщают цифры сборов этого фильма и наряду с важнейшими событиями подают информацию о триумфе «Викинга». Это — не реклама, это — агитация.
В этом процессе Первый канал перешёл все грани. Ради привлечения зрителя на просмотр своего продукта Первый канал не пожалел даже президента… Да-да! Я сам видел в новостях по Первому каналу как Владимира Владимировича руководитель Первого канала подвёл к группе творческого коллектива «Викинга». Президент поздоровался с артистами, Константин Львович лично их представил Владимиру Владимировичу. Потом в репортаже было показано, как президент в окружении создателей «Викинга» смотрит картину и потом, как бы по окончании фильма, журналист задаёт президенту, по прежнему окружённому создателями фильма вопрос, мол, ну как?…
В этот момент мне впервые в жизни было неудобно и как-то даже жаль Владимира Владимировича. Что он мог сказать при артистах? К тому же, я сомневаюсь, что он смотрел весь фильм. Мне думается, что ему показали какие-то куски этого масштабного кинополотна… Он почти застенчиво ответил, а скорее ушёл от ответа, мол, фильм может вызвать разные мнения, что это не документальное кино, и что он посмотрел бы этот фильм ещё раз. Ну а как ещё можно отвечать на такой вопрос в присутствии тех, кто этот фильм делал, да ещё перед камерой?
И вот те, кто президента любит, те, кто ему доверяют, пошли в кинотеатры… Думаю, что фильм «Викинг» для людей, которые посмотрели его, так сказать, по рекомендации президента – это первый в этом году удар по бесконечному доверию многих людей к своему президенту. Удар, конечно, не сильный, но всё же…
Однако, та уверенность, с которой Первый канал и его руководитель представляют своё очередное детище под названием «Викинг», та гордость, с которой это делается, говорит только о том, что производители «Викинга» искренне и реально не видят разницы между своим детищем, своими спецэффектами и технологиями, своим бессмысленным сценарием, беспомощным монтажом, доморощенными костюмами и гримом и голливудскими образцами, с которыми они так хотят конкурировать. Похоже, что себе они свою тождественность лучшим мировым образцам доказали. Главное, чтобы они не начали это доказывать другим.
А зрителям они ничего не докажут. Наши зрители всё-таки не идиоты. В этом я в очередной раз убедился в кинотеатре. Многие люди уходили. Ну а те, которые досиживали до конца, покидали зрительные залы моментально забыв увиденное и стараясь не жалеть тех денег и предрождественского вечера, потраченных на очередного варяга. Наши люди не идиоты. Хотя создатели «Викинга» видимо убеждены в обратном.
Вредная для российского кино получилась картина. Такие фильмы не возвращают доверие, а наоборот. Такие фильмы в карьере артистов остаются, как что-то стыдное и ускоряющее их движение к забвению… Те, кто любит артистов, занятых в «Викинге», не ходите на этот фильм… Да и деньги приберегите… Предрождественский вечер тоже неповторим, нечего его дарить тем, кто сделал такое кино.
С самыми-самыми добрыми и нежными пожеланиями в канун Рождества, искренне любящий наше кино…
Ваш Гришковец.
реклама


Сейчас на фоне массовой компании истерии против России идут постоянные попытки искажения истории и принижении России и ее народа. Про тему, что во Второй мировой победил не СССР, а Америка уже, наверное все знают. А вот новая тема - якобы настоящим агрессором к началу войны была не Германия, а СССР! И Гитлер (душка [мат] невинный) был вынужден напасть на нас, потому как иначе Сталин напал был на Европу и всех поубивал.
А логика всего этого выводится для западного обывателя из двух постулатов:
а) русские и их предки славяне всегда были грязными, тупыми и агрессивными варварами
б) хоть какая-то цивилизация на нашу землю была привнесена извне варягами (читай викингами), и дальше все мало-мальски цивилизованное (наука, управление и тд) было привнесено на Русь извне норманами
в) Русь была не союзом вольных княжеств, а некой огромной темной территорией, покрытой лесами и болотами, в которых жили дикие варварские племена.
А потом делается столько замечательных логических "выводов", что даже писать не буду, чтобы не утомлять)) Самый простой - что русской нации как цивилизации не существует и тд.
Это очень примитивное изложение норманистской теории развития Руси. И для нас это выглядит вроде как некий неинтересный спор "ботаников" от истории. Если бы не одно но - вся эта возня остается ничем, пока к ней не приплетается политика. Потому как в этом случае возникают некие "права" на пересмотр исторических фактов, пересмотр прав и территориальные споры и тд.
И вот тут мы сами приходим с таким историческим "творением" и говорим - да, ребята, мы были тупые, трусливые, грязные и безграмотные варвары. Нашей страны как государства не существовало, вера наша была черным варварским язычеством, а вся наша земля - грязное и мутное болото. Занавес.
Ведь по сути они начинают недооценивать потенциального врага и проиграют по всем фронтам.
Ведь как не раз было уже в истории: Наполеон мечтал о лёгкой прогулке по просторам Руси, населёнными дикими людьми, которых будет победить как прутик сломать, в итоге еле ноги унёс.
"Храбрые" Грузины 08.08.08. тоже на прогулку выехали с бравадой и с усмешками
в итоге.....
Исходя просто из возможности нанесения ущерба имиджу государства и самооценки нации, от просмотра неких фильмов, претендующих на историчность, позиционируемых как истина создателями (а фильм о реально живших исторически значимых людях как раз из этой категории), следует вводить снова цензуру, как во всех цивилизованых странах, хоть и просто - на всякий случай и в целях самосохранения.
Многие дети смотрят фильмы в интернете и впитывают, как губка, вредные идеи, замешаные на неправде и умышленно (ложь не бывает случайной, нечаянно можно лишь правду сболтнуть, где не надо). Украине хватило двадцати с небольшим лет, что бы выросло поколение родства не помнящих. Вопрос - сколько времени ещё осталось у России? Когда МЫ превратимся в народ без истории, без национальности, без повода гордиться предками?
Американцы очень гордятся, что они - американцы! "Страна Бога и моя" - гордо говорят они.
Французы забыли о своих корнях и медленно, но верно превращаются в "арабистан".
Немцы так переживали своё прошлое, что почти уже превратили Германию в Турцию!
У нас нет повода стыдиться прошлым, но кому то очень важно, что бы мы перестали гордиться, что МЫ русские.
1. Так получается, что президент России - робкий и нерешительный человек, который постеснялся высказать киноделам за их явный брак за государственные деньги? - Как-то сомнительно при его то стаже в политике.
2. Или Владимир Владимирович не разбирается в кинематографе так тонко, как в нем разбираются Гришковец и автор поста? - Возможно. Встречал я и положительные отзывы. Правда положительные отзывы эти были от людей откровенно недалеких, но это очень субъективно.
3. Или не понравился ему фильм, но не стал критиковать не потому, что стесняется, а потому, что бизнес - есть бизнес. И бизнес этот у них с Ёпрстом совместный...
"Это — не реклама, это — агитация"
так говорит "АГИТАЦИЯ", будто это что-то плохое и не то же самое.
"...Ну а те, которые досиживали до конца, покидали зрительные залы моментально забыв увиденное и стараясь не жалеть..."
Ишь, как он лихо за всех ответил!
Создатели безустанно повторяли сделанное ударение на характере персонажей! Какие б..ть характеры? Владимир предстаёт амёбой. В начале при взятии Полоцка обдолбался, с пустыми руками шлялся по полю боя, набрёл на взятых в плен хозяев, кое-как взял бабу, проблевавшись то ли от передоза, то ли от данного мероприятия. В решающей битве потерял меч в ладье. Да кто пойдёт за таким лидером, за него бы варяги не только не пошли, они бы его полы оставили мыть. Варяжка - кто это вообще, чего он хотел? Истеричка чуть что, давай руки себе резать.
Киноляпы.
Как!? Как?! Они СЕМЬ лет делали это "кино" и не смогли убрать ляпы. В самом начали сцена в которой Олег стоит с топором и ждёт момента нанести удар зубру, у него на лбу уже есть рассечение, которое останется после того как зубр его ударит.
Ходченкова - родинка то на одной стороне то на другой.
История - 2
Спецэффекты - 2
Игра актёров - 4 (местами переигрывали)
Имхо-от таких негативных отзывов мне например уже интересно пойти и посмотреть.Правда там все так печально или нет.(Да и отзыв о фильме написать)
Имхо- может от настроения еще зависит.Я например ходил на рождество на "Кредо убийцы "Был трезвый!!!! ,настроение никакое то есть, с семьей.(На третьем ряду с самого края в 3D)Т.е рожи на весь экран.Насколько я поухист полный и замечаю киноляпы и то прям понравился фильм.И жена сказала вроде не чего так .Можно было бы еще раз посмотреть.(Не я не жена в Ассасин скрид не играла.)А по отзывам фильм на 5,3 идет из 10.Т.е почти 50% фильм не очень.Как то так.
честно, почитал отзывы, думал не ходить, сходили друзья им понравилось, вот и сам пошёл и не жалею, больше верить отзывам в интернете не буду