7910
3
1
Вот такое чудо приняли на вооружение МВД - типа на замену ПМ
Вот такое чудо приняли на вооружение МВД - типа на замену ПМ - у которого по статистике 2-4 задержки при стрельбе из 1000 выстрелов. За мою бытность - ПМ всего пару раз клинило...а тут такое.. это просто жеесть.. кто мог принять на вооружение это изделие? Жалобы от сотрудников идут постоянно.
Смотрите сами - если не верите - в бою подведет - считай убит...(
Ссылки по теме:
- Бери от жизни все! Прохожий украл ведро золота из оставленной без присмотра бронированной инкассаторской машины
- Я пришел жениться на вашей дочери
- В Австралии спасли забравшегося в загон к коровам голодного морского котика
- Cотрудница зоопарка напомнила волку, кто в доме хозяин
- Камеры, установленные в американском заповеднике для съемок львов, запечатлели людей в костюмах
Боеприпас говно, а наговаривают на систему.
Про гарантию видимо зря тебе написал, ты же спец по миксерам или венкам.
Плевако из Вас,- как из этого ПЯ -огнестрельное оружие.Если заклинит - можно рукояткой по затылку въ.ебать
Чтобы получилась хорошая вещь, нужно качественное оборудование, сырьё и голову на плечах.
Обычно каких-нибудь двух компонентов всегда не хватает.
Однако ж времена меняются. То, из чего нынче можно эффектно застрелиться или застрелить безоружного, абсолютно непригодно в конкуренции с современным качественным оружием.
Где-то жизнь солдата ценится чуть выше и его снабжают более качественным оружием и амуницией, а где-то солдат - расходный материал с дешёвым и посредственным оружием.
То что годится для пиратов и бандитских разборок, никак не годится для современной армии или полиции.
А теоретизировать на тему прорыва пороховых газов нет никакого желания.
Пружины лопаются поперек, магазин при хорошей идее подача 2 рядов сразу , сделан так, что заряжая можно себе все пальцы изуродовать.
Был случай отрыва ствола поперек в месте где начинается утолщение к патроннику. Пистолет на помойку.
Были случаи отрыва направляющих пазов и растрескиваний затворов. Такое впечатление что затвор сделан методом порошковой металлургии.
А незадолго до нашей беседы с ним, ими заинтересовалось ФСБ по причине слишком активной закупки запчастей на оружие. Пришлось показать ворох обломанных тяг и прочей требухи которую деталями назвать нельзя.
Я сам любитель оружия и когда в руки попадает что-то новое, всегда стараюсь его изучить и разобрать. Мое мнение по данному пистолету: его спроектировал какой то недоучка. Настолько в оружии есть очевидные ляпы в конструкции и непродуманные элементы.
К этому добавляется в целом пахабное качество изготовления и почти отсутствующая эргономика. Хотя есть безусловно и интересные решения, такие как пластиковая часть оружия с рукояткой не является рамкой оружия. Силовые элементы являются съемным блоком. Тога как например в Глоке железки направляющие затвор влиты прямо в пластик.
В общем, мое мнение: попытались что-то нагородить, и получилось как всегда.
О стрелковом оружии вы наслышаны от бабушек у подъезда..
Гильзу дует от ху.ёвого патронника..
А, если серьезно, причиной задержек запросто могут стать говенные патроны. К примеру, про барнаульские я не раз слышал плохое + сам видел многократно, как даже хорошее оружие (те же 1911) сбоит на проблемных боеприпасах. Видно, что у него частенько FTE - хз, есть ли в русском такой термин - failure to extract - т.е. задержка, связанная с невозможностью выбора отстрелянной гильзы. Это запросто может быть из-за хреновых гильз самих по себе, либо от ненормативного заряда, когда гильзу немного "распирает" в стволе, и приходится именно вот таким "трюком" ее вручную выбрасывать.
Но в принципе, консенсус таков, что пестик - не особо. В Штатах его практически нет, но вот на форумах пишут, что в Пакистане он шел примерно за 450 баксов, при том, что те же Глоки и CZ идут "в 3-4 раза дороже" (не знаю, правда это или нет). Понятное дело, что при такой разнице в цене у него будет рынок. Если же попытаться его продавать по 450 баксов в Штатах, то придется очень несладко, потому что примерно столько же тут стоит Глок, т.е. ему придется с ним напрямую конкурировать.
А на что он похож - хз. Судя по фоткам тут - http://thegunforum.net/viewtopic.php?t=48&f=2http://thegunforum.net/viewtopic.php?t=48&f=2 - я бы сказал, что он похож на клоны Sig P226, например, на CZ-999, но понятно, что у него будут некоторые элементы совсем другими (например, механизм закрепления ствола, похожий как раз на 1911).
З.Ы. Как можно всерьез вообще рассматривать пистолет Макарова в качестве альтернативы? ПМ, равно как и все потомки и клоны PP, конечно, были супер-оружием для своего времени, да и сейчас, если ничего лучше под рукой нет, вполне сгодятся (а еще им можно забивать гвозди), но сравнивать их с более современными пистолетами, имхо, странно. Калибр, емкость магазинов, масса, отдача - все говорит против ПМ и за современное оружие, тем более, когда от него зависит жизнь сотрудника полиции... ИМХО, конечно.
А по поводу наших -так и не могу понять зачем отличный ТТ (прошивающий бронежилет) поменяли на посредственный ПМ?
Физику учили? Во время выстрела два предмета получают около 500Дж энергии (у ПМ около 300Дж) - пуля, летящая в одну сторону, и пистолет в руке стрелка получает ту-же энергию, в противоположном направлении. Стрелка, же, не отбрасывает при выстреле? Да, толчок в руку, амортизируется корпусом и упором ног, но не так уж и сильно толкает. Более того, даже стреляя из калаша очередью (каждый выстрел около 2000Дж, около 10ти выстрелов в секунду) подготовленный человек никуда не улетает. А вы тут про какие-то ср*ные 300Дж сказки рассказываете.
Мля, создали в начале 90-х! Четверть века прошло, а он СЫРОЙ?
ПМ создали за 2 года и никто его СЫРЫМ не называл.
Обсуждаем ПЯ