112
1
Система искусственного интеллекта, разработанная учеными из Университетского Колледжа в Лондоне, университета Шеффилда и Пенсильванского университета, продемонстрировала 79-процентную точность в подтверждении судебных решений, вынесенных Европейским Судом по правам человека (European Court of Human Rights, ECtHR).
Данный случай является первым в истории, когда искусственный интеллект вынес собственные судебные решения, основываясь на данных анализа текста рассматриваемого дела, пропущенного через алгоритмы глубинного машинного изучения.
"Пока искусственный интеллект не рассматривается в качестве замены людей-судей и адвокатов. Но его помощь может оказаться очень полезной для быстрого выявления определенных моментов в рассматриваемых делах, моментов, которые являются ключевыми при вынесении судебного решения" - рассказывает доктор Николаос Алетрас (Dr Nikolaos Aletras) из Университетского Колледжа в Лондоне, - "Кроме этого, новая система позволит сразу выдвинуть на первый план те дела, в которых просматриваются явные и неявные нарушения Европейской Конвенции по правам человека и других законодательных актов".
В своих исследованиях ученые обнаружили, что судебные решения ECtHR достаточно сильно коррелируют с определенными неюридическими фактами и зависят в меньшей степени от аргументов юридической природы. Говоря терминами правовой теории, судьи из состава ECtHR являются больше "реалистами", а не "формалистами". Сделанные выводы подтверждают аналогичные результаты, полученные ранее в ходе анализа решений американского Верховного суда и других судов высшей инстанции.
Система искусственного интеллекта произвела анализ 584 дел, представленных на английском языке и касающихся нарушений Статей 3, 6 и 8* Конвенции. Для чистоты эксперимента в половине рассматриваемых дел присутствовали нарушения законов, а во второй половине таких нарушений выявлено не было. В текстах этих дел системой были выявлены некоторые характерные образы и обстоятельства. Комбинируя все полученные данные, система искусственного интеллекта смогла вынести свои собственные судебные решения, которые в 97 процентах случаев совпадали с решением реального суда.
"Сейчас наша система работает, используя данные достаточно сжатых решений и резюме к каждому конкретному случаю, опубликованные на официальном сайте ECtHR. Но если мы сможем получить доступ к некоторым полным делам и судебных решениям в отношении этих дел, то мы сумеем усовершенствовать наши алгоритмы, доведя точность их работы до максимально возможного уровня" - рассказывает доктор Вэзилеайос Лэмпос (Dr Vasileios Lampos).
"Пока искусственный интеллект не рассматривается в качестве замены людей-судей и адвокатов. Но его помощь может оказаться очень полезной для быстрого выявления определенных моментов в рассматриваемых делах, моментов, которые являются ключевыми при вынесении судебного решения" - рассказывает доктор Николаос Алетрас (Dr Nikolaos Aletras) из Университетского Колледжа в Лондоне, - "Кроме этого, новая система позволит сразу выдвинуть на первый план те дела, в которых просматриваются явные и неявные нарушения Европейской Конвенции по правам человека и других законодательных актов".
В своих исследованиях ученые обнаружили, что судебные решения ECtHR достаточно сильно коррелируют с определенными неюридическими фактами и зависят в меньшей степени от аргументов юридической природы. Говоря терминами правовой теории, судьи из состава ECtHR являются больше "реалистами", а не "формалистами". Сделанные выводы подтверждают аналогичные результаты, полученные ранее в ходе анализа решений американского Верховного суда и других судов высшей инстанции.
Система искусственного интеллекта произвела анализ 584 дел, представленных на английском языке и касающихся нарушений Статей 3, 6 и 8* Конвенции. Для чистоты эксперимента в половине рассматриваемых дел присутствовали нарушения законов, а во второй половине таких нарушений выявлено не было. В текстах этих дел системой были выявлены некоторые характерные образы и обстоятельства. Комбинируя все полученные данные, система искусственного интеллекта смогла вынести свои собственные судебные решения, которые в 97 процентах случаев совпадали с решением реального суда.
"Сейчас наша система работает, используя данные достаточно сжатых решений и резюме к каждому конкретному случаю, опубликованные на официальном сайте ECtHR. Но если мы сможем получить доступ к некоторым полным делам и судебных решениям в отношении этих дел, то мы сумеем усовершенствовать наши алгоритмы, доведя точность их работы до максимально возможного уровня" - рассказывает доктор Вэзилеайос Лэмпос (Dr Vasileios Lampos).
Источник:
Ссылки по теме:
- Охотовед, остановивший VIP-браконьеров осужден и лишился работы
- Ну-ка отведайте правосудия, ребятки!
- Президенты, которые "доигрались"
- Солнечная система
- Знаменитости с самым высоким интеллектом
реклама
