14664
8
Широко распространено мнение, что Россия в досоветскую эпоху была отсталой и дикой страной, не идущей ни в какое сравнение с европейскими державами. Эти факты покажут, что все не совсем так.
×
Ссылки по теме:
- Пиво для школьников и другие факты, которые "обязательно нужно знать"
- Русско - Японская война на суше и на море
- 26 странных "городских легенд", которые оказались правдой
- Интересные факты о Российской Империи
- Занимательные факты о городах России, Казахстана и Литвы, которые вы точно не знали
Уверены что именно этого мы хотим добиться - перейти на ручной труд? Чего-то я сильно в этом сомневаюсь.
в первом случае полное отсутствие прав и свобод. Как у табуретки.
Во втором -- Закрепление за определенной юрисдикцией.
Запрет на сделки с землей (в некоторых юрисдицкиях).
Ограниченный перечень обязанностей.
Помещик владел не крепостным (как собственностью), а результатом его труда (барщина, оброк. Учебник истории за 7-ой класс).
Крепостной воспринимал свои обязанности как государственную обязанность. Занимавшая земли община обязывалась обеспечивать службу помещика: содержать его, вооружать, в случае войны – вступать в ополчение и слушаться как командира.
Власть помещика ограничивалась законом и ему вменялись обязательства перед своими крепостными. Например, помещики обязывались в голодные годы содержать крепостных под страхом утраты прав на них.
Помещик не имел права распоряжаться жизнью крепостного, В случае убийства крепостного, виновного могли жестко наказать, независимо от социального происхождения (яркий пример -- Салтычиха.)
В Европе, например, крепостное право было более жестким, помещик мог иметь право на жизнь, смерть и честь крепостного. Было и "право первой ночи". В Польше убийство крепостного не преследовалось законом. Так что "Крепостное право" надо рассматривать не понятийно и с привязкой к государству. В России к середине 19-го века угнетение крепостного достигло максимальных размахов (в связи с индустриализацией, разрешалась продажа крепостных без земли), но не достигло того беззакония, что творилось в европе в пик расцвета крепостного права "у них".
И вообще к середине 19-го века било очень много "деловых" крепостных: Так как барщина могла заменять сяоброком, среди крестьян появлялись искустные ремесленники, ювелиры, появились купцы, судовладельцы, крепостные открывали магазины, фабрики. Некоторые крестьяне обзаводились наемными работниками.
так что разницы между крепостным и рабом очень большая.
Я пытаюсь до тебя донести, что крепостное право и рабство это различные вещи. Категорически нельзя утверждать что эти понятия тождественны(по крайней мере на территории РИ)
Просрать полностью 1 войну и почти просрать вторую за неполные 15 лет - это ошибки, которые стоят всех достижений вместе взятых. Если и были какие то темпы, то все это было перечеркнуто бездарной политикой, кк внешней, так и внутренней, абсолютной неадекватностью правительства, командования, царя. Изучая то время, каждые 15 минут хлопаешь себя по лбу, когда думаешь, что хуже идиотизма было не придумать, а оказывается, что придумывали.
Цари отстой, большевики круто!
Вот, например, пикча про то, какая Россия была непьющая страна. Как бы вы в 18-19 веке смогли учесть, сколько приблизительно выпивается литров чистого спирта в России? На основании того, сколько продано в магазинах? Ну так, ёпт, 90% страны в деревне проживало, магазинов там не было, а горькую люди пили. Вот вам и вся статистика.
Про темпы роста и нефтедобычу вообще молчу. Аграрная страна стала инвестировать в промышленность, ясен йух темпы роста будут высокие.
Автор, кстати, а почему про уровень грамотности, например не написал? Ну так, чисто с европейским сравнить
Вы это так представляете?
Видимо, то что в России был один завод, а потом построили второй, и производство выросло аж на 100%.
С добычей нефти тоже красиво, настолько хороша была добыча, что большевикам потом пришлось национализировать месторождения.
Патриоты они такие, страна катилась в гражданскую войну, в чудовищную войну, а у них все хорошо, не было повода для беспокойства.
Для таких "патриотов" заготовлен отдельный котел в аду.
1. Про революцию в ОДНОЙ стране Ленин говорил еще ДО революции, и говорил, что именно в России это возможно, так как здесь есть крупные индустриальные центры. Так нас учили в СССР. Что придумали нынешние "историки" - хз.
2. А кто эту самую "гражданскую" войну" развязал, не напомните? Ну, и какими жертвами далась индустриализация, чтоб выйти на довоенный уровень? Да, хорошо народу жить стало после революции.
3. Пример Англии я привет только лишь потому ,что не надо все тупо завязывать на уголь или любую другую"фичу", самим выдуманную.
А, в общем предлагаю закончить эту бессмысленную дискуссию. Есть что сказать по делу - говорите, я отвечать не буду.
Относительные показатели были высокими исключительно по той причине, что страна была аграрной до этого и не более того.
Напомню про 10-тикратное отставание по основному энергоносителю того времени. Т.е. в 10 раз пролетали по механизированной промышленности.
Ну попробуйте, руками досок настрогайте, до этого заготовив лес опять же руками, и доставив руками.
И далеко не каждый знает, что Ленин сказал прямо противоположную по смыслу фразу.
В Российской Империи не "было разрешено ношение оружия".
В Российской Империи вообще не было никакого закона, регламентировавшего ношение оружия. Хочешь носить оружие - носи, независимо от чина, звания и общественного положения.
Казалось бы, одно и то же, а на самом деле - разница громадная.
А сам, грезя мечтами о балканах - втащил страну в мясорубку первой мировой.
Которая России была вообще чужой войной и делать там было нечего. А из жадности втащил, мечтал владеть Константинополем.
Не зря его современники Кровавым и называли. Заслуженно.
https://otvet.mail.ru/question/68808095https://otvet.mail.ru/question/68808095
20 тысяч кошек он настрелял в питере. Нормальное такое хобби, у него страна рушится а он кошек стреляет.
Там всё подсчитано. Он сам вёл.
Или ты хочешь сказать что он врал?
это даже не версии - он любит и кошек стрелять и приказ о расстреле на ходынском поле отдавал, а сам в это время чаи с семьёй пил.
А вечером записал в дневнике "много думал". Отдал приказ убивать безоружных гражданских и много думал.
Это не версии, не конспирология - это не секрет даже никакой.
Это такой император был.
Николай Кровавый.
Другое дело, что мне Бунин параллелен- я своему родственнику верю, который пережил и ПМВ и ВО, и еще Бог весть что, человек, который живя СССР не имея никакой выгоды врать, говорил как есть и буниными меня переубедить тебе практически невозможно.
Так что каждый при своем мнении.
Кстати, а что сейчас народ живет очень плохо? Судя по автомобилям во дворе (и по себе) в простом провинциальном городе народ живет вполне себе ничего...
Держите:
"Вследствие предположения, состоявшегося в совещании при моем участии, из министров: внутренних дел, государственных имуществ, управляющего министерством финансов и обер-прокурора святейшего синода, я имел счастие испрашивать соизволение в. и. в. на внесение в Комитет министров представления о допущении впред в гимназии и в прогимназии детей лишь некоторых сословий не ниже купцов 2-й гильдии.
В. и. в., всесторонне обсудив это предположение, изволили на всеподданнейшем докладе моем 23 мая выразить мысль, что, признавая эту меру несвоевременною и неудобною, вы полагали бы за лучшее достигнуть цели отвращения наплыва в гимназии и прогимназии детей лиц, не соответствующих по домашней их обстановке среднему образованию, другими какими-либо способами, и изволили всемилостивейше повелеть мне войти в новые по этому вопросу соображения.
Проникаясь мыслью в. в., я счел нужным посоветоваться с означенными выше лицами, за исключением находящегося ныне в отсутствии действительного тайного советника графа Толстого, и мы, ввиду замечания в. в., предположили, что независимо от возвышения платы за учение, было бы, по крайней мере, нужно разъяснить начальствам гимназий и прогимназий, чтобы они принимали в эти учебные заведения только таких детей, которые находятся на попечении лиц, представляющих достаточное ручательство в правильном над ними домашнем надзоре и в предоставлении им необходимого для учебных занятий удобства. Таким образом, при неуклонном соблюдении этого правила гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одаренных гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию. С тем вместе, не находя полезным облегчать на казенные средства приготовление детей в гимназии и прогимназии, совещание высказало, что было бы необходимо закрыть приготовительные при них классы, прекратив ныне же прием в оные. На приведение сей последней меры в исполнение уже последовало, по всеподданнейшему докладу моему 11 апреля, предварительное высочайшее в. и. в. соизволение.
Если в. в. соизволите окончательно одобрить вышеизложенные предположения, то теперь предстоит только войти в Комитет министров с представлением:
1) об ограничении известным процентом приема в гимназии и прогимназии детей евреев, к которым может быть с пользою применена и предположенная особою комиссией под председательством статс-секретаря графа Палена мера о недопущении в гимназии и прогимназии детей евреев из низших сословий, и
2) о предоставлении министру народного просвещения, в изменение ст. 129 устава университетов 23 августа 1884 г., права определять плату за слушание лекций, не стесняясь ныне установленной 50-рублевой нормой. На приведений сих предположений в исполнение приемлю долг всеподданнейше испрашивать высочайшее в. и. в. соизволение.
Что же касается до сокращения числа гимназий и прогимназии, с преобразованием некоторых из них в реальные и промышленные училища, то имею счастие всеподданнейше доложить, что, ввиду выраженного на докладе моем 29 марта в. и, в. повеления, мною собраны уже сравнительные статистические данные о числе учеников, количестве параллельных классов и средствах содержания гимназий и прогимназий, а также сделано соображение о возможности закрытия или преобразования оных, смотря по местным условиям и средствам, на них отпускаемым из казны или от земств и городских обществ; но дальнейшие по сему предположения ныне приостановлены впредь до разрешения вопроса о преобразовании реальных и открытия промышленных училищ, так как без сего невозможно ни преобразовывать гимназии и прогимназии, ни закрывать оные, потому что ученики сих заведений, по закрытии гимназии или прогимназии в какой-либо местности, были бы лишены возможности продолжать свое образование за неимением соответственного учебного заведения, что поставило бы местные общества в крайне затруднительное положение. Впрочем, можно надеяться, что с приведением вышеизложенных мер в исполнение значительно сократится число учеников в гимназиях и прогимназиях и улучшится состав их, что особенно важно потому, что дурное направление учащихся зависит не от количества гимназий и прогимназий, а от качества учеников и переполнения каждой из них в отдельности."
На подлинном рукою Министра Народного Просвещения написано: «Высочайше разрешено».