41951
2
Автор Лена Мироненко.
Разговаривала с врачом-педиатром. Оказывается, здоровых детей сейчас почти нет. Конечно, медицина спасает, лечит, выхаживает, но к 18 дети становятся больными взрослыми.
Я близко к сердцу принимаю деятельность различных благотворительных фондов. Разговор наш был о том, что многих ведь можно спасти, были бы деньги. На все мои рассуждения врач посмотрел и сказал страшную вещь -- спасать никого не нужно.
Разговаривала с врачом-педиатром. Оказывается, здоровых детей сейчас почти нет. Конечно, медицина спасает, лечит, выхаживает, но к 18 дети становятся больными взрослыми.
Я близко к сердцу принимаю деятельность различных благотворительных фондов. Разговор наш был о том, что многих ведь можно спасти, были бы деньги. На все мои рассуждения врач посмотрел и сказал страшную вещь -- спасать никого не нужно.
Общались приватно, поэтому всё нижесказанное сугубо частное мнение. Не надо кричать, что врачи - убийцы, нелюди, и как они могут так думать!
Врачи связывают плохое здоровье детей с развитием медицины. Смотрите, что происходит.
Девушка, которой природа не позволяет зачать, идёт в репродуктивный центр и лечится. Принимает лекарства, сдаёт анализы, и после долгих мучений, наконец, происходит зачатие. А если не происходит, то делают ЭКО, и она беременеет.
Мудрая природа активно против. Здоровье девушки не позволяет выносить ей плод. Её кладут на сохранение, и медицина сдувает с неё пылинки.
Если зачатый нежизнеспособен, у него есть какие-либо генетические проблемы, природа бы «сбросила» плод. Но нет! Доблестная овуляшка и врачи-герои спасают беременность!
В конце концов, баба рожает. Правда, чуть раньше срока, на пару месяцев. Без современной врачебной помощи, скорее всего, ребёнок бы и не выжил. В условиях же роддомов дитя выхаживают.
Дальше ребёнок растёт под строгим наблюдением педиатров. Прививки, антибиотики, строгий контроль роста, веса и других показателей. Чуть чихнёт - лечат, а заболеет серьёзно - спасают.
У педиатра, с которым я разговаривала, дома есть гулящая кошка. Любит рожать, она прекрасная мать.
Действительно прекрасная, говорю это без доли иронии. Оцените сами такой пример: чтобы не бросать котят, когда ей нужно было сходить в лоток, она принесла весь выводок под бок хозяйке и посмотрела строго - береги их, пока меня нет!
Как-то раз у этой кошки родился «помятый» котёнок. Кошка всех котят облизала и стала им матерью, а этого даже не освободила от плаценты. Бросила и забыла.
Моя знакомая врач-педиатр схватила его, очистила, побежала к ветеринарам. Те посмотрели и сказали - малыш нежизнеспособен, лучше бы усыпить. Педиатр не согласилась с жестоким решением, решила выходить котёнка сама, но через несколько часов он умер.
Врач-педиатр задала мне пару вопросов. Что, спросила она, родит та, которой природа родить не даёт? Кто вырастет из того, кого организм хотел «сбросить» в процессе беременности, а мы не позволили этого сделать? Жизнеспособен ли человек, которого с рождения пичкали лекарствами, чтобы он не умер от элементарной простуды, какой набор генов «больнушечка» передаст потомству?
Человек - тварь жизнеспособная. Динозавры вымерли, а мы и тараканы остались. Мы захватили всю планету, расселились по всей Земле.
Почему так произошло? Да потому, что естественный отбор оставляет лишь самых сильных. А долго ли просуществует вид, дети которого - больны?
По мнению моего знакомого врача-педиатра, беременность - не болезнь. Не нужно трястись над ней, нужно жить, как жила. Если природа за то, чтобы ребёнок этот стал представителем человечества, он родится здоровым и выживет.
А если против, то и не нужно идти наперекор естественному отбору.
Что думаете?
Врачи связывают плохое здоровье детей с развитием медицины. Смотрите, что происходит.
Девушка, которой природа не позволяет зачать, идёт в репродуктивный центр и лечится. Принимает лекарства, сдаёт анализы, и после долгих мучений, наконец, происходит зачатие. А если не происходит, то делают ЭКО, и она беременеет.
Мудрая природа активно против. Здоровье девушки не позволяет выносить ей плод. Её кладут на сохранение, и медицина сдувает с неё пылинки.
Если зачатый нежизнеспособен, у него есть какие-либо генетические проблемы, природа бы «сбросила» плод. Но нет! Доблестная овуляшка и врачи-герои спасают беременность!
В конце концов, баба рожает. Правда, чуть раньше срока, на пару месяцев. Без современной врачебной помощи, скорее всего, ребёнок бы и не выжил. В условиях же роддомов дитя выхаживают.
Дальше ребёнок растёт под строгим наблюдением педиатров. Прививки, антибиотики, строгий контроль роста, веса и других показателей. Чуть чихнёт - лечат, а заболеет серьёзно - спасают.
У педиатра, с которым я разговаривала, дома есть гулящая кошка. Любит рожать, она прекрасная мать.
Действительно прекрасная, говорю это без доли иронии. Оцените сами такой пример: чтобы не бросать котят, когда ей нужно было сходить в лоток, она принесла весь выводок под бок хозяйке и посмотрела строго - береги их, пока меня нет!
Как-то раз у этой кошки родился «помятый» котёнок. Кошка всех котят облизала и стала им матерью, а этого даже не освободила от плаценты. Бросила и забыла.
Моя знакомая врач-педиатр схватила его, очистила, побежала к ветеринарам. Те посмотрели и сказали - малыш нежизнеспособен, лучше бы усыпить. Педиатр не согласилась с жестоким решением, решила выходить котёнка сама, но через несколько часов он умер.
Врач-педиатр задала мне пару вопросов. Что, спросила она, родит та, которой природа родить не даёт? Кто вырастет из того, кого организм хотел «сбросить» в процессе беременности, а мы не позволили этого сделать? Жизнеспособен ли человек, которого с рождения пичкали лекарствами, чтобы он не умер от элементарной простуды, какой набор генов «больнушечка» передаст потомству?
Человек - тварь жизнеспособная. Динозавры вымерли, а мы и тараканы остались. Мы захватили всю планету, расселились по всей Земле.
Почему так произошло? Да потому, что естественный отбор оставляет лишь самых сильных. А долго ли просуществует вид, дети которого - больны?
По мнению моего знакомого врача-педиатра, беременность - не болезнь. Не нужно трястись над ней, нужно жить, как жила. Если природа за то, чтобы ребёнок этот стал представителем человечества, он родится здоровым и выживет.
А если против, то и не нужно идти наперекор естественному отбору.
Что думаете?
Ссылки по теме:
- Как в китайских школах борятся с близорукостью и неправильной осанкой
- Запрещенные детские игрушки
- Детские и юношеские фильмы СССР
- 38 доказательств того, что у кошек золотые сердца
- Голливудские звезды в молодости и сейчас
реклама
Говоря о тяжелых генетических заболеваниях, которые как правило проявляются до репродуктивного возраста, то по биологическим (например бесплодие в случае синдрома Дауна) или по социальным (вероятность найти партнера) причинам фертильность такого человека ниже, чем у обычного, а значит, частота появления таких генов в популяции не будет расти.
Легкие генетические дефекты... Ну что ж поделать, если медицина способна поддерживать нормальный уровень существования таких людей - я не против. Тем более природа иногда рождает истинные жемчужины (привет от Хоккинга и Теслы).
А в остальном согласен. Таково ребенка пичкают антибиотиками, тем самым убивая ево эмуную систему (флора нашево желудка это 70%) и он еще более слаб. И какое потомство такой человек даст? Еще более слабое и так далее..
Как это не печально, но это правда.
- Вы, товарищ академик, утверждаете, что если у коровы отрезать ухо, и у ее потомков отрезать ухо и т. д. и т. д. то произойдет рождение одноухой коровы? Правильно ли я Вас понял?
- Правильно, товарищ Ландау.
- Тогда как вы объясняете рождение девственниц?
Не знаю что там говорят насчет антибиотиков с передачей етово по наследству...
То что я знаю ето антибиотики убивают всю флору нашево желудка и хорошую и плохую. Так же 70-80% нашей имуной системы есть желудок. Это так сказать первый фронт борьбы с инородными телами. Если флоры нету хорошей то будем чаще болеть. Если не кушать кисло молочные продукты и квашеные овощи то флору ету не пополнить.
Если с детства питатся всякой пиццей и химией на постоянной основе то будет нехватка минералов и витаминов. Слабее кости, слабее зубы, мозг плохо разовьется и нерная система и тд и тп.
Добавить к етому постоянная болезненость.
Не думаю что в таком случае новое поколение будет более здоровое...
Вы вообще представляете, какими могут быть причины для ЭКО? Вы понимаете, что проблемы с этим могут быть не из-за генетических проблем, а из-за полученных травм, перенесенных заболеваний (осложнения от инфекции, например) и т.п.?
Загляните в ближайший перинатальный центр - пообщайтесь с людьми в очереди.
И поверьте мне, дети рожденные в результате ЭКО, гораздо более желанны, чем зачатые по пьяни. На ЭКО люди идут осознанно, и приходят к этому после многолетних попыток родить ЖЕЛАННОГО ребенка. А если Вы родили в восемнадцать по принципу "у всех есть и мне надо", то это не дает Вам право судить об остальных так же!
НУ и да, с чего вы взяли что у меня есть дети то?
Злая ты. Не хочу больше общаться.
"Многочисленные опасности сопровождали детей с самого рождения. Если они не умерли при родах и в первые месяцы жизни (такова была судьба от четверти до трети всех детей), то их подстерегала смерть от удушья или случайных травм. А тесное пеленание младенцев тормозило рост (дефицит солнечного света способствовал рахиту).
В крестьянских домах было несколько комнат и тут же — помещение для скота. Как только дети вставали на ноги, резко возрастал риск получить травму. Многих лягали, кусали и затаптывали домашние животные. Как свидетельствуют отчеты коронеров и жития святых, чаще всего дети погибали от удушья, ожогов от кипятка, падения с высоты и утопления "
Теперь идем дальше: дифтерия, коклюш, паротин - сейчас болеют, но прививки смягчают. Бронхит, воспаление легких, ангины - сейчас есть антибиотики. Т.е. раньше "болели меньше" т.к. болели 1 раз (он же последний). Учтите также наши "прекрасные" сады которые сами по-себе есть рассадниками инфекций. Или оборотная сторона: "домашние дети"которых кутают и берегут, в итоге, вместо того что б переболеть в детстве, болеют в юношестве (или вообще взрослыми) и с тяжелыми осложнениями.
Тут много говорили о генетическом грузе. В школе учили раньше (не знаю как теперь)что негативные мутации чаще рецессивные, и идут как "запасной вариант", если мутация не дает организму каких либо преимуществ, то она часто летальна.
Но мы еще не достаточно развиты чтобы делать ето правельно.
Теже антибиотики не выход. Человек только слабеет после них. И следущее потомство генетически слабее. В етом плане в посте написано правельно
Интересно, а что сказал бы сей врач и автор, если бы, не дай бог, в ихней семье родился недоношенный ребенок? Дочь/сын/внуки? Тоже бы заорали "спасать не нужно"? Да черта с два! Сразу бы кинулись к врачам, заплатили бы любые деньги лишь бы слабый ребенок выжил!
Причин, как всегда в таких случаях, несколько, и увеличение количества выхаживаемых недоношенных дает лишь маленький вклад в общую картину. Очень сильно влияет на здоровье образ жизни. Все эти классические детские сколиозы, близорукости, гастриты, кариесы и многое другое предотвратить достаточно легко, все в руках родителей. Дальше идет улучшение возможностей диагностики. Пример: в относительно короткий промежуток времени у двоих знакомых взрослых и двоих знакомых детей диагностировали небольшие врожденные отклонения в сердце. У взрослых обнаружили случайно (то есть с ними жили всю жизнь и не знали), у детей обнаружили на плановом УЗИ в первый год жизни, дети теперь на учете у кардиолога. Носятся и прыгают, между прочим. И если бы не это УЗИ, так бы дети жили и дальше, считались бы здоровыми, и никто ничего не знал бы. Также многие детские проблемы проходят с возрастом, и этого та педиатр тоже не учитывает, такие дети уже вышли из ее поля зрения.
Наверное, специалисты сюда могут что-то еще добавить, но в целом картина должна быть понятна.
Может, специалисты еще что добавят к этому списку, но в первом приближении картина примерно такая.
Из доклада Чрезвычайного Пироговского съезда врачей. 21 мая 2016 г.Очевидна тенденция отягощения соматического развития. Почти каждый второй ребенок имеет тот или иной верифицированный диагноз. Мониторинг состояния здоровья детей свидетельствует, что уже на дошкольном этапе численность практически здоровых детей не превышает 10%, у значительной части обследованных детей (70%) имеются множественные функциональные нарушения. ( Свернуть )
По комплексу медицинских и психолого-педагогических критериев 30-50% детей шести лет не готовы к школьному обучению. Только 20% юношей призывного возраста полностью соответствуют международным стандартам для службы в армии.
Первое место занимают отклонения со стороны костно-мышечной системы (нарушения осанки, уплощение стопы, последствия перенесенного рахита). На втором ранговом месте находятся нарушения со стороны органов пищеварения (кариес, дискинезии желчевыводящих путей), диагностирующиеся более чем у половины детей. У многих дошкольников регистрируются отклонения со стороны системы кровообращения (систолический шум, нарушение сердечного ритма, тенденция к гипотонии), заболевания лор-органов, аллергопатологии.
Среди детей, посещающих детские дошкольные учреждения в возрасте до 7 лет, в 13,5% случаев выявляются отклонения в физическом развитии (дефицит массы тела или ее избыточность, низкорослость). Склонность к постоянным респираторным заболеваниям и аллергическим реакциям настолько характерна, что постепенно перестает рассматриваться как сколько-нибудь значимое отклонение от нормы.
Наблюдается появление необычных заболеваний у детей, а также «омоложение» ряда нозологических форм (язвенная болезнь, гипертоническая болезнь, сосудистые нейровегетативные дистонии, неврозы, сахарный диабет, инфаркт миокарда и даже мозговые инсульты у детей).
Аффтар, поговори уж до кучи с палеонтологом, который расскажет тебе про то, что у наших предков объём мозга был больше, чем у современного человека (сюрприз, мазафака) и что вот если бы отстреливать тех дятлов, которые, окончив школу, об эволюции впервые от Малышевой узнают, то всё это можно было бы вернуть.
Эх, мечты, мечты...