10367
5
Мало кто знает насколько радикально отличаются российский и шведский взгляды на итоги Гангутского морского сражения. На этом фоне совсем не удивительно, что и результаты Гренгамской морской баталии 1720 года, годовщина которой тоже приходится на 7 августа, столь же диаметрально противоположны с точек зрения России и Швеции.
Согласно российским документам, в кратком изложении описание боя выглядит так: Русская гребная эскадра под командованием князя Михаила Голицына заманила на прибрежное мелководье у острова Гренгам четыре шведских фрегата, где два из них сели на мель, а остальные были сильно ограничены в маневре. Воспользовавшись этим, русские галеры взяли шведов на абордаж и захватили все четыре корабля.
Вот выдержка из отчета князя Голицына относительно трофеев и потерь:
Ведомость по взятым судам
Сторфеникс, 34 пушки, дубовый, длина 110 фут, ширина 29 фут 7 дюймов, глубина 13 фут; на нем взято и побито 148 человек.
Данск-Эрн, 18 пушек, дубовый, длина 109 фут, ширина 24 фута 2 дюйма, глубина 13 фут; на оном взято и побито 90 человек.
Кискин, 22 пушки, дубовый, длина 76 фут, ширина 20 фут 2 дюйма, глубина в воде 9 фут 6 дюймов; на оном взято и побито 78 человек.
Венкер, 30 пушек, дубовый, длина 109 фут 6 дюймов, ширина 30 фут, глубина 17 фут, между палуб 5 фут 1 дюйм, окон пушечных 44; на оном взято и побито 157 человек.
Всего на вышеозначенных судах взято 407, убито 103 человека.
Взято пушек чугунных : двенадцатифунтовых - 2, осьмифунтовых - 20, шестифунтовых - 48, четырехфунтовых - 12, трехфунтовых - 22, итого 104; ядер 1683, картузов бумажных пороховых 390.
Ведомость о числе убитых и раненых на русских галерах при взятии шведских фрегатов
Побито - 82, ранено - 203, опалено - 43, всего - 328.
Ведомость о числе поврежденных русских галер при взятии шведских фрегатов
В эскадре авангардии - 13 галер
в кордебаталии - 17
в ариергардии - 13
Всего повреждены 43 галеры, в том числе одна галера "Вальфиш", тридцативесельная, потонула и при урочище Фрисбург сожжена.
Вот выдержка из отчета князя Голицына относительно трофеев и потерь:
Ведомость по взятым судам
Сторфеникс, 34 пушки, дубовый, длина 110 фут, ширина 29 фут 7 дюймов, глубина 13 фут; на нем взято и побито 148 человек.
Данск-Эрн, 18 пушек, дубовый, длина 109 фут, ширина 24 фута 2 дюйма, глубина 13 фут; на оном взято и побито 90 человек.
Кискин, 22 пушки, дубовый, длина 76 фут, ширина 20 фут 2 дюйма, глубина в воде 9 фут 6 дюймов; на оном взято и побито 78 человек.
Венкер, 30 пушек, дубовый, длина 109 фут 6 дюймов, ширина 30 фут, глубина 17 фут, между палуб 5 фут 1 дюйм, окон пушечных 44; на оном взято и побито 157 человек.
Всего на вышеозначенных судах взято 407, убито 103 человека.
Взято пушек чугунных : двенадцатифунтовых - 2, осьмифунтовых - 20, шестифунтовых - 48, четырехфунтовых - 12, трехфунтовых - 22, итого 104; ядер 1683, картузов бумажных пороховых 390.
Ведомость о числе убитых и раненых на русских галерах при взятии шведских фрегатов
Побито - 82, ранено - 203, опалено - 43, всего - 328.
Ведомость о числе поврежденных русских галер при взятии шведских фрегатов
В эскадре авангардии - 13 галер
в кордебаталии - 17
в ариергардии - 13
Всего повреждены 43 галеры, в том числе одна галера "Вальфиш", тридцативесельная, потонула и при урочище Фрисбург сожжена.
×
Таким образом, русский флот потерял в Гренгамском бою одну галеру, еще 42 получили повреждения. Однако шведы, основываясь на "правдивом" докладе вернувшегося из плена капитана Карла Шёблада, уверены, будто все 43 поврежденные русские галеры затонули, а при этом погибло аж 2000 русских моряков! На этом основании они считают Гренгамский бой (который они называют битвой в заливе Фёгле), своей победой.
В частности, в шведской Википедии черным по белому написано, что в этой битве шведы ценой потери всего четырех фрегатов разгромили огромный российский флот. Более того, шведскй версии событий придерживаются многие западные историки, а некоторые ее даже приукрашивают.
Например, англичанин Р. С. Андерсен в изданной еще в 1910 году книге Naval Wars in the Baltic пишет буквально следующее: "No fewer than 43 of the Russian galleys were so much damaged that they had to be burnt, while two had been sunk early in the action". "Не менее 43 русских галер были повреждены настолько, что их пришлось сжечь, а еще две галеры затонули в начале боя". Таким образом, в его представлении наши зачем-то сожгли все поврежденные галеры, а общие потери русского флота составляли 45 кораблей!
Как относиться к этим фантсасмагориям, решайте сами.
Гренгамский бой нна гравюре Алексея Зубова. Хорошо видно, как русские галеры окружают шведские фрегаты, а вдали удирает преследуемый еще тремя галерами 56-пушечный линкор "Поммерн", единственный корабль шведской эскадры, уцелевший в этом бою.
В частности, в шведской Википедии черным по белому написано, что в этой битве шведы ценой потери всего четырех фрегатов разгромили огромный российский флот. Более того, шведскй версии событий придерживаются многие западные историки, а некоторые ее даже приукрашивают.
Например, англичанин Р. С. Андерсен в изданной еще в 1910 году книге Naval Wars in the Baltic пишет буквально следующее: "No fewer than 43 of the Russian galleys were so much damaged that they had to be burnt, while two had been sunk early in the action". "Не менее 43 русских галер были повреждены настолько, что их пришлось сжечь, а еще две галеры затонули в начале боя". Таким образом, в его представлении наши зачем-то сожгли все поврежденные галеры, а общие потери русского флота составляли 45 кораблей!
Как относиться к этим фантсасмагориям, решайте сами.
Гренгамский бой нна гравюре Алексея Зубова. Хорошо видно, как русские галеры окружают шведские фрегаты, а вдали удирает преследуемый еще тремя галерами 56-пушечный линкор "Поммерн", единственный корабль шведской эскадры, уцелевший в этом бою.
Не менее радикально отличаются российский и шведский взгляды на итоги Гангутского морского сражения. И тут вспоминается известная поговорка: "Не важно, кто победил. Важно, что об этом пишут историки". Первое крупное сражение созданного Петром русского флота, состоявшееся 7 августа (по новому стилю) 1714 года, - один из ярких примеров того, как потомки участников одного и того же боя благодаря историкам воспринимают его итоги с диаметрально противоположных позиций.
Согласно российской версии, петровский флот в составе 99 галер, скампавей и вспомогательных судов заблокировал в финских шхерах у полуострова Гангут эскадру шведского адмирала Эреншельда - 17-пушечный шхерный фрегат (прам) "Элефантен", шесть галер и три шхербота. После отказа шведского адмирала спустить флаги русские галеры на веслах устремились в атаку.
Полностью реализовать большое численное превосходство российского флота было невозможно, поскольку в узком проливе, где проходило сражение, он просто не умещался. Поэтому непосредственно в бою участвовал только авангард - 23 галеры, а остальные лишь издалека наблюдали за происходящим. Несмотря на артиллерийский огонь, атакующие галеры сблизились с шведскими судами, взяли их на абордаж и после ожесточенной рукопашной схватки - захватили. В плен попало 580 моряков во главе с самим адмиралом, еще 361 человек погиб. Наш флот потерял 127 человек убитыми и 342 - ранеными, потерянных кораблей не было.
Согласно российской версии, петровский флот в составе 99 галер, скампавей и вспомогательных судов заблокировал в финских шхерах у полуострова Гангут эскадру шведского адмирала Эреншельда - 17-пушечный шхерный фрегат (прам) "Элефантен", шесть галер и три шхербота. После отказа шведского адмирала спустить флаги русские галеры на веслах устремились в атаку.
Полностью реализовать большое численное превосходство российского флота было невозможно, поскольку в узком проливе, где проходило сражение, он просто не умещался. Поэтому непосредственно в бою участвовал только авангард - 23 галеры, а остальные лишь издалека наблюдали за происходящим. Несмотря на артиллерийский огонь, атакующие галеры сблизились с шведскими судами, взяли их на абордаж и после ожесточенной рукопашной схватки - захватили. В плен попало 580 моряков во главе с самим адмиралом, еще 361 человек погиб. Наш флот потерял 127 человек убитыми и 342 - ранеными, потерянных кораблей не было.
Так выглядит Гангутская баталия в нашей историографии, однако шведы описывают это сражение совсем по-другому. Признавая, что в итоге все их корабли оказались захваченными, они на голубом глазу заявляют, что этот "незначительный" успех достался русским огромной ценой. Петровский флот якобы трижды ходил в атаку на шведскую эскадру, но дважды был отбит, потеряв аж 55 галер и не менее 3000 человек только убитыми. На этом фоне потеря десяти кораблей Эреншельда, три из которых - мелкие шхерботы, выглядит чуть ли не победой.
В общем, классическая скандинавская сага о том, как горстка отважных богатырей сражалась с несметными ордами варваров, убивая их тысячами. В эту былину шведы свято верят до сих пор, а ознакомиться с ней можно, например, тоже в их википедии.
Невольно вспоминается еще один расхожий и, увы, нередко справедливый афоризм: "История это политика, обращенная в прошлое".
В общем, классическая скандинавская сага о том, как горстка отважных богатырей сражалась с несметными ордами варваров, убивая их тысячами. В эту былину шведы свято верят до сих пор, а ознакомиться с ней можно, например, тоже в их википедии.
Невольно вспоминается еще один расхожий и, увы, нередко справедливый афоризм: "История это политика, обращенная в прошлое".
Источник:
Обе стороны приврали, обе что-то приукрасили, обе - преуменьшили свои потери и преувеличили - чужие.
Кто-то больше, кто-то меньше.
В итоге - обе стороны победили в сражении.
Но, Россия-таки выиграла войну со Швецией и на суше, и на море. Значит, в российских источниках вранья - меньше.
Вспомнить хотя бы нацистских пропагандистов. От врать они были горазды. И что? помогло это им?
Как-раз наоборот. Каждый немецкий генерал, в начале Великой Отечественной войны отсылал победные реляции в Берлин, отчитываясь о взятии пленных советских солдат, попросту завышал их количество.
В итоге, на основании этих донесений выходило, что только за 41 год немцы взяли в плен советских солдат и офицеров на миллион с хвостом больше, чем их было во всех западных военных округах СССР на начало войны (и это - без учёта убитых в боях!).
По этим донесениям выходило, что весь штатный состав Красной армии УЖЕ сидит в немецком плену. И что стоит чуть надавить - и собранные непонятно откуда "резервисты" разбегутся и Красная армия кончится.
Из этого и исходил немецкий генштаб, когда планировались зимне-летние кампании 41-42 годов. В итоге, они сами себя обманули и приняли ошибочные данные за истину при планировании.
Примечательно что и у известного публициста-фронтовика Пауля Кареля про это есть.
Он описывает настроение немецкой армии и её командующих. Мол все (от солдат до генералов) верили, что стоит послать в бой ещё роту, или хотя бы взвод, прорвать оборону на каком-либо, хоть даже незначительном участке, и "иваны" попросту закончатся и вот, прям тут наступит перелом в войне.
Немцы шли всё дальше и дальше к Сталинграду, надеясь на этот перелом, и не зная, что Сталин "из ничего создал новую армию".
И невдомёк Карелю и ему подобным даже через много лет, что эта была всё та же Красная армия, которая с боями и потерями отступала от западных границ. Хотя, по данным немецких генералов, эта армия уже вся сидела в плену у немцев.
Вот и верь после этого победным реляциям.
«В современной Японии оценка атомной бомбардировки уже не столь однозначно. При ответе на вопрос, кто сбросил атомные бомбы, половина японских школьников назовут — Советский Союз. Не стоит удивляться такому ответу. По японским учебникам истории трудно понять, кто и как применил ядерное оружие. В результате по последним социологическим опросам, часть японская молодежь воспринимает атомные бомбардировки, как неизбежно зло в войне, а не как сознательное стремление американцев увеличить количество жертв среди мирного населения Японии. Другие считают, что атомная бомбардировка дело рук СССР. Не удивлюсь, если через десять лет, японская молодежь будет считать, что атомную бомбу сбросила Россия, чтобы захватить японские Северные территории».
Полностью здесь:
http://vragi-naroda.net/?p=205http://vragi-naroda.net/?p=205
… Прошло еще четыре года. Япония только что приняла АНТИРОССИЙСКИЕ санкции. И облованенные американской пропагандой японцы аплодируют свои властям, приговаривая: «Мы еще отомстим русским за Хиросиму!»
Так что смотря на один из экпонатов — трехколесный велосипед, обожженный и скрученный силой атомного взрыва, — японец думает о том, какая страшная участь от бомбы русских постигла ребенка, которому он принадлежал…
Промывание мозгов простых японцев продолжается…
Я бы очень хотел, чтобы сами, да, сами японцы заявили, что они знают, что это американцы сбросили бомбы, и что они НИКОГДА не забудут эти чудовищные преступления. И что они знают, как Советская армия переломала хребет огромной Квантунской армии и освободила Японию от милитаризма.
Д.Маурин
Всё просто: докажи ты, что японцы действительно думают, что бомбы на них сбросил СССР. Свои доказательства я привёл. Твоих - не увидел.
а то те, с кем вы, там у себя на Западе, так усердно боритесь.
Ссылка на ту самую статью, с которой всё началось - это и есть доказательства? Железобетонные, надо сказать.
Ну выложи ты хоть одно интервью, в котором японец обвиняет СССР в бомбардировке - это и будет доказательство. А не перекрёстные ссылки, ссылающиеся друг на друга.
Японцы официально замалчивают, кто их бомбил - ну это естественно и понятно. Они до сих пор находятся под оккупацией США.
Но надо быть реальным дегенератом, чтобы заявлять, что японцев бомбил СССР.
Про запад - это ты мимо. В который раз советую прочитать статьи, которые я пишу, а потом гавкать про гранты и запад.
Терпеть не могу "патриотов", которые для борьбы с западным враньём используют то же враньё.
Это не патриотизм, а дебилизм.
Правда, пусть даже не всегда приглядная и прилизанная, всё же лучше откровенного вранья.
Правду всегда можно объяснить. Но для этого ж мозги нужны.
А вот когда в откровенное враньё тыкают носом - тогда уже отмазаться очень тяжело.
С одной стороны указывается что историю пишут люди и пишут как удобно. С другой стороны указывается что шведы там себе фигню всякую думают и ничерта не смыслят в то время как мы-то точно знаем как дело было! Видимо у нас какие-то иные люди историю пишут и никаких политических проституток у нас в стране никогда не водилось.
Ну кроме, может быть, автора поста.
PS а истина как обычно где-то рядом.
Таким образом любой исторический факт можно всегда трактовать с совершенно разных точек зрения. Естественно, если это касается лишь трактовки, а не вымысла.
Если сравнивать такие победы, то есть одно существенное отличие: шведы приписали огромные потери противника.
Конечно, и мы могли приукрашивать какие-то события. В том числе и битвы со шведами. А вот насколько каждая из сторон приукрашивала - это уже на совести каждого. Я так думаю, что русские не так склонны привирать, хотя и не без этого.
"Сундби сожжён русскими в 1719 году."
А где этот Сундби? Так рядом со Стокгольмом https://www.google.ru/maps/place/Sundby herrgård/@59.0304888,18.390951,15.5z/data=!4m5!3m4!1s0x46f58eda9f1f6cd1:0x197b72d876f7455!8m2!3d59.0314632!4d18.3911562?hl=enhttps://www.google.ru/maps/place/Sundby herrgård/@59.0304888,18.390951,15.5z/data=!4m5!3m4!1s0x46f58eda9f1f6cd1:0x197b72d876f7455!8m2!3d59.0314632!4d18.3911562?hl=en
Пенсионеры получают на наши деньги в районе 150-180 тысяч рублей и не сильно парятся о каких-то там триумфах.
Вот бы в России так.
каждая сторона уверена, что победила именно она!!! :)
кстати, переправа французов через Березину в ноябре того же года в России почти забыта.
а вот во Франции "C’est la Berezina" до сих пор имеет смысл "ПОЛНАЯ ТОТАЛЬНАЯ ЖОПА".
Асперн-Эсслингская битва — сражение, в котором Наполеон сделал попытку переправиться через Дунай и остаться незамеченным противником.
Это не удалось.
Эрцгерцог Карл разгадал план Наполеона и атаковал переправляющихся солдат наполеоновской армии.
Эта битва была первой серьёзной неудачей Наполеона на поле боя (не считая провалившегося Сирийского похода, осады и последующего катастрофического бегства из под Сен-Жан д’Акра от турок-рабов, и сражений при Прейсиш-Эйлау и Гейльсберге), после битвы обе стороны вернулись на исходные позиции. Надо отдать должное - у Наполеона были на подходе очень больший резервы и следующее сражение принесло победу в той компании Наполеону.
И это притом что в первый день переправились только 45к французов и весь день бились против 90к Австрийев.
На второй день французы подвели подкрепления, как и Австрийцы. итого 70к французов против 105к Австрийцев 114 орудий против 288.
В итоге все закончилось тем что французы вернулись на другой берег. где здесь победа? вдвое большими войсками не то что не разгромили, но потеряли столько же.
ЛЮБОМУ народу свойственно искать оправдания и ,скажем так,приукрашивать прошедшие события.
Вот удалось бы Карлу прорваться за редуты, история была бы немного другой.
Ибо в данном месте и в данное время у Петра была только одна армия.
Я это к тому, что у Карла были резоны попробовать.
И да, чуть погодя х#уй на скрипке таки доигрался. Это я про Петра и его эпичный фейл а Прутском походе на предмет Карла окончательно ущучить.
Доущучивался. До слива Азова туркам.
Я не к тому, что Петр херовый командир, а Карл хороший или наоборот. А к тому, что они одного поля ягоды - перли нахрапом пока фартило и сливались, если нет. Такое время было....
Да. При Полтаве наши победили, ибо поползновениям Карла пришел конец. Но, победа была тяжкая. Что называется "по очкам", когда оба в кровавых соплях и хромают на обе ноги, а не "за явным преимуществом".
Потом уже, отлежавшийся Карл после Прута хотел побитому Петру навалять, но, без поддержки турок не рискнул, а у самому ссыкотно было.
Дабы потом историю знать, пропагандой не заниматься и фальшивки не плодить.