340104
12
Открыть все картинки 18+
Оргии с карликами, обнаженные пенные вечеринки, секс под открытым небом и продажа запрещенных веществ за углом...В Великобритании прошел трехдневный фестиваль для свингеров - Swingfields. Даже дождь и сильный ветер нисколько не остудили пыл 700 человек, которые собрались в одной из тихих деревушек Монмутшира и предались плотским утехам.
Женщина, мило позирующая у забора, чуть позже пустилась в оргию с двумя незнакомыми мужчинами
×
Участники фестиваля "практиковались" в разных позах и формах сексуальных отношений
Пенная вечеринка
Конкурс на самую мокрую майку
В конкурсе победила пышногрудая блондинка Сэм, которая выполнила "колесо" ради победы. Чуть позже она заняла второе место в "гонке оргазмов", а победительнице досталась высшая награда - вибратор.
Свингеров нисколько не смущали взгляды и внимание окружающих
Среди множества палаток была "хижина фетишей", где любого желающего могли облить воском или приковать к кресту и избить плеткой.
Кто-то пришел сюда писать картины
Входные билеты стоили по £1000, но их быстро раскупили.
Во время фестиваля действуют определенные правила. Наркотики, как и съемка, строго запрещены, но желающим все равно удавалось обойти запреты.
Мужчины соревновались в умении играть в футбол с помощью прикрепленного к пояснице надувного полового органа
О сне во время этого фестиваля можно забыть...повсюду слышны крики и стоны.
Источник: — переведено специально для fishki.net
Ссылки по теме:
- Самый масштабный фестиваль свингеров
- 35 причин, почему посещение Лондона летом - прекрасная идея
- Британские тусовщики тонут в грязи, но не сдаются!
- Сибирский фестиваль снежной скульптуры 2014
- Великобритания: ожидание и реальность
Новости партнёров
реклама
Главное, чтобы по улицам городов с плакатами не ходили и не призывали жрать гавно вместе с ними...
Пропаганду устроили, законы под себя просят? Нет.
Пиарятся в инетах, демонстрации устраивают? Нет.
Тогда в чём проблема, не пойму. Сам бы не поехал, но и осуждать не стану.
В сто крат страшнее разные активисты "мы не такие как все, дайте нам исключительные права". От ЛГБТ, религий разных и партий.
Страшнее, когда в школы тащат "сексуальное воспитание" с пятого класса, когда христанутые запрещают рок-концерты, когда исламисты взрывают непонравившихся, когда расистам эфир дают.
А тут - всё социально приемлимо. Не притащи автор этой новости - мы бы и не узнали :)
Лучше бы мусульман с урзан байрамом поздравили. Адекватных. Которые не "труба шатал", а на "вы" и "с уважением", не надо всех под гребенку
ну, не поздравлять имеете право, я просто пытался направить диалог в мирное русло..
Опасны все, кто лезет в чужую жизнь со своим мнением, как окружающим жить.
Как вы лично живёте - не моё дело. Осуждать никогда не стану.
Но вмешиваться в чужую жизнь со своими правилами и запретами - НЕЛЬЗЯ, ТАБУ.
"В чужой монастырь со своим уставом не ходят" - но фанатики от религии (равно как и фанатики партийные, и расисты разные) постоянно стараются плясать весь мир под их дудку.
Именно этим и опасны. В сто крат опаснее чем те 100 пенсионеров.
Это я его спровоцировал?Вообще-то он призывал к убийству тех,кого считает развратным согласно их книжонкам.
атеисту легче оскорбить верующего. достаточно обозвать священное писание книжонкой, а бога аллашкой.
если вы, будучи атеистом, считаете себя умнее, а сталбыть сильнее, лучше промолчать и пройти мимо
Разврат - это промискуитет.
Не надо лгать и подменять термины.
Атеизм - это научная точка зрения. Нет того, существование чего не доказано. Это факт.
Вера - личное дело каждого. Может верить а может не верить. Вот нету никаких признаков что завтра игроку в казино повезет, а он верит.
При этом он не бежит жечь на кострах и резать глотки тем, кто скажет "по статистике шансы завтра у тебя не выше чем вчера выиграть свой джекпот".
Фанатики же всегда агрессивны.
Фанатики от религии - вводят уголовную ответственность за отрицание недоказанного Бога.
Вот я скажу что Бога нет - меня можно посадить.
А фанатик от религии скажет что атеисты безбожники и всех в ад - ничего не будет ему.
Не чувствуете разницы?
Про призывы убивать неверных, линчевать атеистов, жечь язычников - я вообще молчу.
И нет, я оперирую фактами, а не личными фантазиями доморощенных экспертов. Возмущаться по этому поводу нечего - факт есть факт.
если вы скажете, что бога нет, ничего вам не будет. если вам скажут, что место вам в аду, я надеюсь, вы рассмеетесь, как образованный человек. но вот если вместо угроз попасть в ад, вас будут оскорблять, угрожать ааи или применять физическое насилие - это повод подать в суд.
вспомните, после чего этот закон появился. пусси райот, правильно. не надо было им этого делать
В комментах я никогда не начинаю первым,а они считают себя вправе говорить от имени бога и оскорблять атеистов.Много на себя берут.
Но как правило фанатики - любые - используют своё точку зрения ровно для одной цели.
Заставить остальных подчиниться своим, фанатиков, желаниям.
Я вот не рвусь запрещать верующим крестить их детей или кушать халяльное. Это их право.
Столь же неправильно, когда верующие начинают указывать МНЕ как жить. Это моё право решать.
До тех пор, пока действия любых граждан социально приемлимы (нет пропаганды, нет принуждения, нет криминала или растления малолетних) - действия граждан столь же нерушимы как действия любой из субкультур.
Эти свингеры, которые своим закрытым сообществом вот именно так разнообразят свою личную жизнь - ничем не хуже первого же попавшегося фанатика от ислама, христианства или просто морализатора от политики.
Они даже более безобидны, так как не лезут ко мне "вы ОБЯЗАНЫ жить по нашим правилам". А вот фанатики лезут всегда.
Одни - требуют не слушать рок, другие - не кушать свинину в их присутствии, третьи - верить в демократию, четвёртые - верить в коммунизм, пятые - не общаться с таджиками, и тд.
Проблема в том, что фанатики - они используют идеологию для продвижения СВОИХ ЛИЧНЫХ взглядов. И принуждения окружающих.
Вот нет ничего плохого в исламе, христианстве, демократии, коммунизме, даже национализм может быть здоровым.
Но находятся гиперактивные дейтели, которые под флагом этих идей обязательно залезут в жизнь окружающих и начнут устанавливать свои правила.
Это - плохо.
я последним вашим постом я почти согласен. но! не посягая на права свингеров и не оскорбляя их, я их презираю, это люди плоти, люди без духа. и ничего не делаю. когда я слышу про книжонки и смотрю на кривляния каких то шлюх в храме - это прямое оскорбление. сильнее чем это раздражает только ПГМ
вы больше котэ, чем упоротое) удачи
В многонациональных странах - от Римской империи, через Османскую до Российской - нравы у всех народов были разные. Процветание же достигалось законностью и здравым смыслом в экономике.
Даже османы спокойно относились к тому, что египетские мусульманки ходили не просто с непокрытой головой а с непокрытой грудью. Другой народ, другая культура. Не порицалось, как сейчас - огульно всё.
Закон, порядок и экономика.
Законное право любого гражданина жить в соответствии со своими усмотрениями.
Это - основа процветания.
Мракобесие же к процветанию не ведёт.
Я не буду приводить здесь картинки полураздетых мусульманок с севера африки - вы вряд ли одобрите.
Но вот фотография замужних турчанок 19 век. Типичная одежда.
И напомню, что Османская империя - это период величайшего расцвета Турции и ислама. При этом отличалась в разы большей веротерпимостью, чем сейчас.
Вообще, интересный вопрос с правами меньшинств - сколько человек должно быть, чтобы считать отклонение меньшинством?
Вот иудеи (ортодоксы) - их мало, даже в самом Израиле, но под них подстраиваются
ЛГБТ - подстраиваются
А как же права копрофилов? Вот почему в ресторанах не подают гуано?
Пример поближе - права веганов - запретить во всех ресторанах и открытой продаже мясо - оскорбление чувств, однако!
Эти свингеры, на мой взгляд, намного честнее прочих "меньшинств" - тихо делают свое дело и никому не мешают. Оскорбляет их ориентация? Не лезьте в тему!
РПЦ - большинство, не верующие и мусульмане - меньшинство. Теперь меньшинство можно гнобить как хочется? А вот иудеев - 0,1% - совсем-совсем гнобить?
А если посчитаем по другим принципам - свингеров, ЛГБТ, веганов и копрофилов - там какая доля процента? Когда начинать запрещать мясо в меню и вводить гуано?
Масса "аутентичных" стран в средней азии кончились, когда пришли османы.
Масса мелких стран в средиземноморье кончились, когда пришел рим.
Я не знаю даже какой ещё пример привести. Сидел Китай, окуклился в своей морали и традициях, ровно до момента пока не приплыли грязные развратные англичане с их "дипломатией пушек" и погрузили китай в пару сотен лет опиумного ада.
Побеждает численность населения + экономика + агрессивность + закон.
Приведите мне пример "моралистов" успешно живущих всей страной сейчас, любопытно даже.
Эта страна - бывшая европейская Чечня. Самые кровожадные наёмники, которые жили войной, и нанимались на службу при запахе наживы.
Почему вы думаете, гвардия папы римского была швейцарцы? :) почитайте историю - их банально боялись, потому что головорезы были.
Сейчас "остепенились", да. Оружие в каждом доме, но теперь банкиры а не наемники.
В 19 веке наёмничать перестали только. До этого - ленскнехты с 11 века по всей европе ураганили. "Дорожные жёны", массовые убийства, изнасилования и тд - как бесплатное приложение к войне.
Вот 100 лет тишины, да. И оружие на руках у каждого первого :)
К слову сказать, этой зимой, когда делал виза-ран из тая в лаос - бухал с двумя швейцарцами. Спокойные люди, под 50 лет. Все резервисты, жена особенно отметила мне, как русскому, что у неё дома личные АК и СВД и она любит свд больше.
Она с мужем самые левые, я дальний в правом ряду.
А вообще есть много интересных романов, кто такие были швейцарские наемники.
Собственно золото в их банках держать безопасно было не потому, что там овечки и красиво, а потому что на них банально боялись нападать соседи :)
Головорезы те ещё были.