36538
1
От автора: - Двоюродный брат вечером шел с работы и в темном переулке его зажали какие-то гопники с ножом. Ну он хоть и парень здоровый и спортивный, но думал что при себе и так почти денег нет, отдам кошель и черт с ним.
Вытащил отдал, господа остались недовольны столь малой наградой и потребовали его отцовские золотые часы ( это кстати у нас семейная реликвия, их мой дед носил в войну и подарил дяде, а дядя перед войной отдал как раз таки брату , с войны он так и не вернулся) . Тогда он и решил что часы он точно не отдаст и схватил 2-мя руками за локоть парня с ножом , зарядил пару раз головой в нос, выбил нож, отбил второго (так он на голову выше и килограмм на 15 здоровее каждого). Сразу звонок в полицию, пришли забрали. Результат - у брата неглубокий порез на руке , парень с ножом получил сотрясение мозга когда ебнулся об асфальт и его семья приехав в больницу орала на весь район , что мой брат искалечил их сыночка. Какая же он тварь и гореть ему в аду. Еще грозились что они не последние люди и сидеть ему придется долго. Брат просто охуел и пришел домой. Заявление забирать не стал ( а хотел пока семейку не повстречал). Так что женщины и мужчины лучше воспитывайте своих детей , когда им будет по 20+ ваши "онижедети" не прокатят.
Автор: basic21
Ссылки по теме:
- Самый короткий математический тест
- 10 крошечных историй о любви
- Самые дорогие улицы мира
- Русский дрист
- Уличная библиотека
Всем рембо в комментариях, доказавших свою крутость словом, посвящается!
Ну а потом заручившись знаниями матчасти,писать свои эссе выдавая их за реальные истории, как бы "Криминальное Чтиво" гражданина Тарантино тут смотрело 99%;)
--Далее. ""...вечером шел с работы и в темном переулке..."" - и кто его сможет опознать при таком раскладе? Да никто.
--Побои у тех двух гопарей. Нож :) А свидетели есть чтобы доказать, что это не он был с ножом, а гопники? Нет. То есть проще говоря будет два тела с побоями и слёзами о жестокой расправе в суде против одного тела, что их избивал. Плюс будет у тех двух нормальный адвокат и тогда мир в клеточку "борцу за дела по уму" будет обеспечен на долго.
--Вот вот, думать надо головой, а не жопой. Иначе потом эта жопа на нарах может сильно пострадать.
Поэтому надо действовать не как Иван Дурак "правильно и по уму", а в зависимости от реального состояния дел вокруг тебя в данный момент. Может где то будет правильно остаться рядом с двумя избитыми маргиналами до приезда полиции, но только не в странах постсоветского пространства. Набил морду в тёмном проулке - вали как можно скорее от туда и точка, а иначе весь тот геморрой, что будет далее может свести на нет все твои мечты и мысли о будущем.
Так что вы прежде чем что то писать, лучше ознакомтесь досконально с тем, о чём пишите.
--Если же начиная с ""Закрыть его не смогут"" - это уже про обсуждаемую ситуацию то, мировой не будет, ибо те уже 100% готовят встречное заявление подкреплённое заключениями экспертиз о нанесении им телесных повреждений (а ведь один ударился сильно об асфальт) и однозначно будут судится.
Это как вам живется в стране с такими "далёкими от реальности" мыслями
Презумпция невиновности точно также действует и в отношении пацана. Про угоны и пьяных водил тоже пальцем в небо. Разные ситуации, разные дела, и суды. У терпилы порез, а если нож у него был то как он мог порезаться, если у двух гопарей не хватило здоровья даже на то что бы свалить его? Чушь несете, товарищ. Вы сами то прежде чем кидаться громкими словами о том, что наша судебная система - х.уйня сами то хоть раз бывали в "ситуации"? В суде были может или во отчую видели беспредел купленных адвокатов? Сильно сомневаюсь.
--Про перчатки/воду/поверхность ножа я задумался потому, что видать более в этом плане осведомлён чем вы, ну, оно и понятно.
--Терпила порезался? А кто вам сказал, что он именно терпила? У вас свидетели есть а? Нет. Тогда прижмите пожалуйста одно место. Если нет свидетелей, то дело принимает плачевный оборот ибо людей готовых подтвердить его версию нет, зато есть два дятла с разбитыми рожами и выводами экспертов о телесных повреждениях. А порез ножом "терпила" мог и сам себе нанести ибо обращаться не умеет, но решил попугать двух "бедных и добропорядочных граждан" или же специально это сделал для того, чтобы обвинить и опорочить "двух прекрасных" граждан.
Они не смогли его свалить? :) Значит телесных у "терпилы" опять таки нет.
--Я не просто воочию видел, но и принимал участие в подобных делах :) Поэтому меня не учите. А что до вас, то мыслите вы как среднестатистический гражданин без опыта судебных прений и в принципе любого опыта связанного с "проблемами юриспруденции" на постсоветском пространстве. Делайте так же как этот "терпила" и небо в клетку - ваше будет по праву.