28571
16
Огромная огневая мощь артиллерии, свидетелем которой стали голландцы во время франко-прусской войны 1870-71, вызвала большой интерес среди голландцев, потому что их фортификационные стены обеспечивали совершенно безобразную защиту. Они опасались, что если немцы решатся атаковать их, то Амстердам может пасть в считанные часы.
1. Форт Пампус на озере Эймер.
Так что сразу после того, как закончилась война, в Нидерландах в 1874 году был принят Закон о крепостях, в котором было принято решение о строительстве линии обороны Амстердама (Стеллинг ван Амстердам).
Так что сразу после того, как закончилась война, в Нидерландах в 1874 году был принят Закон о крепостях, в котором было принято решение о строительстве линии обороны Амстердама (Стеллинг ван Амстердам).
2. Карта линии обороны Амстердама. Работы были начаты в 1883 году и продолжалось до 1920 года, в конце которого Амстердам был окружен 135-километровым кольцом укреплений, состоящих из 46 вооруженных фортов, казарм и батарей, соединенных сетью траншей и каналов, которые при необходимости могли быть затоплены воды, чтобы предотвратить продвижение противника. Использовать воду в качестве дополнительного оборонительного рубежа было решено потому, что в воды в Нидерландах было в изобилии, а сами голландцы были гениальными гидротехниками. Линия обороны, состоящая из воды также давала преимущество в том, что противник должен был бы пересекать её в определенных местах, вызывая скопление живой силы и техники, которые можно было расстреливать заранее подготовленными для этого фортами.
×
3. Круг воды вокруг Амстердам располагался примерно в 10-15 км от центра города — на безопасном расстоянии от вражеской артиллерии, но не слишком далеко от хорошей транспортной и коммуникационной инфраструктуры. Форты были построены возле дорог, железных дорог или дамб. В таких местах, не было воды, чтобы остановить врага, и, следовательно, форты были предназначены для обстрела вражеских сил. Эти форты были расположены на расстоянии максимум 3,5 км друг от друга.
4. Стеллинг ван Амстердам никогда не использовался в реальном бою. Изобретение самолета, наступательной артиллерии и бронированной техники сделали линию обороны устаревшей почти сразу после того, как она была закончена.
5. Форты теперь являются самой видимой частью линии обороны. Многие из них в настоящее время используются для различных целей, например для торговли вином, складские помещения, в качестве музеев, стильных ресторанов и казино.
6. Большая часть этих памятников открыта для публики. Здесь проводятся развлекательные мероприятия, люди приезжают сюда отдохнуть на природе. В 1996 году линия обороны Амстердама был внесена в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.
Источник:
реклама
В 1941—1943 гг. в течение 500 дней небольшой гарнизон из бойцов 1-й дивизии войск НКВД и моряков 409-й морской батареи Балтийского флота оборонял крепость от немецких войск, которым не удалось переправиться на правый берег Невы, замкнуть кольцо блокады Ленинграда и перерезать дорогу жизни.(вики)
Почитайте воспоминания генералов Вермахта о взятии Севастополя - они очень эмоционально описывают свои потери
1. У Манштейна не было численного перевеса
2. Только на мысе Фиолент брошенными на произвол судьбы войсками мы потеряли больше, чем немцы за всю крымскую кампанию. Вечная память солдатам
Враг не устоит!
Как про наш автопром написано.
доказано историей
какие крепости, рвы и батареи не строй - если люди воевать боятся - это всё будет взято.
А про то, что они в крепости месяц держались - ну да, держались, но что это доказывает? Ну вот те же самые французы, которые позорно сдались немцам, в Дьенбьенфу держались два месяца в гораздо более тяжёлых условиях. А трусливые англо-саксы в январе 1879 года приняли бой 150 человек против 2-3 тысяч зулусов. И победили. А трсливые пиндосы две недели обороняли Аламо против вдесятеро превосходивших мексиканцев. И погибли все до одного, но сражились за каждую комнату. А советские сотнями тысяч сдавались в плен в первые месяцы войны. Как можно делать обширные выводы о целой стране и её населении по отдельным эпизодам истории? Понятно же, что в любой истории любой страны в достатке найдётся и трусливого, и героического. Откуда эта страсть навешивать ярлыки?