2604
1
Компания «Солидус», владеющая аквапарком «Маяк» написала заявление, на имя начальника сочинского ФСБ Сергея Захарихина. Предприниматели просят предотвратить противоправные действия чиновников городской администрации, которые могут привести к лишению права собственности на недвижимость.
«Необходимость обращения к Вам обусловлена тем, то органами муниципальной власти в г. Сочи систематически нарушаются озвученные Президентом РФ Путиным В.В. основные направления государственной политики в части взаимоотношений бизнеса и государства: принципов свободы предпринимательства, избавления его от навязчивого контроля и надзора, государственной поддержки малого и среднего бизнеса», — говорится в заявлении.
Поводом для этого обращения стало заявление главы города Анатолия Пахомова о грядущем сносе аквапарка «Маяк». Напомним, что 14 марта, мэр Сочи подписал постановление о сносе построек на главной набережной куорорта. Администрация руководствуется новой редакций 222-ой статьи Гражданского Кодекса. Владельцы аквапарка имеют официальные свидетельства о праве собственности на постройки и не согласны с решением городских властей.
Ссылки по теме:
- Самые сумасшедшие водные горки
- Домашний аквапарк
- Захватывающие фото маяков
- Высокоскоростная фотосъёмка в аквапарке
- 15 лучших аквапарков в мире
А закон - дело такое. Важно, как судья скажет, а не как в законе указано.
Их, правда, суд признавал правыми, но тут же дело шло на второй заход.
Если проще, то наличие паспорта не означает, что этот паспорт твой и что он оформлен и получен с соблюдением законов.
Палатки снесли, потому что владельцы не смогли (и в судах тоже) предоставить судебные решения о признании права собственности на постройки. По законам, единственный способ признания права собственности на временную постройку - соответствующие решение суда. Коих нет.
И для сведения по законодательству РФ "свидетельство о регистрации собственности" не может быть выдано при отсутствии права собственности. И кстати свидетельство о регистрации собственности является основным документом доказывающим право собственности, т.к. должно быть занесено в кадастр.
получение свидетельства без права зависит только от размера взятки. если бы владельцы могли предъявить решение суда о приобретении права, то никто бы не стал сносить.
за выдачу свительства отвечает чиновник.
признается право только через суд.
Если вы поставите палатку в лесничестве - её можно уничтожить?
Или у владельцев павильонов не было договора на аренду земли?
Определитесь с мыслью и донесите до нас. А то что-то уже стрёмно :)
Это был юридический тупик.
Тогда в 222 были внесены изменения по которым муниципалы во внесудебном порядке могут признавать самострой и предписывать его сносить с формулировкой - это все временные постройки на которые нет решения суда о признании права собственности. То есть собственник и мерия поменялись местами. Теперь собственник вынужден доказывать, что его постройка временная с правом собственности. А решения суда для подтверждения этого нет. Финиш.
уже нет
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:J3F6HD1JT94J:https://sochi.com/news/2099/361176/ &cd=3&hl=ru&ct=clnk&gl=ruhttps://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:J3F6HD1JT94J:https://sochi.com/news/2099/361176/ &cd=3&hl=ru&ct=clnk&gl=ru