116121
18
В 1912 году в петербургском издательстве «Вестник знания» была отпечатана книга «Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы» библиографа Николая Рубакина. По сути, это была первая инфографика, которая наглядно рассказывала о положении дел в тогдашней России, позволяла сравнить ее с другими странами.
Религии Российской империи
Будучи известным популяризатором науки, Рубакин стремился создать книгу, нацеленную на широкий круг читателей: текст в ней сведен к минимуму, главную роль играют цифры и иллюстрации.
×
Сравнение продовольственной корзины английского чернорабочего и слесаря из Нижнего Новгорода
В 1912 году Россия — третья в мире страна по численности населения. В 2016 году она занимает 9-ю строчку
Источник:
И это ДО двух страшных войн (Первой Мировой и Гражданской).
А благодаря Советской власти (хотя и очень большой ценой) страна из аграрной превратилась в промышленную, и, пережив Первую Мировую, а затем Гражданскую, за каких-то 15-20 лет сумела превратиться в державу, которая сумела пережить и победить в самой страшной войне в истории нашей цивилизации.
То есть, на долю России (и СССР) всего за неполных 30 лет выпали такие испытания, которые любую другую страну могли бы просто уничтожить.
А наша страна выжила, и к окончанию ВОВ стала лидирующей державой в мире.
И если бы не последующее предательство Хрущева и последующее вхождение во власть некомпетентных правителей, возможно мы реально бы уже имели "города на Луне"...
У них много колоний было в то время. Да и Россия включала в себя Финляндию, Польшу, и так далее - ну короче огромная и Россия была тоже.
Весьма тяжёлое положение сложилось в стране и с продовольствием.
Во-первых, из-за гибели большого количества мужчин в Первой Мировой Войне и последовавшей за ней Гражданской, производство продовольствия на селе резко упало.
Во-вторых, поголовье крупного рогатого скота, лошадей, на селе резко уменьшилось по той же причине - войны. Так как на Украине в чернозёмной полосе пахали на волах (иначе невозможно - лошадь не потянет на тех почвах), уменьшилось общее количество тягловой силы. Из-за этого, вспахать многие площади просто было невозможно.
В третьих, производительность труда на селе в лучшем случае, осталась на прежнем уровне. На весьма низком уровне из-за крайне низкой механизации. Большинство работ как было, так и осталось ручными и по этой причине были крайне тяжёлыми.
Крестьяне по-прежнему производят хлеб только для себя, чтобы съесть самим и чуть-чуть продать, если получится. Так они работают не по лени (как утверждают современные злобные клеветники на наш народ), а потому, что больше просто не могут. Они и так работали на пределе своих физических сил. Сам климат и природа всей России таковы, что вынуждали крестьянина ТАК трудиться.
Вспомните, в чём состоят особенности климата России и особенности сельскохозяйственного производства на её территории.
Ситуация с повышением производительности труда на селе через механизацию, также оказалась безвыходной - некому и не на чем было обеспечить производство сельскохозяйственной техники в необходимых количествах.
Эта ситуация получила название "Черного Тупика".
Ее суть в том, что если сыновья из крестьянской семьи уйдут в рабочие, то с голоду умрут и рабочие, не успевшие ничего построить, и сама крестьянская семья без рабочих рук кормильцев. Работников можно с успехом заменить техникой - трактором, механической жаткой или сеялкой, но все это надо произвести на заводе, которого нет, силами рабочих, которых нет - круг замыкается.
Эту задачу не смог решить царизм, - не смогла решить та самая его Столыпинская реформа, - что по большому счету, стало одной из важнейших причин Февральской и Октябрьской Революции.
«12 писем из деревни», Александр Энгельгардт
Весьма тяжёлое положение сложилось в стране и с продовольствием.
Во-первых, из-за гибели большого количества мужчин в Первой Мировой Войне и последовавшей за ней Гражданской, производство продовольствия на селе резко упало.
Во-вторых, поголовье крупного рогатого скота, лошадей, на селе резко уменьшилось по той же причине - войны. Так как на Украине в чернозёмной полосе пахали на волах (иначе невозможно - лошадь не потянет на тех почвах), уменьшилось общее количество тягловой силы. Из-за этого, вспахать многие площади просто было невозможно.
В третьих, производительность труда на селе в лучшем случае, осталась на прежнем уровне. На весьма низком уровне из-за крайне низкой механизации. Большинство работ как было, так и осталось ручными и по этой причине были крайне тяжёлыми.
Крестьяне по-прежнему производят хлеб только для себя, чтобы съесть самим и чуть-чуть продать, если получится. Так они работают не по лени (как утверждают современные злобные клеветники на наш народ), а потому, что больше просто не могут. Они и так работали на пределе своих физических сил. Сам климат и природа всей России таковы, что вынуждали крестьянина ТАК трудиться.
Вспомните, в чём состоят особенности климата России и особенности сельскохозяйственного производства на её территории.
Ситуация с повышением производительности труда на селе через механизацию, также оказалась безвыходной - некому и не на чем было обеспечить производство сельскохозяйственной техники в необходимых количествах.
Эта ситуация получила название "Черного Тупика".
Ее суть в том, что если сыновья из крестьянской семьи уйдут в рабочие, то с голоду умрут и рабочие, не успевшие ничего построить, и сама крестьянская семья без рабочих рук кормильцев. Работников можно с успехом заменить техникой - трактором, механической жаткой или сеялкой, но все это надо произвести на заводе, которого нет, силами рабочих, которых нет - круг замыкается.
Эту задачу не смог решить царизм, - не смогла решить та самая его Столыпинская реформа, - что по большому счету, стало одной из важнейших причин Февральской и Октябрьской Революции.
ИМХО наоборот - показывает, что, кроме численности населения, царская Россия была в полной ж... хвосте.
ИМХО Ваше утверждение сродни "спасибо, что живой" И к "неплохо", в моем понимании, это имеет весьма отдаленное отношение
По поводу "совка". Это, на минуточку, данные до двух мировых войн и февральского переворота. В самый расцвет самодержавия, так прославляемый теми, кто утверждает, что "дела в России обстояли весьма неплохо".
А то сравнивают Россию всю с только что присоедененными землями Кавказа,Закавказья и Средней Азии. А у европейцев только метрополии учитывают.
Цифры не лгут, а цифрами – запросто.
Максим Звонарев
В части метрополий сравнение как раз не корректное. Если уж сравнивать например Российскую Империю то надо сравнивать с Британской Империей ничего не исключая, и если англичашкам записали население Индии и др колоний в статистику,то это же население надо и в другую статистику вносить например в ввп/на душу населения.И тогда да они быстренько переместятся в другую часть таблицы. В США в начале ХХ века в статистику вообще не попадали мигранты и чернокожие(особенно в южных штатах) а это на ту пору до 15% населения занятых на самой тяжелой работе, те кто создавал доход который потом шел в стату.
И вообще страны западной Европы в особенности Англия, Франция, Голландия веками выкачивали ресурсы и ценности
из колоний и им было значительно проще, а самое главное выгодней направлять ресурсы на развитие технологий пром. производства потому как потом это приносило еще большие доходы. Само собой в России присоеденившей к себе огромные но малонаселенные просторы приходилось тратить ресурсы на их освоение, грабить там особо нечего было.
По этому все эти сравнения теплого с мягким. Как например можно сравнивать зарплаты, без сравнения стоимости жизни в стране.
Понимаю, что в сравнении с разграбляемыми колониями и чернокожим населением штатов, находящихся на гужевом статусе, российские крестьяне жили вполне себе и даже очень. Но это еще не есть повод для гордости. Вы не находите?
По поводу численности населения сто лет назад и сейчас...Хотя история не любит сослагательных наклонений, однако, давайте не будем забывать, что от России отвалились Польша, Финляндия, Прибалтика, хохлы с бульбашами, вторая мировая отминусовала добряче...Вот если бы всех пшеков с хохлами, да убитых с неродившимися плюсануть- сколько бы нас было? Полмиллиарда?
Источник: http://erofishki.cc/profile/362093/answers/http://erofishki.cc/profile/362093/answers/ © Erofishki.cc
На вскидку - Почему приращение Земли с Петра-1? До него тоже немало было скушено. Ну да ладно - он первый Император. Пусть. Но хде, тогда, Петр-2 и Пётр-3 и Николай-2? Мелочь, конечно -всего лишь, забыли несколько императоров. Парочка откушала по-мелочи, последний - прое всё (на 1916 ещё не так много).