6976
7
Часто в спорах о жизни в СССР звучит мысль, что жили очень плохо, на зарплату всего в 120 рублей, и что этих денег хватало только-только: от получки до получки. Про зарплату в 120 рублей как-то соврал даже Путин, которому по должности положено быть самым информированным человеком в РФ, но выходит так, что он всё время несёт всякое враньё про СССР. Видимо, привычка у него такая.
По ней видно, что доля банковских накоплений средней семьи в СССР была около 8,3% от всего дохода семьи, что опровергает антисоветский миф о жизни от получки до получки.
×
Интересно оценить и остальные траты. Например доля на питание в 32%, что в сравнении с нынешними расходами на питание несколько больше. Примерно на 3%. Зато в СССР значительно меньше были затраты на ЖКХ — всего 2,9%. Теперь эта доля равна 11%. Совсем не видно трат на медицину и образование, а теперь это существенная статья расходов любой семьи с детьми.
Тема сравнения с нынешними тратами, думаю актуальна.
Теперь о мифе, что в СССР все жили на 120 рублей в месяц. Приведенные мною данные о средних зарплатах в СССР за 80-е развенчать этот миф не помогли. Чтобы окончательно закрыть этот вопрос и доказать, что это утверждение ложно я предлагаю посмотреть данные распределения населения по среднедушевому совокупному доходу по материалам обследования семейных бюджетов, в %. Это означает, что данные не по зарплатам, а по среднедушевому доходу на одного члена семьи, будь это работающий взрослый или неработающий ребенок или пенсионер:
Тема сравнения с нынешними тратами, думаю актуальна.
Теперь о мифе, что в СССР все жили на 120 рублей в месяц. Приведенные мною данные о средних зарплатах в СССР за 80-е развенчать этот миф не помогли. Чтобы окончательно закрыть этот вопрос и доказать, что это утверждение ложно я предлагаю посмотреть данные распределения населения по среднедушевому совокупному доходу по материалам обследования семейных бюджетов, в %. Это означает, что данные не по зарплатам, а по среднедушевому доходу на одного члена семьи, будь это работающий взрослый или неработающий ребенок или пенсионер:
Что можно понять из этой диаграммы? Что в 1985 году семей со среднедушевым доходом на одного члена до 75 руб. в месяц было 17,9%. В 1990 году таковых было 7,7% от всех семей. О чем это говорит? О том, что в средней семье, состоящей из двух работающих взрослых и двух неработающих детей с доходом в 75 рублей в месяц на каждого члена, взрослые имели зарплату в 150 руб. в месяц. Это при условии, что у них не было других доходов. Например, от своего подсобного хоз-ва. В остальных советских семьях доход был еще выше.
Какой вывод из этого можно сделать? Что искомую семью с «нищенской» советской зарплатой в 120 руб. в месяц нужно искать в первой группе с доходом до 75 руб. в месяц. И что доля таких семей будет очевидно меньше 17,9% в 1985 году и меньше 7,7% в 1990 году. Это конечно малоинформативная диаграмма, по этому копнём ещё чуть глубже.
Люди не всегда способны отличить доход от зарплаты, а люди антисоветских убеждений не только не способны, а просто не хотят вникать в вопрос сквозь призму фактов и цифр. Причем, защита их веры в «кровавый советский режим»(с) строится следующим образом:
1. Статистика врет, а особенно статистика советская.
2. В ход идут воспоминания о том, как их бабушки, дедушки, папы и мамы якобы повсеместно получали 120 рублей зарплаты. Самый яркий пример — это душераздирающий рассказ о одном дедушке-ветеране, который был токарем высшего разряда(!) на заводе, работал в три смены(!) и при этом якобы получал 90(!) рублей в месяц. Явный же бред. Т.е. субъективное важнее объективного.
3. После всех этих доводов в ход идет последний довод про то, что на советские деньги все равно нечего было купить, а потому все советские люди вечно ходили раздетые и голодные, даже если получали значительно больше 120 рублей в месяц.
Отвечать на эти доводы рационально невозможно. Люди, верующие во что-либо, верят вопреки всяким фактам (верую ибо абсурдно), а потому сегодняшний мой пост адресован к людям рациональным и для которых важны факты, а не фантазии. Первая диаграмма показывает распределение численности рабочих и служащих по размерам заработной платы в РСФСР и СССР в 1986 году:
Какой вывод из этого можно сделать? Что искомую семью с «нищенской» советской зарплатой в 120 руб. в месяц нужно искать в первой группе с доходом до 75 руб. в месяц. И что доля таких семей будет очевидно меньше 17,9% в 1985 году и меньше 7,7% в 1990 году. Это конечно малоинформативная диаграмма, по этому копнём ещё чуть глубже.
Люди не всегда способны отличить доход от зарплаты, а люди антисоветских убеждений не только не способны, а просто не хотят вникать в вопрос сквозь призму фактов и цифр. Причем, защита их веры в «кровавый советский режим»(с) строится следующим образом:
1. Статистика врет, а особенно статистика советская.
2. В ход идут воспоминания о том, как их бабушки, дедушки, папы и мамы якобы повсеместно получали 120 рублей зарплаты. Самый яркий пример — это душераздирающий рассказ о одном дедушке-ветеране, который был токарем высшего разряда(!) на заводе, работал в три смены(!) и при этом якобы получал 90(!) рублей в месяц. Явный же бред. Т.е. субъективное важнее объективного.
3. После всех этих доводов в ход идет последний довод про то, что на советские деньги все равно нечего было купить, а потому все советские люди вечно ходили раздетые и голодные, даже если получали значительно больше 120 рублей в месяц.
Отвечать на эти доводы рационально невозможно. Люди, верующие во что-либо, верят вопреки всяким фактам (верую ибо абсурдно), а потому сегодняшний мой пост адресован к людям рациональным и для которых важны факты, а не фантазии. Первая диаграмма показывает распределение численности рабочих и служащих по размерам заработной платы в РСФСР и СССР в 1986 году:
Как видно из диаграммы в РСФСР 1986 года меньше 120 руб. в месяц получали 22% рабочих и служащих. В СССР 26,2%. Все остальные, т.е. подавляющее большинство, получали больше пресловутых 120 рублей.
Еще в воспоминаниях фигурировали учителя, как главные жертвы «кровавого, советского режима» после колхозников. Смотрим сколько получали учителя и остальные работники образования:
Еще в воспоминаниях фигурировали учителя, как главные жертвы «кровавого, советского режима» после колхозников. Смотрим сколько получали учителя и остальные работники образования:
И чтобы закончить тему 120 рублей. Многие говорят, что у него или у родителей была оклад/ставка в 120 рублей. Тут они совершено правы: многие ставки начинались именно с этой цифры. Но это была только ставка оклада. Зарплата же была, как правило, в 1,5 раза выше. Из чего она складывалась:
Оклад составлял 55-60% от всей зарплаты советского инженера. То есть, если у вас оклад был 120 рублей, то на руки вы получали 180-190 рублей. Именно так у меня было в 1986 году, когда я работал в заводском КБ, где оклад у меня был 156 руб., а получал я от 180 до 260 руб. в месяц. И никакой уравниловки у нас, кстати, не было. Некоторая уравниловка была на уровне окладов, но всё, что сверх окладов, шло с учетом полезности работника. Поэтому скучающая девушка-технолог сразу после ВУЗа получала, к примеру, значительно меньше меня: молодого, активного изобретателя и рационализатора или другого ценного специалиста в КБ.
Источник:
И по поводу цитаты об американской выставке.
"...дом простого американца — со стиральной машиной, холодильником, электрополотером и прочей бытовой техникой.
Советские люди, увидевшие, как живут американцы, были не просто поражены. Они были подавлены."
Теперь включаем мозги и начинаем соображать. 1959-й год. Через какое время всё это великолепие (телевизоры, стиральные машинки и "прочая бытовая техника", кроме, разве, полотёров) появилось в домах "простого советского человека"? Да всего через несколько лет. К 69-му году точно. Причём - в доме каждого человека. Зато можно быть абсолютно уверенным, что американцы были бы подавлены, если б им кто-то рассказал, во сколько обходилось в СССР гражданам жильё, медицина, образование. И печатная продукция. А негры были бы подавлены, узнав, что в СССР они могли бы сидеть на одной скамейке с белыми.
Так что, после включения головного мозга пафос цитаты очень сильно сдувается.
При этом, заметь, сравнить пытаются уровень жизни в СССР, едва поднявшемся после войны, и США - самым паразитическом государстве, раздувшемся на чужой крови. Не хочешь сравнить то же с Бразилией 1959 года? Пакистаном? Той же Италией (в каком году были сняты "Каникулы любви"?)?
То-то. Если ты, Michael, ищешь истину, ты её получил. Если ты перестройщитский провокатор, тебе стоит поискать темы менее очевидные. Чтобы не позориться. Ко всем провокаторам относится.
Советские люди, увидевшие, как живут американцы, были не просто поражены. Они были подавлены. Да о чем тут говорить, если поражен был даже Хрущев, прибывший на выставку в пожарном порядке, в нарушение протокола. Там у него состоялся знаменитый эмоциональный спор с американским президентом Никсоном. В котором Хрущев сначала пыжился, врал, но потом вынужден был признать: да, мы живем хуже.
Но мы вас скоро обгоним! И вообще через двадцать лет построим коммунизм! А что касается всяких стиральных машин и телевизоров, то они советским людям и не нужны. И даже вредны. Стараясь донести эту мысль до Никсона, Хрущев даже попытался иронизировать:
— А у вас нет машины, которая бы клала еду в рот и проталкивала ее дальше? Вы показываете нам много интересных вещей, но они не необходимы для жизни. От них нет пользы. Это все лишь штучки. У нас такая поговорка есть: если у вас клопы, вы должны поймать одного и залить ему в ухо кипяток.
— Но мы хотим облегчить жизнь наших домохозяек, — сказал Никсон, указывая на встроенную стиральную машину.
На что Хрущев возразил:
— Это капиталистическое отношение к женщинам нам не свойственно…
Таков был уровень интеллекта у нашего лидера. Да и что взять с бывшего слесаря?.. Но вот советские инженеры и прочие образованные люди, пришедшие на выставку, сразу все понимали: у нас такого нет и не предвидится, мы в заднице..."
Особенно "радовало" разнообразие моделей
Возьми те же колхозы.Помимо работы в каждом дворе было по корове и по паре поросят(про птицу и не говорю).А сейчас? Поехали недавно к другу в деревню,так вот до "торжества демократии и свободных рыночных отношений",номер его дома был 260-теперь 152.И это нормально?
Но это со слов других людей.
Расскажу, как в моей семье было.
Колхоз миллионер. У отца, водителя и нехилого слесаря зарплата- 90 рублей.
У матери- полставки в бухгалтерии( больше не давали)- 40 рублей. Притом долго была в декрете- не работала.
Одним словом, жили на эти 90 рублей.
И даже эти 90 мой отец мог не получить, потому что сразу после школы хотел поехать учится, а паспорт ему не давали. Как он вырвался оттуда, из того колхоза- не в сказке сказать. Это песня отдельная.
Однако после армии вернулся, и уже с профессией, и потому 90, а не 45, как рабочие в рядовой.
Однако, примерно к началу восьмидесятых стало ясно, что доходим до канцеру, даже плата на заработанный не спасала. Новый дом был пустым, ничем не обставлен, и на отцову зарплату четверо человек концы с концами не сводили.
Тогда папа пошел к преду и честно сказал, что уйдет из колхоза куда-то на севера или в лимитчики, если тот не даст ему возможность заработать.
И тот дал. Ночной левак,за который тогдашний ОБХСС мог крепко взять за жопу. Но не взял, и то, что официально зарабатывалось за месяц, отец получал за ночь. Правда, права отбежал, и доярок больше не возил. Невозможно было это совмещать.
Купили мебель, телевизор, сделали в доме удобства, ездили в Сочи, у нас были джинсы, велосипеды и прочие ништяки, которым завидовали ровесники.
Потому что предовская волга требовала ремонта. И не только предовская, а толковых слесарей было мало.
То есть, тема та же, что и сейчас: повезло- всунулся куда-то- будешь жить.
Не повезло, будешь за копеечки буряки полоть. И ничего не заработаешь.
Все наследие СССР что у меня есть все доставалось в разы труднее чем просто пошел да купил.
Гараж - по выходным сами строили, бабка кирпичи таскала клала потому что дед на работе вечно был.
Машина - очередь + блат.
Шкаф (чешских или хз там немецкий, не нашенский вообщем, крутой) - взятка.
За Победу (авто) так вообще хрен знает сколько в очереди отстояли и только при том что дед водителем был автобуса, престижно было на тот момент и уважаемо, а бабушка официанткой в околокремле как то это дело продвинулось достаточно быстро.
Все было конечно же не плохо, но факт есть факт.
Отец говорит что тогда и думать не мог что у него будет собственная машина да еще и дача, что он сможет вот так просто поехать и купить себе дом для дачи и стройматериалы и так далее.