3047
2
Согласно данным "Левада-центра", 52% жителей России считают наилучшей моделью государственную плановую экономику 26% — рыночную экономику, основанную на частной собственности. 22% не смогли определиться с предпочтительной для них экономической системой.
Само словосочетание "рыночная экономика" носит странный характер, оно внутренне противоречиво даже по своей этимологии. Слово "экономика" в перводе с древнегнеческого означает "домостроительство", а рынок ничего не строит, ничего не создаёт. Рынок — это торговля, это перераспределение. И, хотя все уже привыкли к "рыночной экономике", лично мне этот термин по-прежнему режет слух. А вот "плановая экономика" — это нормально, потому что строительство дома предполагает сначала план, чертёж. Всё правильно, человек — существо целеполагающее, без плана действовать не может или действует неэффективно.
Так называемая рыночная экономика, во-первых, есть способ перераспределения созданного богатства, причём, как правило, с использованием незаконных, безнравственных методов, а во-вторых — это, собственно, потребление, а не созидание.
Да, в опросе "Левада-центра" выражено не осознанное, а интуитивное представление наших сограждан. И это хорошо. Потому что так называемое научное понимание экономики — извращено. Экономическая наука фактически выполняет идеологическую функцию, обосновывая "рыночную экономику". Поэтому я рекомендую держаться от неё подальше.
Если сравнивать продукт современной России с Советским Союзом, то понятно, что мы деградируем. Использовать статистику здесь достаточно сложно, потому что кардинальным образом изменилась методология статистического учёта. Например, в советской статистике была аксиома, что финансовый сектор ничего не создаёт, а только перераспределяет. Но сегодня считается, что и финансовый сектор, и риэлтерский бизнес и прочие "рыночные инструменты" — создают общественный продукт. Это самое настоящее мошенничество. Мы живём в иллюзии, что мы богатеем, прирастаем. Хотя в мире — примерно с восьмидесятых годов прошлого века — общественное богатство не увеличивается, а сокращается.
Так называемая рыночная экономика, во-первых, есть способ перераспределения созданного богатства, причём, как правило, с использованием незаконных, безнравственных методов, а во-вторых — это, собственно, потребление, а не созидание.
Да, в опросе "Левада-центра" выражено не осознанное, а интуитивное представление наших сограждан. И это хорошо. Потому что так называемое научное понимание экономики — извращено. Экономическая наука фактически выполняет идеологическую функцию, обосновывая "рыночную экономику". Поэтому я рекомендую держаться от неё подальше.
Если сравнивать продукт современной России с Советским Союзом, то понятно, что мы деградируем. Использовать статистику здесь достаточно сложно, потому что кардинальным образом изменилась методология статистического учёта. Например, в советской статистике была аксиома, что финансовый сектор ничего не создаёт, а только перераспределяет. Но сегодня считается, что и финансовый сектор, и риэлтерский бизнес и прочие "рыночные инструменты" — создают общественный продукт. Это самое настоящее мошенничество. Мы живём в иллюзии, что мы богатеем, прирастаем. Хотя в мире — примерно с восьмидесятых годов прошлого века — общественное богатство не увеличивается, а сокращается.
Наша экономика в "рыночных условиях" сильно изменилась. Деструктивные процессы пошли ещё года с 1987-го, когда при горбачёвской "перестройке" были приняты первые разрушительные законы о предприятии и о кооперативах. За прошедшее время мы лишились значительной части нашей промышленности, прежде всего — той части, которую было принято называть "группой А", производством средств производства. Скажем, мы производили практически всю линейку металлообрабатывающих станков, сейчас мы эту продукцию почти не выпускаем. У нас было достаточно оптимальное соотношение производства средств производства и производства предметов потребления. Сегодня производства средств производства практически не осталось. Мы разрушили то, что создавалось и в годы индустриализации, и в послевоенные годы восстановления народного хозяйства.
Нынче у нас — "экономика трубы", и никаких реальных мер по восстановлению разрушенного на деле не предпринимается. Есть только лозунги "импортозамещения". Однако когда начинаешь разбираться, что наши руководители имеют в виду под импортозамещением, выясняется, что это создание очень небольшого набора производств, продукцию которых можно экспортировать и зарабатывать валюту, для того чтобы что-то опять покупать на мировом рынке. Это не импортозамещение, а пародия на него.
Также делаются попытки создать монокультурное сельское хозяйство, то есть производить только то, что конкурентоспособно на мировом рынке. Но мы живём, мягко говоря, в условиях недружественного окружения. Это начинают понимать и рядовые граждане. Поэтому России необходимо иметь самодостаточную экономику, а не развивать отдельные направления в рамках "глобального разделения труда" и глобальной концентрации капитала. В России должен быть весь набор отраслей — то, что в советское время именовалось единым народно-хозяйственным комплексом, поэтому страна минимально зависела от импорта, и масштабы экспорта тоже были достаточно скромными.
В.Катасонов.
Катасонов Валентин Юрьевич - доктор экономических наук,профессор МГИМО.
Нынче у нас — "экономика трубы", и никаких реальных мер по восстановлению разрушенного на деле не предпринимается. Есть только лозунги "импортозамещения". Однако когда начинаешь разбираться, что наши руководители имеют в виду под импортозамещением, выясняется, что это создание очень небольшого набора производств, продукцию которых можно экспортировать и зарабатывать валюту, для того чтобы что-то опять покупать на мировом рынке. Это не импортозамещение, а пародия на него.
Также делаются попытки создать монокультурное сельское хозяйство, то есть производить только то, что конкурентоспособно на мировом рынке. Но мы живём, мягко говоря, в условиях недружественного окружения. Это начинают понимать и рядовые граждане. Поэтому России необходимо иметь самодостаточную экономику, а не развивать отдельные направления в рамках "глобального разделения труда" и глобальной концентрации капитала. В России должен быть весь набор отраслей — то, что в советское время именовалось единым народно-хозяйственным комплексом, поэтому страна минимально зависела от импорта, и масштабы экспорта тоже были достаточно скромными.
В.Катасонов.
Катасонов Валентин Юрьевич - доктор экономических наук,профессор МГИМО.
Ссылки по теме:
- Футуристический рынок в Роттердам
- Вернисаж или "блошиный" рынок
- Рынок в старом Шанхае
- Вещевой рынок в Стамбуле, на котором любят одеваться россияне
- Острова, которые можно приобрести прямо сейчас
реклама
Сейчас вот, к примеру, в сфере питания - практически очень трудно стало найти что-то импортное.
Индейку копченую покупаем - она красноярская. Сыры всякие вкусные - адыгейский, например. Соки тоже все наши.
Вот оно и есть - импортозамещение.
Автомобилестроение давайте ещё вспомним. У нас в России открыто много автозаводов, крупнейших мировых концернов! И они используют запчасти - произведенные у нас в России.
Благодаря чему, хоть доллар и вырос в 2 раза, автомобили подорожали не в 2 раза....
И кстати... С девальвацией рубля квартиры не подорожали же настолько!
ОАО «Вимм-Билль-Данн продукты питания» на 100 % принадлежит компании Pepsi-Cola (Bermuda)
А пальмовые сыры кушайте сами!
Выход к СОЖАЛЕНИЮ только один:
Опустить железный занавес ощетинившись ракетами, национализировать все предприятия, запретить частную собственность на средства производства, вернуть плановую экономику и Госплан. Вернуть Коммунистическую идеологию и систему образования. И конечно расстрелять казнокрадов и иностранных агентов, не согласных с реформами посадить. Только так! Или будем и дальше "падать" вниз, пока однажды не проснемся крепостными рабами иностранных корпораций с чипом в голове.
Согласны? Или подождем голода?
Насчет автомобилей, у вас какая машина? 6 лет назад я мог позволить себе не в кредит купить новую иномарку, но решил что нужно 2 машины (супруге до работы 70 км мне 50 км) и взял 2 пятилетних. Сейчас мне хватает только чтоб они ездили, о накоплениях для замены нет и разговора, да и смысл копить фантики если они могут в один день превратиться в макулатуру, проходили уже такое.
А на ниве сами катайтесь, она жрет денег и бензина больше гелендвагена.
Кстати, не хотите подумать о смене работы или места жительства? 70 км до работы это жесть. 140 км в день вы, да 100 км в день жена ваша, 240 км на двоих, если расход по 10 литров, то это 24 литра бенза в день, а это если по 37 р считать, то выходит 888 рублей в день у вас расходов только на бензин!
И посчитайте сколько в месяц рабочих дней.
У меня было, работал в 25 км от дома, и то считал что очень далеко.
"национализировать все предприятия, запретить частную собственность на средства производства" --- а вот у меня маленькая фирма по производству художественных витражей, в которую вкладываю душу и деньги вот уже несколько лет, её тоже национализировать? Ну нифига себе!
Я блин несколько лет себе во всем отказывал, чтобы она начала приносить хоть какой-то доход, вкладывался в рекламу, накопил на сотни тысяч материалов запас, в то время как кто-то вахтером сидел за чирик в месяц....
И представляете, все-таки разрушили - НЕ ВСЁ. И сейчас постепенно - восстанавливается.
Строить неимоверно сложнее, чем ломать. Сейчас то тут то там смотришь - начинают что-то производить. Я сам занимаюсь производством - декоративных витражей.
Товары первой необходимости, милейший - не дорожают на глазах.
Уже смешно. Они дадут любые цифры по указиловке...
> Слово "экономика" в перводе с древнегнеческого означает "домостроительство", а рынок ничего не строит, ничего не создаёт.
Странно и глупо пытаться перевести слово "экономика" с ДРЕВНЕгреческого. Современное значение этого слова к его древнему предку имеет отношение только историческое. Рыночная же экономика -- это вид экономики, где цены, объёмы и само наличие конкретных товаров в продаже определяются т.н. "рыночными законами". Серьёзным недостатком РЭ является то, что без государственного регулирования она склонна к формированию монополий (при опеределённых условиях -- с образованием класса олигархии), а как только государство хоть немного влезает в "регулирование" экономики, получается и вовсе хер знает что, чему я не знаю правильного названия, но которое мы наблюдаем сейчас во всех "цивилизованных странах".
> Так называемая рыночная экономика, во-первых, есть способ перераспределения созданного богатства...
любая экономика есть система перераспределения производимых благ, именно для этого она и существует. вернее, так: когда есть факт перераспределения производимых благ (что встречается даже на уровне первобытно-общинного строя, когда разные племена торгуют между собой), это и есть экономика.
> Например, в советской статистике была аксиома, что финансовый сектор ничего не создаёт, а только перераспределяет. Но сегодня считается, что и финансовый сектор, и риэлтерский бизнес и прочие "рыночные инструменты" — создают общественный продукт.
"Продукт" здесь слово неправильное, вся эта хренота, вообще-то, является по сути услугами. Вам оказали услугу "кредит", взяли за услугу плату в виде процента. Всё очевидно.
> Скажем, мы производили практически всю линейку металлообрабатывающих станков, сейчас мы эту продукцию почти не выпускаем.
По основному образованию я как раз имею отношение к станкостроительному производству. В девяностых немного поработал в КБ одного из основных советских станкостроительных заводов.
Честно скажу: "вся линейка" значительно уступала станкам иностранного производства при заявленной идентичности.
> В России должен быть весь набор отраслей.
Не должен. Ибо не нужен. Нахера нам выращивать бананы, если купить их у негритосов в тысячу раз проще и дешевле? Нахера нам самим пытаться строить станки, если за 70 лет советской власти мы так и не смогли пустить в серийное производство ни одного станка, хоть на процентик превосходящего лучшие станки, серийно производимые в Германии и США? Нахера нам производство компьютерных процессоров, если новая линия по их производству (купленная у буржуев) стоит больше годового бюджета страны, неновая нахер не нужна, а построить собственную "с нуля" выйдет куда дольше и дороже, чем заняла вся космическая программа?
Реально нужно производить только то, что мы можем производить дешевле, чем выходит покупное, и особенно то, что можно с хорошей выгодой продать другим.
Нахера мне, условно говоря, самому тратить час в день на выпечку хлеба, если за этот час я могу сделать своей работы столько, что смогу купить хлеба на две недели?
Я просто оставлю это здесь.)
Генплана, того, что называется стратегией развития нашей страны, я не вижу в упор. Могет быть, он и есть, но не вижу...
Нельзя выбраться не из какой опы, если не знать, куда идти.
А советские люди с радостью ездили на Волгах, Жигулях и Москвичах, смеясь над всякими Мерседесами и прочим хламом. Да и колхозное сельское хозяйство было неизмеримо блее эффективным чем всяческих буржуазные (вот только почему-то финское варенье из клубники было вкуснее нашего, но в Финляндии климат для клубники куда лучше).
Вот Китай перешел с плановой на рыночную, и как же там все упало со времен великого Мао и его Большого Скачка!
А этот профессор не получил Нобелевскую премию только из-за злобных завистников.
СССР исчез из-за веры в Человека. человек оказался довольно тупым зверьком и никак не хотел признавать, что джинсы не главное, а бесплатная медицина и отличное бесплатное образование - это реальные ценности и уровень жизни. Да, люди продались за жвачку. но это не говорит о том, какой капитализм хороший. это говорит о том, как людям еще далеко до большой буквы в слове Человек.
в соцталистической системе можно было прекрасно обеспечить людей ширпотребом. только для этого в КПСС и Комсомоле не должно было быть хомячков, млеющих по потребительству и их комсомольских лядей, млеющих по тому же.
прогнила система на человеческом уровне, а не на уровне экономической теории.
а то что сейчас в России - капитализм в чистейшем виде. не паясничай.
Вот то, что сегодня в России - это какой-то государственно-монополистический капитализм, когда все преимущества капитализма идут олигархам с чиновниками, а все недостатки - простым людям... В результате, как и при советском социализме, многим серьезно работать тоже не очень хочется (хотя некоторые работают еще как!), система не способствует тому чтобы работали все... Социализм в СССР погиб потому что у людей не было интереса (да-да, того самого шкурного интереса), а идеалистов, готовых пахать лишь за идею, всегда было мало (кроме чрезвычайных обстоятельств).
При социализме можно было построить ракеты, можно было выиграть войны, распахать целину - не вопрос. А вот дешевый и надежный ширпотреб сделать было нельзя. Никаким образом (если это не подарки для участников очередного съезда КПСС, на подарки сил хватало). Зато профессора читали лекции в институтах о том, как все замечательно (и ест0, и будет), по телевизору программа Время говорила о том же самом, ну а в жизни...
А насчет бесплатной медицины и бесплатного образования - так вроде в какой-нибудь Норвегии или Швеции они вполне бесплатные. Да и в Германии если и платные, то крайне дешевые (извините, не знаю таких подробностей). А там именно капитализм с его поганой эксплуатацией.
Мне очень многое вокруг сейчас не нравится. Но многое мне не нравилось и во времена СССР, особннно то, что я с моими знаниями и желаниями никому не был тогда (80-е) нужен, и основной работы мне не хватало даже на то, чтобы нормально кормить семью...
А на счет полсвета (и одной, и второй) - главная проблема была все-таки не в этом... Проблема была в том, что люди не старались работать на самом деле изо всех сил. Если бы понедельник начинался в субботу - все было бы прекрасно, на все бы хватало. А так он как-будто иногда даже и во вторник не начинался!
Экономическое благополучие Канады основано, в первую очередь, на множестве договоров с США по экономическому сотрудничеству. Например, в Канаде нет своих национальных предприятий по производству автомобилей или грузовиков. Вместо этого в Канаде производят свои машины многочисленные американские и японские автомобильные предприятия.
Третичный сектор занимает более 67 % ВВП Канады, поэтому можно утверждать, что Канада — постиндустриальное государство. Общественные, торговые и личные услуги, включающие просвещение, здравоохранение, гостиничное дело и досуг, составляют 22 % ВВП Канады и являются крупнейшим источником доходов страны. Второй по величине источник государственных доходов — финансовые операции.
Вам не кажется, что это как - то мало походит на полное промышленное самообеспечение?
всё, свободен, следопыт куев.