22702
9
Не секрет что общение с HR службой компании очень часто, мягко говоря, непростое.
Если же приходится иметь дело со стороними рекрутерами, нанятыми для поиска персонала, то тут и вовсе трудно ожидать адекватности (мое субъективное мнение!).
Предлагаю два варианта развития подобного интервью...
Свои варианты просьба освещать в комментах, обменяемся, так сказать, опытом...
Если же приходится иметь дело со стороними рекрутерами, нанятыми для поиска персонала, то тут и вовсе трудно ожидать адекватности (мое субъективное мнение!).
Предлагаю два варианта развития подобного интервью...
Свои варианты просьба освещать в комментах, обменяемся, так сказать, опытом...
×
И второй сценарий, честный))
1. Почему вы выбрали именно нашу компанию?
— Я, как и все кандидаты до меня и после меня, направил резюме в десяток мест. Где устроюсь бы...стрее и выгоднее — там и хорошо.
2. Как вы считаете, почему мы должны выбрать именно вас?
— Вам работники вообще нужны? Ну вот он я. Работник. Именно меня стоит выбрать хотя бы потому, что я явно умнее всех тех, кто заливал на эти вопросы стандартную чушь. И умнее вас, между прочим, потому что я никогда таких дурацких вопросов бы не задал.
3. Какую зарплату вы хотели бы получать?
— 2,5 млн. $ в год. Столько получает президент США.
Что вообще за вопрос такой? Естественно, что я хочу получать настолько высокую зарплату, насколько вы сможете мне заплатить. Только ведь вы всё равно не заплатите. Тогда нечего и выпендриваться. Всё равно выбор за мной: вы говорите цену, я говорю - согласен или нет.
4. Почему вы ушли с предыдущего места работы?
— Какая вам разница, почему я ушел. Всё равно вы ради меня ничего не измените. Ну что вам даст ответ? Во-первых, я совру. Во-вторых, предположим, отвечу честно: маленькая зарплата или отсутствие карьерного роста, или бесперспективность, или не сошелся с коллективом, или не понравился собаке начальника. И что? Вы же не знаете, сойдусь ли я с вашим начальником, коллективом и их собакой. И не узнаете, пока не попробуете.
5. Кем вы видите себя через 5/10/20 лет (в нашей компании)?
— Если я буду настолько бездарен, чтобы остаться в вашей компании на 5 лет, то меня не стоит вообще на работу брать. Да и компания ваша... Вот вам встречный вопрос: какие планы компании на ближайшие 5/10/20 лет? Что? Нет таких. Так если вы сами не знаете, что с вами будет через 20 лет, будет ли компания и какую нишу она намеревается занимать, то мне-то откуда это знать?
Вы тут наркотики употребляете, не иначе.
6. Какие у вас были достижения на предыдущем месте работы?
— А резюме вам не достаточно, значит. Ну хорошо. Я отлично работал и великолепно справлялся со своими обязанностями. Вот это — достижение! Если же ваши работники работают так, что хорошо работают они лишь изредка, то я вас разочарую: при правильном руководстве и хорошей работе никаких достижений быть не должно! Работать надо, а не ерундой маяться и достижения достигать!
7. Каким бы вы хотели видеть своего начальника?
— Я бы хотел его не видеть. Это — раз. А два — без разницы. Серьезно, мне нет разницы как он выглядит. Главное, чтобы он был начальником: тем, кто может нормально и внятно сформулировать задачи. А в остальном, пусть хоть в красных труселях на белой капибаре разъезжает по офису.
8. Какие у вас есть достоинства?
— На гуслях я умею играть и плеваться на 10-15 метров в длину. Если вам нужна моя квалификация, то она указана в резюме. Если вам что-то нужно еще - то об этом и спросите. А если вы сами не знаете, чего вы хотите и что вам нужно, то тут, извините, ничем помочь не могу. Формулировать скрытые и неясные желания — это вам к психиатру нужно.
9. Каковы ваши недостатки?
— Вы определитесь, что вам надо, а я скажу, есть ли у меня к этому недостаток, а то у меня есть недостаток — хорошо тенором пою, соседи жалуются, а в консерватории сказали — талант. Вот еще недостаток: когда я ем суп, я зачерпываю ложкой к себе, а не от себя! О как!
Короче, верните листочек с вопросами тому ребенку-дауну, у которого вы его забрали, и не обижайте его больше, ему и так несладко живется.
Если вы не знаете, что вам нужно, то берите на работу меня, мы удивительно подходим друг другу: я тоже не имею понятия, что вам нужно! У нас будут любовь и взаимопонимание. Заодно можете уволить своего специалиста отдела кадров, он явно некомпетентен.
— Я, как и все кандидаты до меня и после меня, направил резюме в десяток мест. Где устроюсь бы...стрее и выгоднее — там и хорошо.
2. Как вы считаете, почему мы должны выбрать именно вас?
— Вам работники вообще нужны? Ну вот он я. Работник. Именно меня стоит выбрать хотя бы потому, что я явно умнее всех тех, кто заливал на эти вопросы стандартную чушь. И умнее вас, между прочим, потому что я никогда таких дурацких вопросов бы не задал.
3. Какую зарплату вы хотели бы получать?
— 2,5 млн. $ в год. Столько получает президент США.
Что вообще за вопрос такой? Естественно, что я хочу получать настолько высокую зарплату, насколько вы сможете мне заплатить. Только ведь вы всё равно не заплатите. Тогда нечего и выпендриваться. Всё равно выбор за мной: вы говорите цену, я говорю - согласен или нет.
4. Почему вы ушли с предыдущего места работы?
— Какая вам разница, почему я ушел. Всё равно вы ради меня ничего не измените. Ну что вам даст ответ? Во-первых, я совру. Во-вторых, предположим, отвечу честно: маленькая зарплата или отсутствие карьерного роста, или бесперспективность, или не сошелся с коллективом, или не понравился собаке начальника. И что? Вы же не знаете, сойдусь ли я с вашим начальником, коллективом и их собакой. И не узнаете, пока не попробуете.
5. Кем вы видите себя через 5/10/20 лет (в нашей компании)?
— Если я буду настолько бездарен, чтобы остаться в вашей компании на 5 лет, то меня не стоит вообще на работу брать. Да и компания ваша... Вот вам встречный вопрос: какие планы компании на ближайшие 5/10/20 лет? Что? Нет таких. Так если вы сами не знаете, что с вами будет через 20 лет, будет ли компания и какую нишу она намеревается занимать, то мне-то откуда это знать?
Вы тут наркотики употребляете, не иначе.
6. Какие у вас были достижения на предыдущем месте работы?
— А резюме вам не достаточно, значит. Ну хорошо. Я отлично работал и великолепно справлялся со своими обязанностями. Вот это — достижение! Если же ваши работники работают так, что хорошо работают они лишь изредка, то я вас разочарую: при правильном руководстве и хорошей работе никаких достижений быть не должно! Работать надо, а не ерундой маяться и достижения достигать!
7. Каким бы вы хотели видеть своего начальника?
— Я бы хотел его не видеть. Это — раз. А два — без разницы. Серьезно, мне нет разницы как он выглядит. Главное, чтобы он был начальником: тем, кто может нормально и внятно сформулировать задачи. А в остальном, пусть хоть в красных труселях на белой капибаре разъезжает по офису.
8. Какие у вас есть достоинства?
— На гуслях я умею играть и плеваться на 10-15 метров в длину. Если вам нужна моя квалификация, то она указана в резюме. Если вам что-то нужно еще - то об этом и спросите. А если вы сами не знаете, чего вы хотите и что вам нужно, то тут, извините, ничем помочь не могу. Формулировать скрытые и неясные желания — это вам к психиатру нужно.
9. Каковы ваши недостатки?
— Вы определитесь, что вам надо, а я скажу, есть ли у меня к этому недостаток, а то у меня есть недостаток — хорошо тенором пою, соседи жалуются, а в консерватории сказали — талант. Вот еще недостаток: когда я ем суп, я зачерпываю ложкой к себе, а не от себя! О как!
Короче, верните листочек с вопросами тому ребенку-дауну, у которого вы его забрали, и не обижайте его больше, ему и так несладко живется.
Если вы не знаете, что вам нужно, то берите на работу меня, мы удивительно подходим друг другу: я тоже не имею понятия, что вам нужно! У нас будут любовь и взаимопонимание. Заодно можете уволить своего специалиста отдела кадров, он явно некомпетентен.
Ссылки по теме:
- Фотоподборка за 01.11.2013
- Приколы со статуями
- 15 людей, демонстрирующих, как не стоит себя вести в ночном клубе
- Люди, которые забыли, что они в общественном месте
- Фотоподборка за 23.10.2013
Новости партнёров
реклама
Народ, пожалуйста, контролируйте, что у вас в соц сетях. Найти человека в соц сетях имея его резюме со всеми данными, дело одной минуты. А ваша страничка может рассказать о вас даже больше, чем вам хотелось бы. Поэтому, либо ограничивайте к ней доступ, либо заведите клон для малознакомых людей вы Янус Полуэктович Иванов примерный гражданин и семьянин, а для друзей сделайте другую страницу и самовыражайтесь там по полной.
Вы не представляете, что народ выкладывает в соц сети.
**просто вспомнился один коллега, который ну очень удачно на одной новогодней вечеринке скосплеил Мерлин Монро, причем пока парик не снял - никто и не понял, что эту Монро зовут Андрей :)
Наверняка были его фотки и если он сидит в социалках (уж не интересовался) - то там и подобная фотка может быть. И что теперь, неблагонадежный сотрудник?)
Но если вы ищите себе инженера, а у него на странице "Бей жидов - спасай Россию", "Убей чурку", "Россия для Русских". То, как можете догадаться, наверное, не стоит принимать его на работу в многонациональный коллектив, во избежание так сказать.
"всем по фиг на социалки. По социалкам ищут человека если от действительно чем-то заинтересовал или из праздного любопытства"
против
"контролируйте, что у вас в соц сетях. Найти человека в соц сетях имея его резюме со всеми данными, дело одной минуты"
Так что до сих пор не понятно - то ли всем пофиг и поищут максимум из праздного любопытства, то ли по этой страничке будут оценивать будущего сотрудника ) Тогда не ясны критерии такой оценки и они однозначно будут субъективны. И одно дело - описываемая уголовщина (что педофилия, что призывы к национализму), а другое - если вдруг окажется, что человек, ну не знаю - поддерживает ЛГБТ. Ведь есть достаточно много людей, которые не станут с ним связываться только по идейным соображениям.
Да и не понятно тогда - а если человек скроет страничку, он что - изменится? Должен ли вообще HR заниматься таким ковырянием в жизни будущего сотрудника? И даст ли это хоть какой-то положительный результат?
1. Кто-нибудь захочет узнать, а не вы ли то самый сын\брат\сват\друг и т.д.
2. Разыграется параноя у кадровика или начальника "а не его ли видели работающим на конкурентов, хотя в резюме об этом ни слова?".
3. Самый вероятный. Вы не выходите на связь. Ну мало ли, может в резюме в телефоне цифру перепутали или в отпуск укатили, от коллекторов скрываетесь, мало ли. А вот тут вам телефоны обрывают и предложить работу хотят.
4. Это служба безопастности. Но уж тут, я думаю, вы сами знаете в каких конторах бывают подобные службы.
А теперь вспомните сколько резюме вы отправляете.
Мы все знаем, что легче всего устроиться на работу по знакомству. И мы все знаем, что лучше всего заполнять вакансии, обращаясь с предложением напрямую к уже известному специалисту. Те, кто устраивался на работу, знают, что сиви стреляет наудачу, а на собеседовании нужно тупо понравится человеку. Те кто нанимал, знают, что в кипе сивишек лежат приблизительно одинаковые сочинения, с одинаковым набором лжи и штампов, а интервью отсеивают только очевидный мусор.
И чем больше продуктов современного образования занимают должностей, тем тупее становятся и ритуалы собеседования, и требования к сиви.
Согласен с автором, ничего кроме лицемерной болтовни, унижения и чувства неловкости, этот процесс не производит
Во всяком случае наш шеф периодически на собеседования ходил.
Легче тогда, всех кандидатов экзамен заставить писать. Его и видеокамера провести сможет, и результат будет куда надежнее
Вы сначала говорите "не эффективно" - а потом предлагаете проводить первичный отсев людям, которые должны заниматься другими вещами и не тратить время на такую ерунду (во всяком случае их время ценится больше в том числе в денежном эквиваленте).
1) Что предлагаете вы - в отдел нужна пара-тройка специалистов, потому что кто-то уходит в декрет, нагрузка растет и вообще. Что делать начальнику отдела? По вашему разумению, видимо, начать "эффективный процесс найма" - самолично искать кандидатов, с каждым проводить собеседования, переписываться, искать о нем информацию и так далее. Примерно за месяц он, наверное, требуемых людей найдет - но не факт. И потратит на собеседования как минимум 5 рабочих дней - вместо прямого исполнения своих обязанностей. Не говоря уже о том, что большую часть этого месяца он будет занят "не тем".
2) Что предлагает весь остальной разумный мир, почему-то забыв спросить вашего мнения: шеф передает свои требования (количество людей, квалификация, опыт) в тот самый отдел, который даже у нас обзывали "отделом нарезания новогодних снежинок". Затратит он на это минут пять, не покидая своего рабочего места. Через пару недель ему в ответ пришлют список кандидатов, которые уже прошли первичный отбор и подтвердили как минимум свою адекватность и зачатки знаний по тематике отдела. Выбрав из них заинтересовавшие, шеф сходит на три-четыре собеседования - и получит своих сотрудников.
Что же из этого эффективнее?) Ну даже и не знаю... Конечно, держать трех-четырех (или у нас их пятеро было? не помню) сотрудников отдела кадров (которые, к слову, не только ищут сотрудников и звездочки вырезают - но и занимаются всей бумажной волокитой; именно по их вызову мы ходили подписывать приказы на отпуска и тп, отдавали больничные и подобные документы) на пару сотен человек в предприятии - это сверхнеэффективно. :)
Завкадра - это учётный клерк, который оформляет приходящие и уходящие кадры, который следит за отпусками и т.п. А людей должен отбирать себе будущий руководитель этого человека. Он лучше всех знает, кто ему нужен. Начальник отдела отсеит мусор одним вопросом. Для тех, у кого "времени нет" существуют услуги рекрутеров и хэдхантеров, специализирующихся на этом людей короче.
Да, это эффективнее, чем держать целый отдел дармоедов круглый год
И почему вы свои личные неудачи проецируете на все отделы кадров всех компаний?)
чем же тогда отличается специалист отдела кадров от HR'а
==========
Я и не говорил, что они отличаются
Что предлагает весь остальной разумный мир, почему-то забыв спросить вашего мнения:
==========
Весь разумный мир урезает расходы, удаляя из компаний ненужный жир вроде распухшего отдела вырезателей снежинок. Весь разумный мир ищет эффективность в ведении бизнеса, а не найм ради найма. Сам найм в ведущих компаниях мира проходит иначе. Если вам действительно интересно, чем занят РАЗУМНЫЙ мир, ознакомьтесь с новейшими идеями в области управления.
самолично искать кандидатов, с каждым проводить собеседования, переписываться, искать о нем информацию и так далее.
==========
Вы просто мастер додумывания того, чего нет. Я написал выше что я предлагаю. Если вы ищете временную замену по 5 дней сидя в отделе кадров, то я не удивляюсь тому, что вы так рьяно защищаете "пользу" своего труда.
Когда они меня нанимали, я не слал никому сиви, она сама нашла его в интернете. Она была в курсе достижений текущей компании и моей роли в них. Она нашла мои контакты и сделала мне предложение, а потом терпеливо ждала, пока я расстанусь со своим текущим боссом. Перед интервью я написал тест, не айкью какой-нибудь, а по конкретной специфике отрасли. На интервью я говорил с будущим боссом на конкретные технические темы, его очень заинтересовали мои хобби (потому что они тоже сопряжены с работой). На следующий же день я делал презентацию своих домашних нароботок перед всем отделом.
Сиви мы вообще не обсуждали, я даже дипломы свои не показывал, никто никуда не звонил за рекомендациями, никто не задавал абстрактных вопросов. Все знали чего хотят и говорили только о деле.
Я ничего не имею против отдела кадров, но меня раздражают вырезатели снежинок со своей культурой сивишечек, которая обросла даже формой нормаконтроля. Об этом пост и об этом мой коммент. Вам никто не мешает излить своё мнение
А сейчас вообще в науку ушел.
Короч, пускай другие в этом дерьме пачкаются. А нам отберите парочку белых и пушистых. В смысле, молодых, высоких и кудрявых. Вон, Зинке тоже надо.
Так что можно устраивать тренинги "как я заработал свой первый миллион", беря со слушателей по 3--5 тысяч за сеанс. Как миллион выйдет, так и сказать, как же заработал
понятное дело, нужно быть знатным пи3.14доболом
А из-за того, что не понимают, частенько отшивают реальных спецов, у которых не хватает лицемерия терпеть их тупые проверки и которые слишком честно отвечают на тупые вопросы.
Сам по своей теме общался не раз с такими. "Ой, а вы ремонтировали сигнализации?
-нет, но я ремонтировал 1,2,3,4 и в целом разбираюсь в электронике. Сигналка устроена гораздо проще.
-ой, ну вы нам не подходите."
До сих пор не могу без смеха вспомнить эту историю. Так что служащие ОК всегда "отличались умом и сообразительностью"
Что ей во мне не понравилось - до сих пор полная загадка.
Ведь каждое ИП хочет казаться майкрософтом.