1166
1
1
Правообладатели не могут спать спокойно из-за ускользающих из их рук уже подсчитанных баснословных барышей и поэтому они все время разрабатывают новые и новые способы извлечения своих вожделенных 300%, причем основной аргумент, который фигурирует в их рассуждениях - это честность, автор, а также стоящий на страже этой честности - закон. С этим пора что-то делать.
Ранее
В предыдущем посте было много комментариев в стиле, что мол запрет торрент-трекера это все фигня, все равно всех этих хитрожопых тараканов не переловите (в смысле не сможете заткнуть все дырки и лазейки). Что отчасти конечно же верно. Но это не решает проблему кардинально. Это наверно потому, что сейчас мало кто читает классиков. А классики всегда смотрели в корень проблемы, на то они и классики. И эта проблема уже давно ими четко сформулирована : основная цель кругооборота капитала - это не забота о честности и нравственности населения и даже не забота о хлебе насущном для авторов, а извлечение прибыли. И как говорится в одной старой поговорке, ради 300% процентов прибылей правообладатель пойдет на любое преступление - даже на 100-процентную честность в отношении граждан.
Контрольный вопрос :
С какой целью правообладатель приобретает права на интеллектуальную собственность автора? С какой целью правообладатель становится правообладателем? Ради нашего с вами блага? Ради заботы о нашей с вами честности? Нет. Тогда может быть ради справедливого гонорара автору? Опять нет! Он это делает с целью извлечения прибыли.
Прибыль
Так вот, эта самая прибыль, стержень, вокруг которого крутиться все остальное, и закон, и честность и чей-то шкурный интерес. А какие существуют пути извлечения прибыли? Это опять-таки давно описано классиками - это экс-плу-а-т-а-ци-я. Слово-то какое-то недоброе. Это когда тебя используют, Карл! Т.е. чем сильнее выжимаешь лимон, тем больше сока он дает. И тут мы сталкиваемся с очень интересным поворотом, немного неожиданным, но вполне предсказуемым (если немного пораскинуть мозгами), а именно все с той же честностью. Только уже не со стороны граждан, а со стороны правообладателей. Насколько честны правообладатели с авторами в размере их гонораров? И насколько честны с нами, когда заряжают такие цены? Говоря образно, насколько честно правообладатель выжимает тот лимон, который дает ему сок? Простая логика подсказывает, что прибыль тем больше, чем меньше гонорар автору и чем выше заряжаемые цены. И та же самая логика говорит, что честность правообладателя препятствует осуществлению его основной цели - извлечения прибыли.
Еще раз два существенных момента :
1. Честность граждан.
2. Вознаграждение автора.
3. Прибыль правообладателя.
Теперь собственно к чему я все это вел. К тому, что если правообладатель не стремится честно выполнять свою общественную функцию, а именно быть честным посредником между автором и нами, и вообще у него 100-процентные проблемы с 300-процентной честностью, то было бы неплохо избавится от навязчивого посредника замкнув автора непосредственно на граждан, чтобы граждане смогли осуществлять свою честность во благо автора и вне манипуляций правообладателя. И совсем недавно я нарыл один такой проект.
2. Вознаграждение автора.
3. Прибыль правообладателя.
Теперь собственно к чему я все это вел. К тому, что если правообладатель не стремится честно выполнять свою общественную функцию, а именно быть честным посредником между автором и нами, и вообще у него 100-процентные проблемы с 300-процентной честностью, то было бы неплохо избавится от навязчивого посредника замкнув автора непосредственно на граждан, чтобы граждане смогли осуществлять свою честность во благо автора и вне манипуляций правообладателя. И совсем недавно я нарыл один такой проект.
Интернет-магазин
Интернет-магазин "Миры Андрея Круза" - это торговая площадка, предоставляющая авторам возможность самостоятельно продавать свои литературные произведения через Интернет в электронном виде.
Цель данного ресурса - максимально сократить число посредников между автором и читателями. Читателям - максимально просто получить книгу. Авторам - получить максимальное вознаграждение и контроль над продажами.
Цель данного ресурса - максимально сократить число посредников между автором и читателями. Читателям - максимально просто получить книгу. Авторам - получить максимальное вознаграждение и контроль над продажами.
И в заключение еще раз про рутрекер.
Рутрекер:
"-правообладатели вручили список песен, альбомов и исполнителей трёх крупных западных лейблов с условием, что мы [рутрекер] должны найти и удалить все раздачи, в которых встречается эта песня, альбом или исполнитель, и следить, чтоб ссылки не появлялись впредь. Проанализировав список, мы поняли, что сделать это не в состоянии.
-А почему в Роскомнадзоре не очень приветствуют блокировку?
-Ну логично предположить, что полная блокировка ресурса, где полтора миллиона раздач, из-за нескольких десятков [нарушений] выглядит как-то неадекватно. Но это, конечно, лучше с ними обсуждать, не со мной.
-Они это публично не комментируют. А почему из-за нескольких десятков? Вы же писали, что речь о нескольких сотнях тысяч.
-Речь идёт о списках песен, а нам предлагалось самостоятельно находить и удалять раздачи. Сделать это в автоматическом режиме невозможно, только в ручном. Мы всегда удаляли раздачи — и по требованию Роскомнадзора, и по требованиям Мосгорсуда, если только была чётко указана ссылка на раздачу."
"-правообладатели вручили список песен, альбомов и исполнителей трёх крупных западных лейблов с условием, что мы [рутрекер] должны найти и удалить все раздачи, в которых встречается эта песня, альбом или исполнитель, и следить, чтоб ссылки не появлялись впредь. Проанализировав список, мы поняли, что сделать это не в состоянии.
-А почему в Роскомнадзоре не очень приветствуют блокировку?
-Ну логично предположить, что полная блокировка ресурса, где полтора миллиона раздач, из-за нескольких десятков [нарушений] выглядит как-то неадекватно. Но это, конечно, лучше с ними обсуждать, не со мной.
-Они это публично не комментируют. А почему из-за нескольких десятков? Вы же писали, что речь о нескольких сотнях тысяч.
-Речь идёт о списках песен, а нам предлагалось самостоятельно находить и удалять раздачи. Сделать это в автоматическом режиме невозможно, только в ручном. Мы всегда удаляли раздачи — и по требованию Роскомнадзора, и по требованиям Мосгорсуда, если только была чётко указана ссылка на раздачу."
Источник:
Правообладатель.
Ссылки по теме:
- «Где моя пицца?»
- «Вызывайте полицию, твари!»
- Морской хищник у берега: женщина встала между акулой и своей собакой
- В Благовещенске мать избила ребёнка в коляске
- Летающий дрон-паук изобрели в Китае
реклама
Так вот, смею ваз заверить, что лицензионный диск в закупке в 2008 году мне обходился от 28 до 42 рублей (это в простой пластиковой черной упаковке ). На таком диске звук чаще всего 2.0 и нет дополнительных языковых пакетов и доп.материалов. + он выходит на 2-4 недели позже "Дорогих" картонных издания в коробке ДИДЖИПАК от 70 до 190 рублей. (которые я продавал по 350 руб).
ТАк вот, к чему я. Если бы я закупал фильм ЛИЦЕНЗИОННЫЙ фильм в дешевом варианте без упаковки и без полиграфии вообще, то 1 диск мне обходился бы от 16 до 24-х руб. То есть, они бы продавали мне их на шпиле, а я ,типо, сам потом их собирал по коробкам.
Диск нужно произвести, заплатить расходную часть. Производитель должен заработать. Посредник, продающий ОПТОМ - заработать, логистическая компания заработать.
Итого, доход от продажи диска = около 6 руб.
ВОПРОС: Почему не может фихалков сделать свой сайт со своими фильмами в FullHD и давать их скачивать по 15-20 руб?
Ну не готов я смотреть фильм онлайн в сжатом качестве за 150-200 руб.
Я ж хочу вечером без тормозов и в супер HD
Вощм у него идея такая была: у нас все описания наших микросхем платные. Мало того, что платные, так еще и дерьмовые. Мало того, что платные и дерьмовые - так еще и месяц ждать. Мало того,что месяц ждать, дерьмовое и платное описание микросхемы - так еще и она может не подойти по каким-то параметрам. А чтобы вообще найти что тебе в принципе нужно - нужно купить еще книжку "Справочник цифровых микросхем завода Красный Хер". Которая тоже дерьмовая, платная и ждать месяц. И если тебе понадобилось что-то аналоговое и ты с этим заводом контактов не имел - то пожалуйста, покупай еще одну книжку и ройся в ней, чтобы узнать какте технические условия тебе заказать. Иными словами на описании продукции люди зарабатывают бабки и не маленькие. Скорее всего, даже больше,чем на своей основной продукции. Просто они выпускают военные микросхемы, они монополисты, никуда министерство обороны не денется - возьмет и купит.
Как это происходит на загнивающем западе: заходишь ты такой на сайт производителя, прямо на этом сайте все, что тебе нужно ищешь, скачиваешь подробнейшую документацию, даже с примерами использования, рекомендациями по применению и заодно рекламой других компонентов данного производителя. И это все за бесплатно. Иногда даже можешь скачать бесплатную среду для разработки от произвоодителя, которая бужет гарантированно точно моделировать работу каждого компонента. Там же часто валяются чертежи посадочных мест. Плюс можно заказать прямо с сайта образцы для макетирования. И часто могут даже отправить совершенно нахаляву один компонент. Правда это, в основном, для юридических лиц, в надежде на то, что потом они закажут партию. И заказывают.
То есть продавец делает все, чтобы ты убедился, что его товар именно тот, который тебе нужен, информирует тебя обо всем абсолютно. И там, кстати, любой желающий может купить сверхзащищенные компоненты для военки и космоса. А у нас?
Провайдер у меня конечно заблокировал, но я все равно зашел на него даже без танцев с бубном ;)
Ну и стоило ли так трогательно рассуждать за честность, открытость и паразитизм посредников, чтобы потом начать рекламировать очередную посредническую площадку?
Контрольный вопрос автору - а Круз у нас принципиальный бессребреник? Себе в убыток держит торговую площадочку? Из своего кармана платит за хостинг, трафик, поддержку и всю прочую шнягу - и ни единой копеечки с этого не имеет? День не спит и ночь не ест, чтобы только читатель не переплатил паразиту-посреднику?..
В общем, плюрализм мнений в одной голове - это нехорошо.
Ну кроме прописных истин, разумеется?
То что всех жуликов никогда не поймать?
Что каждый волен выбирать какого жулика считать хорошим не оглядываясь на закон? Давайте троллить милиционеров за то, что они никак всех карманников не переловят. Корманник перед обывателем хуже трекера тем, что он может потенциально обнести самого обывателя, а трекер какого то там малосимпатичного правообладателя. И ваще. Давайте его раскулачим! Кипит наш пролетарский разум!
Но после этого "закрытия", начал заходить на рутрекер.
Теперь на нем не удаляют раздачи и все новинки доступны.
Спасибо законотворцам, ведь могут когда хотят посмотреть кино бесплатно.
А то удаляли все...
tor наше все +)