FISHKINET
Смотреть онлайн Смотреть онлайн У женщины накипело У женщины накипело Эмоциональная реакция черепахи на чистку панциря Эмоциональная реакция черепахи на чистку панциря Слониха будит своего слонёнка Слониха будит своего слонёнка Прощай выходные, встречаем Понедельник Прощай выходные, встречаем Понедельник Китаянка раскрыла секрет того, почему туристам не стоит делать татуировки в Китае Китаянка раскрыла секрет того, почему туристам не стоит делать... 20 трогательных фотографий, когда животные обрели дом 20 трогательных фотографий, когда животные обрели дом Эра тампонов в мужских туалетах и инклюзивности подходит к концу Эра тампонов в мужских туалетах и инклюзивности подходит к концу Самая эпичная поездка на офисном кресле Самая эпичная поездка на офисном кресле Весёлые картинки Весёлые картинки Женщину изнасиловали через астральное перемещение Женщину изнасиловали через астральное перемещение Вывел как-то папа ребёнка на прогулку Вывел как-то папа ребёнка на прогулку Интересные снимки известных людей Интересные снимки известных людей В Дагестане спасли кота, сидевшего три дня на опоре ЛЭП В Дагестане спасли кота, сидевшего три дня на опоре ЛЭП В Краснодаре задержали участников свадебного кортежа, дрифтовавших посреди оживлённой улицы В Краснодаре задержали участников свадебного кортежа, дрифтовавших... Хабиба Нурмагомедова сняли с рейса в США из-за спора с бортпроводницей Хабиба Нурмагомедова сняли с рейса в США из-за спора с бортпроводницей «Сыворотка молодости» из маркетплейсов обернулась кошмаром для покупательниц «Сыворотка молодости» из маркетплейсов обернулась кошмаром для... Гренландия: что это за остров и почему им так интересуются США Гренландия: что это за остров и почему им так интересуются США В Дании обозвали бомжами всех, кто поддержал Трампа в Гренландии В Дании обозвали бомжами всех, кто поддержал Трампа в Гренландии
Суперкомпьютер сымитировал 1сек работы мозга человека

Суперкомпьютер сымитировал 1сек работы мозга человека

30156
1
«K Computer»

Источник:

Новости партнёров
реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
194  комментария
Показать ещё 20 предыдущих комментариев (из 60)
293
Закон 9 лет назад
разговор не об этом... мне больше всего понравилось - сколько энергии эта хренотень сожрет за 40 мин работы - что эквивалентно 1 секунде работы мозга, а ведь мой мозг за 1 секунду потребляет ничтожное количество энергии... опять же если учитывать размеры... системы охлаждения и т.д. короче, не при нашей жизни компьютеры сопоставимые по мощности с мозгом человека, будут таких же размеров и такого же энергопотребления - проще создать интерфейс для подключения человеческого мозга в качестве ЭВМ нежели пытаться что то такое же придумать...
−64
Алексей Закон 9 лет назад
По вычислительной мощности сравнялись уже годы назад.
Проблема в другой архитектуре.
Никогда не пытались запустить на компе в эмуляторе игру от приставки? В случае человеческого мозга различий ещё больше.
А секунда работы... тут я вижу 2 цели:
1)Просто доказать возможность такой симуляции.
2)Иметь какие-то наработки, к тому времени, когда мощность компов ещё вырастет. А не начинать с нуля.
−64
Алексей _RA_ 9 лет назад
Компьютер? Да любой современный ПК.
Вот только где вы для него возьмете такую программу?
При чём она должна быть самообучающейся. Т.е. не каждый раз рассчитывать движения заново, а сохранять их в память и проводить анализ, какое движение можно использовать сохранённое, а какое в данных условиях надо просчитывать заново.
293
Закон Алексей 9 лет назад
- напоминает кеш память(содержит адреса - логику просчета) и оперативку( что касается использования сохраненных действи,дабы не просчитывать повторно), но самое веселое - не мощность системы(хотя она и ничтожна мала по сравнению со способностью мозга) а то на что вся эта мощьность тратится у человек - у человека это тратится на систему жизнеобеспечения:контроль миллиардов нейронов и синапсисов, обработка информации и выдача определенного действия, которое, в дальнейшем приведет к определенным последствиям, которые в свою очередь должны быть просчитаны, дабы не допустить ошибки в принятии сиюсекундного решения.... - короче это просто пипец, так еще ко всему - мало того что выработался интерфейс восприятия - так сам этот интерфейс может меняться со временем! так же как и мощность мозга меняется со временем, и все это просчитывается на годы вперед....
и это все у нас идет в "фоне". и мы видим (ощущаем) только верхушку огромнейшего айсберга, если вдуматься то компьютерам очень далеко до обычной собаки, не говоря уже про разумных существ
−64
Алексей _RA_ 9 лет назад
Отличает не компьютер, а программа.
А отличающаяся производительность... так архитектура другая. Вы же не говорите что комп производительнее мозга т.к. он быстрее выполняет арифметические действия?
−64
Алексей Закон 9 лет назад
А вы не слышали про историю как курица жила без головы? И умерла только когда покормить зебыли. Вы переоцениваете роль мозга в управлении системой жизнеобеспечения. Погуглите как развиваются зародыши. Как определяется где рости голове, а где ноге. Там очень простые системы вополняют сложные действия.
А ещё производительность можно считать по разному.
293
Закон Алексей 9 лет назад
так вся фишка в том, что если писать программу(если такое возможно), по управлению жизнедеятельностью человека, и заодно с искусственным интеллектом - с такими вычислениями не справится ни один супер пупер комп - что и было доказано на примере.
293
Закон Алексей 9 лет назад
так вы сравнили... курицу и человека... я тоже в коме лежал - и стопроцентно умер бы - если б мне не поставляли питательные вещества.
и еще, что касается курицы, есть ли сейчас хоть один компьютер, по мощности вычисления, сопоставимый с курицей? даже курицей без головы?
−64
Алексей Закон 9 лет назад
а с вычислением ПИ с точностью до миллиардного знака после запятой не справится ни один мозг. Получается по вашей логике комп быстрее?
−64
Алексей _RA_ 9 лет назад
Согласен. В том-то и проблема. Архитектура разная. Но это не значит, что мозг производительнее.
−64
Алексей Закон 9 лет назад
Есть. Даже с человеческий. И эта статья это доказывает. Вам показали, что вилкой за 40 минут вычерпали столько-же, сколько ведром за 1 секунду.
Вопрос: сколько бы вычерпали ведром размером с ту вилку, за 1 секунду? Сосоставими с ведром, которым черпали при сравнении с вилкой?
−64
Алексей Закон 9 лет назад
Или вот ещё факт. Первые процессоры P4. У них была длинная очередь выполнения инструкций. Что позволяло поднять тактовую частоту. По сути это означало более параллельное выполнение действий одним ядром. Принципиально архитектура была таже... но производительность упала раза в полтора... потому что софт не был оптимизирован под такое параллельное выполнение. Как вы думаете почему у ПК и у смартфонов больше 8 ядер не делают? да потому, что софт не позволяет больше распараллелить вычисления. Нет у нас инструмента, позволяющего написать высокопараллельный софт. За некоторым исключением. Но разрабатывать собственную архитектуру под эти исключения слишком дорого.
293
Закон _RA_ 9 лет назад
вот про это я и говорил - чем пытаться изобрести велосипед, намного проще нормальный интерфейс придумать, и пользовать мозги разумных существ...
293
Закон _RA_ 9 лет назад
лучше пусть мозги "разгоняют"так оно интереснее - да и технологии тогда будут развиваться просто фантастические, а не как сейчас - вектор всего развития электроники - больше ядер меньше тех.процесс, сложнее программы(нагромождение). ветвь тупиковая - точнее не то чтобы тупиковая, просто грубо говоря калькуляторы стали мощнее, и интерфейсы их переработаны.
а нужно другое - принятие решений,логическое но не такое как сейчас - "да\нет" однозначно, а ""нет,нет" да и "да"" - что бы тоже было возможно. нужно что то принципиально другое, что в алгоритме работы, что в алгоритме просчета и модулирования
−64
Алексей _RA_ 9 лет назад
Труд программиста слишком малопроизводителен и дорог при написании высокопараллельного софта. Потому где можно от него отказываются.
−64
Алексей _RA_ 9 лет назад
А RISC было ещё в pentium pro. Частоты не от риска, и риск не говно. Частоты от гиперконвеера(вроде так они его обозвали).
−64
Алексей _RA_ 9 лет назад
Не совсем так. Есть одна пропасть. Как СПРОЕКТИРОВАТЬ такой сложный процессор. Как сделать уже более-менее понятно. А с проектированием... нам нужен гений... Или планомерно идти путём грубой силы. Моделирование одной секунды работы мозга очередной шаг в сторону этой цели.
−64
Алексей _RA_ 9 лет назад
Важно то, что по сути вы все более-мене современные x86 процы интела назвали говном. Настолько резкой критики они не заслуживают.
−64
Алексей _RA_ 9 лет назад
Да, держится исключительно благодаря софту. Только это не делает их говном.
Кстати а газ дешевле бензина. И как топливо не хуже. Давайте все ДВС на бензине назовём говном, ведь они держатся на плаву исключительно из-за инерции отрасли.

Монополиста критиковать можно. Но вопрос нужно ли. И вы критикуете не монополиста, а его продукцию. Цена на айфоны завышена, но это не далает айфоны говном.
−64
Алексей _RA_ 9 лет назад
выращивание параллельной шины принципиально не отличается от выращивания n последовательных.

Не та специальность.

А вы предлагаете сделать копию мозга даже не позырив как он работает?
380
Stanislaw Gerasimenko Юрий 9 лет назад
для имитации этих сразу двух при...ков хватит и 1мин
−130
Асrobatic 9 лет назад
Если бы изобрели квантовый комп-все сразу же сдвинулось бы с места
−130
Асrobatic fvm 9 лет назад
Если слабые-это не то ...Квант комп -изначально должен быть сильным ....Думаю надо еще открыть какие то законы физики -а это не на 5 лет
Показать все 6 ответов
33
Tureckii2 Burning 9 лет назад
Просто эксперимент глупый. Не нужно судить рыбу по её умению взбираться на дерево :)
0
Миля 9 лет назад
все равно инопланетяне впереди )))
Показать ещё

На что жалуетесь?