21585
5
В Интернете идет сбор подписей под двумя петициями в защиту новосибирца Виктора Ганчара. Одна петиция адресована мэру Новосибирска, другая – президенту и генпрокурору Российской Федерации. Подписавшиеся призывают к пересмотру приговора мужчине, осужденному за самооборону при нападении неизвестного на его дочь.
В сентябре прошлого года в квартиру новосибирца Виктора Ганчара, где он находился с двумя детьми, позвонил неизвестный. Дверь открыла его 13-летняя дочь, и незнакомец схватил ее за руку. Испуганная девочка позвала на помощь, и на защиту детей выбежал отец. Завязалась драка, во время которой пьяный незнакомец получил удар в живот от хозяина квартиры. Удар оказался смертельным, и у нападавшего случился разрыв печени. Погибший оказался ранее судимым 32-летним жителем соседнего дома.
Близкие родственника Виктора Ганчара пытались привлечь внимание общественности к произошедшему, надеясь на справедливое судебное разбирательство. "Моего папу хотят посадить из-за того, что он спас меня и мою сестру от наркомана", – писала на своей странице в соцсети Карина Ганчар. В результате оправдались самые худшие опасения.
Судья Юлия Близняк признала главу семьи виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть, и присудила ему семь лет колонии строгого режима с выплатой 1 млн рублей родственникам погибшего.
"Как можно спокойно выносить такой приговор человеку, который защищал свою семью? А если бы этот пьяный неадекватный человек сделал бы более весомое деяние, которое повлекло бы за собой гибель и детей, и родителей, это было бы значительно лучше? Я совершенно посторонний человек для данной семьи и узнала о данной ситуации из СМИ, и меня это задело до глубины души! Как можно спокойно жить в нашей стране, зная о том, что если случится с тобой беда, то на твою сторону закон никогда не встанет. Побеждают более влиятельные, богатые личности, в этой борьбе", – объяснила жительница Новосибирска Алиса Мартынова, ставшая автором петиции в защиту Ганчара.
Близкие родственника Виктора Ганчара пытались привлечь внимание общественности к произошедшему, надеясь на справедливое судебное разбирательство. "Моего папу хотят посадить из-за того, что он спас меня и мою сестру от наркомана", – писала на своей странице в соцсети Карина Ганчар. В результате оправдались самые худшие опасения.
Судья Юлия Близняк признала главу семьи виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть, и присудила ему семь лет колонии строгого режима с выплатой 1 млн рублей родственникам погибшего.
"Как можно спокойно выносить такой приговор человеку, который защищал свою семью? А если бы этот пьяный неадекватный человек сделал бы более весомое деяние, которое повлекло бы за собой гибель и детей, и родителей, это было бы значительно лучше? Я совершенно посторонний человек для данной семьи и узнала о данной ситуации из СМИ, и меня это задело до глубины души! Как можно спокойно жить в нашей стране, зная о том, что если случится с тобой беда, то на твою сторону закон никогда не встанет. Побеждают более влиятельные, богатые личности, в этой борьбе", – объяснила жительница Новосибирска Алиса Мартынова, ставшая автором петиции в защиту Ганчара.
×
В России нет точной статистики по людям, осужденным за самооборону при нападении преступников, однако они ежегодно исчисляются тысячами, считает председатель движения "Право на оружие" Игорь Шмелев. Как рассказал общественник корреспонденту "Росбалта", по примерным подсчетам в год происходит около двух тысяч таких случаев.
"С чем связана такая практика осуждений за самооборону? Мы не можем сказать уверенно, что причина какая-то одна. Может, это "палочная" система, может, результат каких-то "связей" уголовных элементов", – отметил Игорь Шмелев.
Общественник напомнил, что уголовным преследованиям подвергаются граждане даже в тех случаях, когда достоверно известно, что на них нападали преступники-рецидивисты.
"Только сегодня было рассмотрение апелляционной жалобы прокуратуры на дело Алексея Уразова. Люберецкий суд признал его действия необходимой обороной, но прокуратура настаивала на том, чтобы его противодействие преступникам, ранее судимым и сейчас отбывающим наказание, признать умышленным нанесением тяжких телесных повреждений. С чем связаны такие действия правоохранительной системы в отношении законопослушных граждан, которые противостояли преступникам, применяя оружие или без оружия? Невозможно объяснить", – сказал Игорь Шмелев.
во время следствия по делам людей, прибегнувших к самообороне, российский закон оказывается не на стороне обороняющегося, полагает известный адвокат Дмитрий Аграновский. "Бывали отдельные случаи, когда людей, оборонявшихся даже с применением гражданского оружия, оправдывали. Но в целом у нас практика не слишком благожелательная по отношению к обороняющемуся и отличается от европейской и американской. В советское время уровень преступности был значительно ниже, и, как правило, не было необходимости доводить нападавшего до смерти. Потом характер преступности резко изменился, ужесточился. А сознание правоохранительных органов осталось прежним. Поэтому и сейчас, если нападавшему причиняется смерть, то складывается не очень хорошая ситуация для обороняющегося, к сожалению", – констатировал Дмитрий Аграновский.
"С чем связана такая практика осуждений за самооборону? Мы не можем сказать уверенно, что причина какая-то одна. Может, это "палочная" система, может, результат каких-то "связей" уголовных элементов", – отметил Игорь Шмелев.
Общественник напомнил, что уголовным преследованиям подвергаются граждане даже в тех случаях, когда достоверно известно, что на них нападали преступники-рецидивисты.
"Только сегодня было рассмотрение апелляционной жалобы прокуратуры на дело Алексея Уразова. Люберецкий суд признал его действия необходимой обороной, но прокуратура настаивала на том, чтобы его противодействие преступникам, ранее судимым и сейчас отбывающим наказание, признать умышленным нанесением тяжких телесных повреждений. С чем связаны такие действия правоохранительной системы в отношении законопослушных граждан, которые противостояли преступникам, применяя оружие или без оружия? Невозможно объяснить", – сказал Игорь Шмелев.
во время следствия по делам людей, прибегнувших к самообороне, российский закон оказывается не на стороне обороняющегося, полагает известный адвокат Дмитрий Аграновский. "Бывали отдельные случаи, когда людей, оборонявшихся даже с применением гражданского оружия, оправдывали. Но в целом у нас практика не слишком благожелательная по отношению к обороняющемуся и отличается от европейской и американской. В советское время уровень преступности был значительно ниже, и, как правило, не было необходимости доводить нападавшего до смерти. Потом характер преступности резко изменился, ужесточился. А сознание правоохранительных органов осталось прежним. Поэтому и сейчас, если нападавшему причиняется смерть, то складывается не очень хорошая ситуация для обороняющегося, к сожалению", – констатировал Дмитрий Аграновский.
Юрист отметил, что власти особенно препятствуют появлению у людей гражданского оружия самообороны. "Травматические пистолеты – это никакое не оружие, они только создают иллюзию безопасности. Поэтому защищать нам себя нелегко, а где-то вдали от дома просто невозможно. Недавно был громкий случай, когда молодого человека за городом забили лопатами. Он звонил в службу 911, и потом начали обвинять эту службу, что она не помогла. Но а что она могла сделать, если человек в десятках километрах от города? Правоприменительную практику в сфере обороны, безусловно, нужно пересматривать. Мы лишены возможности себя защищать под смехотворными предлогами, что якобы русские все друг друга перестреляют. При этом в целом ряде республик бывшего СССР, я уж не говорю про Европу и США, оружие разрешено, и молдаване и прибалты друг друга не перестреляли. И у нас в обороте находится около миллиона стволов гладкоствольного оружия, для обороны непригодного, и случаи преступления с ними единичны", – подчеркнул Дмитрий Аграновский.
Адвокат видит в такой позиции правоохранителей нежелание менять ситуацию. "Это же надо контролировать, регулировать, а вдруг где-то оружие будет неправильно применено, головная боль очередная… А сейчас… Ну, подумаешь – кого-то там убили, ну, жалко. Но позволить гражданам себя защищать – это для государства, наверно, большая проблема, чем не позволять это делать", – заметил Дмитрий Аграновский.
Известный адвокат выразил надежду, что новосибирское дело, благодаря общественному вниманию, будет пересмотрено в апелляционной инстанции.
Адвокат видит в такой позиции правоохранителей нежелание менять ситуацию. "Это же надо контролировать, регулировать, а вдруг где-то оружие будет неправильно применено, головная боль очередная… А сейчас… Ну, подумаешь – кого-то там убили, ну, жалко. Но позволить гражданам себя защищать – это для государства, наверно, большая проблема, чем не позволять это делать", – заметил Дмитрий Аграновский.
Известный адвокат выразил надежду, что новосибирское дело, благодаря общественному вниманию, будет пересмотрено в апелляционной инстанции.
Есть мнение, что власти сурово наказывают "самооборонщиков", потому что сами боятся их. Ведь человек, который знает, что вправе защитить себя, свою семью и собственность от посягательств, может ощутить себя вправе так же защищаться от "оборотней" в погонах и при чиновничьих креслах.
Источник:
Ссылки по теме:
- 12 уловок, которые вы должны знать для вашей же безопасности
- Средство защиты от солнца
- Оружие самообороны наших предков
- Для чего используется золотая фольга в космонавтике
- Любители насвинячить в заповедном лесу будут найдены и наказаны
реклама
и
Да, в детстве мы все были легкие и могли пи*диться, как в мультиках, наращивая новые головы и прочие части тела, но детство кончилось. И каждый наш удар может привести к смерти. Всякий раз (фильмы показывают ужасы, что убивать человека долго, друзья хвастаются как они смогли повалить взрослого человека - только вы им всем не верьте. Все эти рассказы ведут на романтическую зону..
Еще не могу ссылки крепить(
Еще не могу ссылки крепить
На западе не перестреляли, а мы вот обязательно перестреляем. Поэтому нам огнестрел нельзя, а вовсе не потому, что они нас боятся.
А Путин все-равно хороший - парадокс.
У президента и ответственность президентская.
Я мог плохо вытереть зад по следующим причинам:
1) Нет бумаги и воды (а это предметы первой необходимости) - виноват президент
2) Нет рук и зад вытереть нечем (в нормальных странах пособие по инвалидности позволяет нанять сиделку которая будет вытирать зад) - виноват президент
3) Психическое заболевание или отклонение в развитии - при этом опять же либо смотри пункт 2, либо в принципе я должен быть изолирован от общества, а этого не произошло - виноват президент.
Президент виноват во всем, что происходит в государстве (и в хорошем и в плохом), также как генеральный директор отвечает за ВСЕ на свое предприятии вплоть до уголовной отвественности. И если на предприятии в сортире нет бумаги - виноват ГД, потому что не уследил за завхозом.
И по твоему президент за внутреннюю политику не отвечает??? А что по этому поводу написано у нас в конституции?
А по поводу начала жизни на сайте - я на этом сайте еще с тех пор, когда он был развлекательным порталом, а не политической помойкой.
" Вот такое небольшое вступление: Сразу после того, как в июне 1946 года маршал Жуков приказал очистить Одессу от бандитов, сотрудники УГРО разработали операцию «Маскарад». Если кратко, то суть ее сводилась к тому, что военные ходили по темной Одессе в-одиночку, хорошо одетые, и при попытке их ограбить - стреляли на-поражение...Так сказать - ловлили на живца.
И тут возникает такой вопрос: получается, что в обычных условиях у "живцов" не было возможностисебя защитить, раз на них так охотно "клевали" бандиты.
Поэтому и решил выложить этот материал: связь между оружием у граждан и уровнем преступности на сегодняшний день.
АВСТРАЛИЯ В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов.
В Сиднее после разоружения населения правительством преступники буквально открыли сезон охоты на граждан – количество вооруженных грабежей выросло за год на 160 %
ГЕРМАНИЯ На руках у граждан Германии находится 10 миллионов единиц легального оружия. При одновременном росте количества легального оружия общее число преступлений, связанных с применением оружия, за период с 1971-го по 1994 год сократилось на 60%"
Но есть еще один фактор, постоянный наркотрафик.
Как вы думаете, почему гондурасцы не могут противостоять организованной преступности и постоянным политическим нестабильностям?
Думаю, что когда против мирного населения профессиональные военные и наемники с автоматическим и в том числе крупнокалиберным вооружением, и не связанные никакими законами или убеждениями, то довольно трудно защитить себя с помощью одного пистолета или даже ружья.
Но есть подозрение, что если бы там ни у кого не было оружия, то были бы этнические чистки и вообще геноцид как в Африке? А они может и были, я просто не очень в курсе.
Второе, не от любых угроз, а именно от оборотня в погонах на дороге, или домой к тебе ломится пьяный полицейский. Или можно вспомнить то громкое дело когда полковник не вменяемый застрелил парня с девушкой в супермаркете из табельного пистолета.
Вот вы софизмом не страдайте. Когда один человек защищается, он не устоит даже против 2 хорошо организованных человек, не то что против целого государства. Другое дело когда речь идет о том, что вся страна носит огнестрельное оружие. Представим себе ситуацию, Болотная площадь или Сахарова проспект...митинги (к слову сказать на Сахарова вообще мирно прошел митинг). Вот у единиц было оружие самообороны, а представьте что все 50 000 человек хотябы с травматическим оружием. Представили? Это уже не та толпа, которую можно запросто разогнать резиновой дубинкой...это уже сила способная противостоять цепочке омона.
Гондурасцы себя защищают. Вы за них не волнуйтесь, они по-самостоятельнее русских. А вообще страна бедная, скорее всего, просто на оружие не у всех денег хватает.
А Русские люди спокойные и терпеливые, и грубую силу применяют когда уже нет сил терпеть. Но когда терпение лопается то без, "Не дай Бог увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный", не обойдется...
Что бы сразу нашли?
Нет, пойдет с нелегалом.
Как в прочем, сейчас и "ходят".
Травмат не боятся применять в "разборках на дорогах" и пр. именно потому, что "типа не летальное" и, если что, по пуле не отследить ствол.
А когда "боевое" и сразу тебя выдающее оружие, то трижды по три раза подумают его доставать.
Типа, попинаю, что бы неповадно было.
А тут "подстава", печенка побитая жизнью.
Опять-таки, дочь за спиной. Думаю, он не был "абсолютно спокоен".
И некое состояние "аффекта", все же присутствовало.
Одно дело битой ударить, другое топором рубануть.
Не думаю, что моим внукам безопасно рядом с людьми, интеллект которых зменяется субъективным ощущением опасности, и которые действуют на уровне инстинктов.
Я даже думаю собственным детям этих людей небезопасно.