10 профессиональных спортсменов, которые не едят мясо

Разрулил,молодца!Друг у меня врач,рассказывал когда проходил практику работал в психушке.Так вот там одна бабуля-пациент рассказывала как и почему там очутилась.Сидела говорит дома и от нех. делать начала телевизор есть.Сижу читаю про вегеров и думаю:а не заточить ли мне стол с луком.

похоже у вас с логикой не совсем лады, пока что от вас одно раздражение заметно

Так, начнём с того, что в Библии нет понятия "ошибся". В Библии есть понятие "грех". Ты либо грешен, либо нет. Третьего не дано. Если Бог разрешает есть мясо и ест его сам, то это не грех. Кстати, вредить своему здоровью-один из тягчайших грехов. Ибо мы храм Духа святого. Любое повреждение храму-грех. Именно по этой причине запрещено курение, распитие алкоголя, приём наркотиков. Значит, если мясо и рыба вредят организму, выходит что они вредят храму Духя Святого. Если Христос ел рыбу, и это вредно, Он рушил свой Храм, а следовательно был грешен. Вот это еретичество. Обычная логическая цепочка. Так что с логикой у меня проблем нет. А вот вы постарайтесь опровергнуть хотя бы одно положение в этой цепочке. Если вы с ней несогласны, значит видите ошибку, если в ней ечть ошибка и вы её видите, вам не составит труда опровергнуть всю цепь умозаключений.

ну, у меня есть знакомые, которые побледнели, похудели и осунулись от вегетарианской диеты, хотя и говорят, что чувствуют себя лучше, чем когда либо, но говорят это мертвецким и слабым голосом, вместо обычного зычного говора, свойственного им. потом, в примере умножения хлеба и рыб Христом. был хлеб, вполне вегетарианская еда. плюс чудо насыщения 5 тысяч и 4 тысяч подразумевает всемогущество Христа, как и предложение диавола превратить камни в хлеб. значит он мог рыб превратить в, грубо говоря, в овощи и люди ели бы их, вместо рыбы. насчёт 4-го века и внесённых в этот момент утверждений - бред бредом, так как информация у вас весьма и весьма устаревшая, по современным данным, самая ближайшая копия оригинала Евангелия "ушла" от первоисточника всего на 25 лет (для сравнения, между оригиналом и известными нам копиями Одиссеи и Иллиады - несколько веков). за 25 лет, что, предположительно, застало хотя бы апостолов Иоанна и Павла в живых, таких серьёзных расхождений быть не может. а насчёт "подгонки" под современное православие - опять же неверно, есть некоторые детали, не играющие фатальной роли для спасения души и не меняющие сюжет Повествования, которые были заменены, но скорее для понятности населению, для которого переведена Библия. могу привести конкретные примеры замены, просто лень щас всё описывать. но, в целом, Библия богодухновенна и истинна в той форме, в которой она явлена нам. проверка ключевых моментов происходит благодаря сравнению переводов разных эпох и языков. но если и в немецком, и в русском, и в английском, и в грузинском, и в армянском, и эфиопском, и арамейском, и в греческом, и в любом другом переводе написано о том, что Христос ел печённую рыбу и мёд. но ладно, вы говорите, Он был вынужден. а как же Луки 5:6,Иоанна 21:6,10 ; первый стих повествует о встрече Христа с Симоном и Андреем (кстати есть аналогичное место и в других Евангелиях), места из Иоанна же повествуют нам о том, как ученики пытались вернуться к старому ремеслу, так как думали, что Христос мёртв. но самый шок это Иоанна 21:9, где явственно видно, что Христос самолично убил рыбок. думаете, при всём Его всемогуществе, Он не мог бы приказать вырасти вокруг себя целому огороду? кустам огурцов, дыни, смоковнице, финиковым пальмам и прочей растительной пищей? вполне мог. более того, мы в Ветхом Завете видим, что такие чудеса Богу под силу (3-4 главы пророка Ионы). но Он не сделал этого. хотя выход был! кстати, ещё в одном месте, ради уплаты дани, Иисус послал Симона (Петра) убить рыбу, чтобы найти в её потрохах монету. как это объясните? даже логически, все эти места не могли быть заменены, ибо смысл повествования был бы в корне другой. вообще другим Евангелием, но такой версии, где Симон и Андрей не рыбаки, а садоводы, и Христос вместо убийства рыб печёт яблоки просто напросто нет. кстати именно на профессии Петра основано много стихов о нём. например когда Христос обещал сделать его ловцом не рыб, а человеков и пр. ну и написано и то, что Христос пришёл не нарушить закон, а исполнить Его. что свидетельствует о том (даже если отбросить целые главы в Пятикнижии с классификацией съедобных и несъедобных животных), что в Законе можно было убивать животных. кстати, предтеча Христа Иоанн вполне себе удачно ел насекомых, и считался великим учителем, так что даже сами книжники и фарисеи приходили к нему креститься.

ВНИМАНИЕ! ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ! Бог никогда не запрещает убивать животных. единственное табу - на убийство людей, у которых есть дух, которые являются прообразом Бога. но животных убивал сам Бог, когда делал Адаму и Еве одежду (3-я глава Бытия), ещё Он приказал своему народу приносить животные жертвы, что, само собой разумеется, подразумевало убийство овечек, голубей и тельцов.
з.ы. вы, верно, живёте в более-менее цивилизованном и безопасном месте, но вот в таких регионах, как Австралия, Африка, Азия, да даже у нас в Грузии, после первой же встречи со змеёй, способной убить в считанные минуты, ваш пацифизм по отношению к тварям испарился бы за секунды. и вы их стали бы убивать. а вот убивать людей, защищая себя-грех. надо подставлять правую щёку, а не устранять угрозу. но только по отношению к человеку. животных мочить можно.
насчёт страданий ради Христа и веры. как я уже сказал, если змея вредит вашему здоровью, её следует ликвидировать. вы будете правы. если человек вредит вашему здоровью - вы не имеете право его ликвидировать, ибо у каждого закона есть ранг, и закон о сохранении собственного тела ниже, чем запрет на убийство и агрессию. но если вам не угрожают внешние факторы, а вы гробите своё тело - вы в грехе. кстати, я вообще другое имел в виду, приводя место с "тело=храм Духа". там я не назвал вегетарианство вредным, а наоборот, предположил, что если бы мясоедство было вредным, это было бы свидетельство того, что Христос грешит. а такое утверждение абсурдно и еретично. так что моя логическая цепочка всё ещё жива, здорова и жаждет быть подвергнутой попытке её разрушения!