68428
12
Журнал «Ъ-Weekend» попробовал перевести упоминаемые в известных произведениях русской литературы денежные суммы в современную валюту. В обзор попали произведения Пушкина, Гоголя, Достоевского, Чехова и других классиков.
Автор не переводит суммы напрямую по какому-то стандартному алгоритму. Для сопоставления покупательной способности одних и тех же денежных единиц в различных исторических периодах Бутрин искал в современной России людей с социальной ролью, аналогичной роду занятий героев того или иного произведения. Затем он оценивал, что значила та или иная сумма для героя тогда и какие деньги будут равноценны для его аналога сегодня.
1.
«В расходах современных москвичей (а Гринев, несомненно, может ориентироваться в расходах на одежду на жителей столицы — он хоть и провинциал, но совсем не беден) одежда — это порядка 10-15% расходов, или около 100 тыс. современных рублей в год. Сейчас Гринев потратил бы на все утраченное около 1 млн руб. (покупать-то надо в 10 раз больше), а заячий тулупчик, исходя их этого, был бы эквивалентом 140 тыс. руб.»
×
2.
«Илья Ростов дает сыну Николаю на несколько месяцев на расходы 2 тыс. руб. — сейчас это были бы $50 тыс. Проигрывает Николай Долохову в 20 раз больше — то есть около $1 млн. Понятно, что Илья Андреевич за несколько дней соберет эту сумму и окончательно она семейство Ростовых не разорит.
3.
«100 рублей позволили бы левше, кабы не его лондонский загул, не работать дома 3-4 года, сохраняя привычные траты. В пересчете на среднюю зарплату в Туле в 2014 году — порядка 25 тыс. руб.— на руки левша получил от Платова за подковку блохи примерно 800 тыс. руб. текущими рублями. Впрочем, сейчас то, чем был занят левша, называют «нанотехнологии», и ставки там совсем другие».
4.
«Сегодня нам несложно понять Германна: он желает из просто богатого человека, унаследовавшего какие-то жалкие 4-5 миллионов долларов в банке, иметь $40 млн, выиграв их у мультимиллионера Чекалинского. Или, если уж мы считаем на рубли, 2,5 млрд рублей».
5.
«200 рублей ассигнациями (вчетверо меньше, чем серебром) — неужели это большая взятка? Продовольственный минимум в России тогда обеспечивался доходом в 1,5-2 рубля серебром в месяц: если считать этот минимум для регионов РФ сейчас равным 7-8 тыс. руб. (это обычно так), то Хлестаков, поиздержавшийся в дороге, немедленно получил взаймы на мелкие расходы теперешние 200 тыс. руб.»
6.
«Добыча Раскольникова — 317 руб. 60 коп.: именно столько было в кошельке старухи-процентщицы, помещенном им под приметный камень после двойного убийства и ограбления. Раскольников, учившийся ранее на юриста, входит в нижний дециль населения по доходам: в начале XX века это мастеровые, рабочие, нищие, арестанты. Старуха-процентщица хранила в кошельке трехлетние доходы Раскольникова. В 2013 году, согласно исследованию Института социологии РАН, 23% беднейших людей России имели медианный доход в месяц около 8,8 тыс. руб. Трехлетние доходы Раскольникова сейчас составляли бы 320 тыс. современных рублей».
7.
«Абсолютно не интересующийся деньгами идиот Мышкин все-таки знает, сколько их у него. Поэтому 100 тыс. руб., которые Настасья Филипповна бросила на сожжение в камин, — сумма хоть и очень немалая при любом рассмотрении, но Мышкина, на этот камин смотрящего, не изумляющая. В загоревшейся пачке (как мы помним, ее вытащили почти не пострадавшей) примерно в 30 раз меньше, чем у него есть: по нынешнему счету — около $130 млн наличными. Сейчас бы такое ни в какой камин не влезло: 8 млрд рублей».
8.
«Согласно «Опыту исчисления народного дохода» Степанова, изданному в 1906 году, средний ежемесячный доход прислуги и поденщиков в России в 1901 году, не так далеко отстоящем от времен Булдеева, составлял 10 руб. 43 коп. Заработная плата провинциального парикмахера или сантехника не из лучших составляет сейчас порядка 20-25 тыс. руб. Тому, кто вспомнит фамилию Якова Овсова, мог бы достаться приз примерно в 10 тыс. руб.»
9.
«Семья Гишар — довольно типичная семья малого предпринимателя: в современной России это именуется микропредприятием (до 15 наемных сотрудников), его годовой оборот предельно — 60 млн современных рублей в год; будем считать, что в случае с швейной мастерской матери Лары и Роди — 5 млн рублей. 400 тыс. руб. выручки в месяц, несколько наемных швей. Нормальной по нынешним меркам можно считать 15-процентную рентабельность этого бизнеса: за два года все доходы Гишар сейчас составили бы 750 тыс. рублей».
10.
«Минимальная цена водки (а Шариков с друзьями, безусловно, употребляли самую дешевую) в 2015 г. составляет 185 руб. за поллитровку. Таким образом, сейчас на те же цели без пяти минут сотрудник подотдела очистки коммунхоза на застолье, стоившее в 1924 году два червонца, потратил бы порядка 5,5 тыс. руб».
11.
«В североамериканских Соединенных Штатах эти деньги в качестве суперинтенданта жилого кондоминиума Босой заработал бы за три-четыре месяца — в Нью-Йорке годовая зарплата лица тех же занятий составляла в 1932 году $1,5 тыс. Но не надо и преувеличивать. По курсу $400 того времени с учетом инфляции в США — это сейчас $9 тыс.: дома не купишь».
Источник:
Ссылки по теме:
- Деньги как история нашей страны
- Неожиданно роскошный сюрприз
- Самые необычные способы сэкономить
- Денежная находка с сюрпризом
- Необычные и причудливые способы заработать в сети
Метки: деньги литература
Новости партнёров
реклама
купи что ль калькулятор
эх, как колбасило Россию матушку
курсы валют по автору
1)1773г 1р старый - 9333р новых
2)1806г 1р - 1627р
в следующие года был тихий ужас в стране(по мнению автора)
3)1826г 1р - 8000р
4)1830г 1р - 6300р
и буквально через год
5)1831г 1р - 1000р
курс продержался до 68го и наступила жо..
7) 1868 1р - 80000р
и тд
Всякое бывает, конечно.
твой говнопост чтоль??
ты хотел аргументы?? их есть у меня и очень много
но я тебе дам один
4 и 5 пункт - 30 и 31 год..дефляция 630%??)))да еще и при Николае первом))
ты просто клоун)
Перед тем как писать комментарий, неплохо было бы внимательно прочитать и обдумать текст в посте, а именно
- "Автор не переводит суммы напрямую по какому-то стандартному алгоритму. Для сопоставления покупательной способности одних и тех же денежных единиц в различных исторических периодах Бутрин искал в современной России людей с социальной ролью, аналогичной роду занятий героев того или иного произведения. Затем он оценивал, что значила та или иная сумма для героя тогда и какие деньги будут равноценны для его аналога сегодня."
что бы делать подобное сравнение нужно не фантазировать из своей головы а опираться на цены тех времен и сопоставлять с настоящими ценами...
радуют меня тупые домыслы автора (твои не радуют..печалат))
начиная с первого 10-15% расходов и тд
как и в №2
Илья Ростов дает сыну Николаю на несколько месяцев на расходы 2 тыс. руб. — сейчас это были бы $50 тыс. Проигрывает Николай Долохову в 20 раз больше — то есть около $1 млн. Понятно, что Илья Андреевич за несколько дней соберет эту сумму и окончательно она семейство Ростовых не разорит.
просто аксиома))) 2 тыс это 50тыс баксов...)))и не поспоришь))
боже, от куда вас столько)))
с одного постит со второго лайкает
скромняга, мог и три завести
Чтобы тебе стала понятна приблизительная методика расчета, приведу такой пример - представим, что у какого-нибудь гипотетического школоло как ты есть 60 тыс руб. и на эти башли он сегодня может купить новую модель айфона или 2000 буханок хлеба. Проходит полгода и на эти же самые деньги он сможет купить себе уже 2 обесценившихся в цене айфона ну или те же самые 2000 буханок хлеба.
Если широта твоего ума способна это проанализировать, то ты еще не безнадежен.
Акк у меня один т.к. мастурбацией на плюсы не занимаюсь, удовлетворяюсь другими способами.
эта бредовая разница исходит не от фантазий Пушкина Гоголя да Толстого, а от фантазий автора.
теперь понятно??
извини, я не сразу осознал степень твоей тупости..
желаю удачи в новых открытиях
При обучении этой науке специально предупреждают о необходимости избегать огульности в сопоставлениях. Статистики широко пользуются нарушением этого принципа - в каких-то своих целях - чем и порождена пословица запутанных профанов о статистике, как наивысшей форме лжи.
В данном случае этот принцип нарушен использованием, так сказать, ажиотажных показателей (да, да, "он оценивал, что значила та или иная сумма для героя", "2 обесценившихся в цене(?) айфона") - то есть, заведомо необъективных.
Не обессудь, но, похоже, ты не знаешь даже - чего ты не знаешь. Как ты говоришь, "школоло"? Это вот - не оно?
Не торопись обзывать оппонента тупым. Тупой в любой дискуссии - не обязательно тот, кого обзывают.
3) Я на компе работаю с программами, которые только Виндовые, на Макось таких просто нет 4) Я дома пользуюсь компом только для "фильм посмотреть"
Каторга
25 тыс/мес - это 300 тыс/год.
3-4 года - это 900-1200 тыс.руб. Именно эту сумму составляли те 100 руб по меркам 2014 года, а не 800 тыс.
Автор, пользуйся калькулятором, если уж в уме простые действия даже с такими цифрами тебе недоступны.
Ну и 1й пункт - это вообще плоды больного воображения: среднестатистический москвич тратит на шмотки ~100 тыс. руб. в год. Ога, ога))
.
Золотые червонцы РСФСР чеканились па Петроградском монетном дворе в 1923 - 1924 годах, для внешне экономических расчетов. Во внутреннем обращении они практически не были и не смотря на очень большой тираж 2.750.000 экземпляров до нашего времени дошло их очень мало. Большая часть тиража была переплавлена обратно в золотые слитки и перечеканена в дореволюционные червонцы с разными датами, поставленными задним числом. Так как "старое царское" золото, на международном рынке в то время, вызывало значительно больше доверия, чем "новое советское". Сейчас цены у коллекционеров - нумизматов на золотой червонец 1923 года превышают 150.000 рублей.
.
источник
http://moneta-russia.ru/soyuz/rsfsr-1921-1923/zolotoy-chervonets.phphttp://moneta-russia.ru/soyuz/rsfsr-1921-1923/zolotoy-chervonets.php
Но вот если бы это были монетки...
.Декретом СНК РСФСР от 11 октября 1922 г. постановлено, что с 27 ноября Государственный банк выпустит в обращение банковые билеты номиналом 1, 3, 5, 10, 25 червонцев. 1 червонец считали с содержанием чистого золота 1 золотник 78,24 долей равны 10 рублям в прежней российской золотой монете. Червонцы печатались односторонними, стояли факсимильные подписи членов правления Государственного банка и бухгалтера. Нумерация билетов - порядковая шестизначная, серии – двухлитерные. Выпуск данных червонцев прекращался в 1924 – 1927 гг. в связи с выпуском банковых билетов новых образцов. Платёжную силу червонцы образца 1922 г. до денежной реформы 1947 г, но это было формально. Так как выпуск их прекратился после 1927 г., они исчезли из денежного обращения до 1947 г.