15248
20
В 2005 году Новый Орлеан потряс самый разрушительный в истории США ураган «Катрина». Стихия превратила город в руины и унесла множество жизней. Немало семей лишилось домов, особенно пострадали жители района Лоуэр Нинт Ярд, на месте которого практически ничего не осталось, к тому же он был затоплен.
Больше всего от урагана пострадал район Лоуэр Нинт Ярд — его почти полностью затопило, а здания превратились в руины. На собранные Питтом и фондом деньги удалось построить 109 домов в этом районе. Актер пригласил на работу известных архитекторов и лично принимал участие в разработке зданий.
Дома получились просто великолепными: устойчивыми к стихийным бедствиям, экологичными и стильными. Актер с самого начала не собирался делать дешевые дома, а хотел, чтобы люди, которые вдоволь натерпелись бед, получили красивые и достойные жилища. Семьи-новоселы просто не помнили себя от радости.
Больше всего от урагана пострадал район Лоуэр Нинт Ярд — его почти полностью затопило, а здания превратились в руины. На собранные Питтом и фондом деньги удалось построить 109 домов в этом районе. Актер пригласил на работу известных архитекторов и лично принимал участие в разработке зданий.
Дома получились просто великолепными: устойчивыми к стихийным бедствиям, экологичными и стильными. Актер с самого начала не собирался делать дешевые дома, а хотел, чтобы люди, которые вдоволь натерпелись бед, получили красивые и достойные жилища. Семьи-новоселы просто не помнили себя от радости.
За время работы над проектом Питт хорошо познакомился с семьями, которым предстояло поселиться в новых домах.
Женщина на фоне своего нового жилища. Она стоит на крылечке старого дома — их было решено оставить в знак памяти. Все дома приподняты над землей на случай нового затопления.
×
Для того чтобы лично контролировать строительство, Анджелина Джоли и Брэд Питт в 2005 году купили особняк в Новом Орлеане и сделали его своим вторым домом.
Актер не раз устраивал встречи местных жителей и архитекторов, где обсуждалось будущее города и района. На снимке Брэд Питт стоит в центре.
Дома строили, используя новейшие экотехнологии и принципы «зеленого» строительства. На крышах установлены солнечные батареи.
И вот что получилось: район теперь просто не узнать. Это стильные и современные деревянные дома. Вокруг поработали ландшафтные дизайнеры.
Район уже стал местной достопримечательностью — сюда ходят туристы, чтобы посмотреть на эту красоту.
Анджелина Джоли сама очень много времени и сил уделяет благотворительности и очень гордится работой, которую проделал муж.
Источник:
Ссылки по теме:
- 17 звёзд, которые используют свою известность, чтобы делать мир лучше
- Как в Японии собирают средства на благотворительность
- Девочка отрезала свои волосы и отдала их на благотворительность
- Фотографии с ежегодного соревнования Tough Guy
- Благотворительная рождественская ель в Будапеште
Новости партнёров
реклама
КрасавчеГ!
Мужик!!
"Все на субботник, товагисси".
но как по мне дома стермные, сколько раз видел последствия их стихийных бедствий стоит куча разломанных домов из дерева, и почти не тронутый дом из кирпича... имхо в тех регионах дом из кирпича маст хэв, но их цена высокая поэтому и улетают домики
Сомневаюсь, что заработая миллионы, вы бы пожертвовали долю нуждающимся.
Современное в них только дата постройки и то что на пару солнечные батареи закинули.
Экологичные? Сомнительно применяя пластик и прочее.
Устойчивы к стихийным бедствиям.
О да, "курьи" ножки спасут от наводнения по пояс, а что с зеплятрясениями, торнадо, вулканами и торнадо? Не говоря уже про то что цунами выше пояса воду нагоняет.
Как ты мог забыть падение астероида, превращение Солнца в сверхновую и коллапс Вселенной?
Ты от рождения такой, или тебя просто в детстве уронили? Какие вулканы и землетрясения в Луизиане? Географию в школе проходил вообще?
а) в Москве землетрясения бывают (слабенькие, но бывают), за Питер не скажу, не помню. Вроде не должны.
б) В России дома строятся типовые, по проекту. Проект делается на всю страну, а не на регион. В США частное строительство индивидуальное.
А с вулканами как? От Йеллоустоуна защищаться?
Ок. Ладно вы подумали над затоплением и построили дома над землей. Но строить в районе с риском урагана! дома из дерева и досок! вы серьезно? И это даже не бревно, а скорее всего каркасные дома. Со следующим ураганом их опять сровняет с землей.
Не говоря уже о том, что при столкновении с летящей доской-вагонкой шансов выжить больше, чем при столкновении с летящим кирпичом.
Как и вылезать из под завала гипсокартона проще, чем выкапываться из-под бетонного перекрытия.
Они там несколько веков уже живут, уж им-то всяко виднее из чего им стоит дома строить.
Стоимость кирпичных домов больше, но и выдерживают ураган они почти всегда, есть куча фот, где среди развалин фанерных домов. Стоит один кирпичный.
Чем легче строение, тем легче его сдуть, сдвинуть с места ветру. Например, картонную коробку ветер легко может сдуть с места, а деревянный ящик или кирпичи в стопке не сдвинет. Здесь многое решает вес самой конструкции.
А если такая коробка стоит на точках - столбиках фундамента, а не на плоскости, то вероятность подвижки ещё больше. В прибрежных зонах и местностях с большими ветрами нужно хорошо подумать о конструкции прежде чем так строить.
Так как собственно кроме урагана есть еще и просто шквалистый ветер.
Я бы строил вообще бетонный монолит с обтекаемой формой. Где пол дома это бункер под землей.
http://n1.by/news/2014/04/07/585158.htmlhttp://n1.by/news/2014/04/07/585158.html
http://small-house.ru/minimalizm-protivostoyashhij-uraganam/http://small-house.ru/minimalizm-protivostoyashhij-uraganam/
Какую купишь, такая и покроет.
> для хранения вещей и укрытия делают кирпичные подвалы.
Ну да, подвалы вообще сложно сдуть с лица земли. В основном потому, что они располагаются ПОД землей.
> но и выдерживают ураган они почти всегда,
Ураганы бывают разные.
> есть куча фот, где среди развалин фанерных домов. Стоит один кирпичный.
Ураганы бывают разные.
Да. Потому что часто перестраивать приходится. Я так и сказал.
> Чем легче строение, тем легче его сдуть, сдвинуть с места ветру
Спасибо, кэп.
> А если
Выше вроде все понятно написано: дешевле, быстрее, проще, в процессе разрушения - безопаснее, больше шансов выжить пострадавшим.
> Я бы строил вообще бетонный монолит с обтекаемой формой. Где пол дома это бункер под землей.
Ну не хотят люди жить в землянках. А на высокотехнологичные бункеры не у всех бюджета хватит.
Как времянка если совсем уж негде жить пойдет. Но дом из ДСП это никак не "стильный и современный" дом.
Еще раз, для интеллектуалов - они ВСЕ живут в таких домах там. Потому что считают для себя так лучше.
Высокотехнологичными их делает не материал стен, а начинка.
Я худею, скока интеллектуалов в интернете бродит. И все-то они знают! Теперь еще и где кому лучше жить.
Причем сам, уверен, живешь в стандартной коробке.
"Дома получились просто великолепными: устойчивыми к стихийным бедствиям, экологичными и стильными."
Я не спорю, пусть живут, мне вообще плевать. Но и подобных громких заявлений пусть не делают.
Вдвойне бред пихать дорогие игрушки в картонный домик. Которые улетят вместе с ним.
А вообще я работал в проектной организации, по экспертизе опасных производственных объектов. И приходилось общаться и с архитекторами и строителями. А ваши доводы на чем основаны? Потому что они там все так живут? А еще недавно все люди жили в пещерах и считали это удобным. Может пора перейти на что то более практичное?
Ты не поверишь.
> Но и подобных громких заявлений пусть не делают.
В чем громкость? Они от наводнений защищают? Защищают. Наводнение стихийное бедствие? Да. Что не так? Экологичные? Судя по картинкам - да. Стильные? Ну, стиль вообще понятие относительное.
> А вообще я работал в проектной организации
Это не ты где-то писал, что работал сисадмином?
> А ваши доводы на чем основаны?
На логике.
> Может пора перейти на что то более практичное?
Может. Например закопаться под землю и наслаждаться. Может не стоит о себе слишком много думать и полагать, что ты умнее других и лучше знаешь, что где "практично", а что нет?
Это ДСП то экологичный материал? Садись два, завтра с родителями в школу.
Эмм, да работал сисадмином в проектной организации.
Вся ваша логика это - все так делают, значит это правильно. Стадный инстинкт чем то напоминает.
Мыши плакали и кололись, но продолжали жрать кактус.
Больше похоже на то что на этом наживается миллион страховщиков, строителей, риэлторов и благотворительных фондов. И параллельно убеждают всех и дальше строить картонные домики.
Ты все таки подучи географию. Луизиана - это в основном лесистые болота. Непосредственно от ветра там страдает меньшая часть домов. Основные повреждения от наводнений. Но тут главное не знать, а иметь мнение, да.
> Это ДСП то экологичный материал?
Это ты уже по фотографии и материал определил? Ну точно тот самый сисадмин! Дорогой коллега, кончай гнать херню. И как коллега коллеге я тебя умоляю - больше не смеши окружающих рассказами о своих знаниях в областях, рядом с которыми тебе удалось постоять. Я в первый раз чуть с кресла не упал.
> Вся ваша логика это
Моя логика простая - я живу в [мат] туче километров от Луизианы. Все, что я о ней знаю, говорит о том, что условия жизни там сильно отличаются от моих. Из чего я делаю вывод о том, что специалистам, живущим там и по определению лучше меня знающим тамошние условия, виднее, как там надо строить дома. Точка. Это - логика нормального взрослого человека.
А ты, уж извини, начав заход с вулканов и продолжив опустошительными ураганами, сдувающими лесистый край в Мексиканский залив с каждым постом кажешься все глупее.
Ну хоть в интернете что ли почитай, раз географию в школе прогуливал.
Смотри на фото, внимательно, на задний план. Если ты не знаешь как выглядит ДСП то это сугубо твои проблемы. И уж приписывать их мне - тем более не стоит.
То есть сам ты в вопросе не понимаешь вообще ничего. Из этого сделал вывод что я тоже. И сослался на местных экспертов которые уж точно лучше знают. Здоровая логика!
Я тебе скажу что там капитализм. Там любое г*вно впарят, купив нужных экспертов, критиков, мегазвезд. А потом будут доить тебя на кредитах, ремонте, страховке.
Я ни слова не говорил про "вулканы" и "Мексиканский залив". Что то тебя понесло куда то.
Тебе бы в страховой конторе посисадминить, авось и узнал бы что такое "оценка рисков"...
> Смотри на фото
Это не ДСП, а ДВП, знаток. Но ты продолжай, пока очень смешно получается.
> То есть сам ты в вопросе не понимаешь вообще ничего.
Конечно. Это ж не я мебельными панелями дома обшиваю.
> Я тебе скажу что там капитализм.
Да не может быть!
> Там любое г*вно впарят
Еще разик, для бойцов бронетанковых войск. Пиариться Бреду - нахер не надо, он итак один из самых знаменитых людей на планете. В процессе проектирования участвовали сами жители, им бы тоже халупы вместо нормальных домов нафиг не уперлись. Но ты продолжай верить, что в США все всё врут, пиарятся и нагревают. Там вообще не люди, псеглавцы живут и всех сожрать мечтают. Все 350 миллионов.
> Я ни слова не говорил
Тут да, извиняюсь, я тебя с другим юмористом из темы попутал.
Скорее даже влагостойкий OSB. Сути не меняет, экологичнее они не станут. Теже клееные опилки. формальдегид и прочие прелести. Которые не проходят не по химической не по пожарной безопасности.
Да пусть хоть в собачей конуре живут если хотят. Не надо только мне ездить по ушам что такой дом лучше. Тем более что ни одного толкового аргумента я от тебя так и не услышал. Разве что цена, да дешевле. И всё, больше преимуществ тут нет.
"Тропа торнадо" - устоявшийся термин. Это не значит, что там везде и всюду и постоянно бушуют смерчи. Но ты продолжай верить, что перед тобой, таким великим и нужным, все юлят всякий раз, когда не разжевывают каждый термин до манной каши, надеясь хоть на какую-то эрудированность оппонента.
Ну или сразу предупреждай, что ты нихера не знаешь, но мнение имеешь.
> Теже клееные опилки. формальдегид и прочие прелести
Видно матерого строителя. Ты завязывай там уже, я уже не могу смеяться.
> Не надо только мне ездить по ушам
Да кому ты нахер упал, по ушам тебе ездить? Не нравится статья - молча проходишь мимо и идешь дальше по своим царским статьям. Это ж ты вылез тут как прыщ, и кинулся всех смешить своими разоблачениями.
> Тем более что ни одного толкового аргумента я от тебя так и не услышал.
Учитывая, что ты считаешь себя специалистом в архитектуре по факту сисадминства в архитектурной конторе, путаешь ДСП с ДВП, и уверен, что при производстве последнего используется формальдегид - что такое аргументы ты знать не можешь в принципе.
Лан, я реально устал уже ржать над твоими перлами, поэтому чао. Привет Богу, когда он к тебе за заданиями на день придет.
Вот уже и оскорбления пошли. Фактов от тебя как не было так и нет. Аналогично, шел бы мимо моего комментария.
Я и не говорил что я спец в архитектуре.
Набери в поисковике "ДВП экологичность". Узнаешь много нового.
Давай расскажи мне про химическую, физическую, биологическую, пожарную безопасность подобных строений. Расскажи как оно по всем параметрам уделывает кирпичные и монолитные дома.
Ах да, не царское это дело. Судя по всему ты способен только огрызаться.