1696
1
Наверное уже многие в курсе, что 25 июля в Детройте открыли бронзовую статую Сатаны.
Мне как атеисту глубоко фиолетово на сей факт. Думаю и на жизнь самих сатанистов это не особо повлияло. С эстетической точки зрения довольно уместно установить подобную скульптуру именно в Детройте. Да и коль уж зашла речь о свободе вероисповедания (думаю адекватные люди понимают, что нормальное общество-это светское общество) почему бы не стоять и Сатане или например какому нибудь Зевсу или Тору. Но народ особенно религиозный любит поистерить на пустом месте. Мне интересно ваше мнение.
Ссылки по теме:
- Как работают авиадиспетчеры
- Один год из жизни в Америке
- 10 фактов о русских глазами американского гражданина
- Отзывы американцев на известную советскую сказку Морозко
- Впечатления о работе официанткой во вьетнамском кафе «Сайгон»
Метки: Статуя Сатаны мнение
Последователей сатанинского культа условно можно разделить на четыре типа:
1)«Самостоятельно изучающие любители» — это то большинство оккультных молодёжных групп, кого сатанизм привлек через популярные книги и фильмы по данному предмету, рок-группы, атрибутику сатанизма, то есть интерес исключительно «ради развлечения».
Пока они не перешли во 2 или 4 группу, мне на них сугубо нахезать. Так, легкая брезгливость с жалостью- по сути обычные сектанты или один из сортов верующих, которым пустую голову хочется занять хоть чем-то типа "духовным".
2) «Психопатические сатанисты» — это нравственно искалеченные индивиды, имеющие тягу к насилию, садизму, некрофилии и др., которых сатанизм привлекает потому, что он четко выражает и внешне «облагораживает» их патологические склонности и придает им идейную, ритуальную окраску.
Этих желательно сразу в ров, отношусь как к любому бандиту или преступнику.
3)«Религиозные сатанисты» — сложившиеся религиозные группы, открыто рекламирующие себя, имеющие анкеты для поступающих, членские взносы и другие атрибуты — «Церковь Сатаны» (США, Калифорния), «Храм Сета» (США), «Московская церковь Сатаны» (Россия) «Российская церковь сатаны», «Южный крест», «Чёрный ангел» и др.
Про этих тоже все ясно, надо же кому-то на лохах из первой группы бабло ковать.
«Чёрные сатанисты» — тайные малочисленные группы, состоящие преимущественно из потомственных адептов Сатаны, серьёзно занимающихся самыми отталкивающими формами оккультизма и поклонения Сатане. Они тщательно скрывают свою деятельность.
Обычные практики: человеческие или животные жертвоприношения, черные мессы и оргии. Идеология поклонения злу (насилию, растлению, убийству, самоубийству), характеризующуюся отсутствием внутренних сдерживающих начал, не разрешающих совершать преступления, и считающей их — согласно данной идеологии — слабостью.
Похоже на вторую группу, но пришедшие к тому же самому результату через идеологию. Самая отвратительная часть течения.
И так половина течения или природные или убежденные человеконенавистники, а вторая часть обычные лошки или дельцы, успешно делающие на лохах бабло, но с тенденцией через идеологию влиться в первую часть. Так как я и моя семья относится к человеческому роду, то чисто с практической стороны сатанисты мои естественные враги. Думаю никто не хочет, чтоб его или родных принесли в жертву, так что, при возможности, уничтожил бы данную статую вместе с создателями.
рекомендую посмотреть это видео. именно часть 2.
все растолковано по полочкам.
Сразу отмечу тот факт, что ни к одной из конфессий не отношусь.
Моё мнение - памятник сатане не только возможен, он необходим. Слишком много "религиозных" людей ведут омерзительное существование под девизом "Бог простит". Пусть помнят, а то стали забывать, что может и не простить, а отправить в совершенно другие чертоги.
Из википедии про перевёрнутую пентаграмму: "Символом сатанизма этот символ стал после того как ЛаВей сделал его символом «Церкви сатаны», его популяризация как символа сатанизма произошла во многом благодаря журналистам. Сейчас «Печать Бафомета» является основным символом сатанизма."
https://en.wikipedia.org/wiki/Baphomethttps://en.wikipedia.org/wiki/Baphomet
А то из-за переводчиков "МГИМО финишед" у тебя уже и сатанизм политеистической религией станет
Это ты Абраму расскажи, которого бог наипал с жертвоприношением
Мне по боку что Сатана, что Иисус, но факт того, что надоедливо христианство поставили на место не может не радовать.
А то церквей понастроили, погулять с детьми уже почти негде
Однако, согласно сложившейся культурной традиции, Сатана является символом зла (лжи, порока, разложения, разрушения), что далеко не с лучшей стороны характеризует людей ему поклоняющихся или выказывающих уважение.
Но не это главное. Европа (где я проживаю) и Америка (где расположена статуя), следуют, в основном Христианской традиции. Так, я, даже будучи воспитан в СССР, где каждому с раннего возраста внушали (и довольно успешно), что человек произошел от обезьяны, а религия - не более чем мракобесие, служащее порабощению трудящихся... Даже я с детства знал, что Иисус - это символ самопожертвования и добра, а дьявол - символ эгоизма и зла.
Значит люди, воспитанные в данной традиции, объявляющие Дьявола символом добра либо лгут, либо попросту противопоставляют себя обществу. Очень часто, в стиле: "Вы - не более, чем стадо баранов, Я лучше знаю, что такое Добро и Зло."
Что до количества верующих-это совершенно не важно. В любой стране муравьев больше, чем людей. Вы же не станете называть страны муравьином исходя из этого факта
Как Вы, вероятно, заметили, выдержка из Википедии, показывающая, что более 55% населения Земли, так или иначе считают дьявола символом зла по религиозным причинам приведена в ответ на фразу: «Сатана является символом зла лишь в двух-трех религиях... из тысяч». Таким образом, это было как раз возражение против оценки количеством.
Я также не утверждал, что США не являются светской страной. Я говорил, что страны Америки и Европы являются наследниками определённой культурной традиции, происходящей, в основном, из Христианства. Согласно этой традиции определённые вещи (поступки, категории) считаются добром, другие – злом.
К сожалению, у меня нет под рукой ни учебника истории древнего мира, ни учебника социологии советского образца, ни даже справочника по Марксизму-Ленинизму, чтобы доказать, что там излагалась, в основном, теория Дарвина, а не теория божественного происхождения человека, но это и не столь важно, поскольку к статуе отношения не имеет.
К тому же статую поставили сатанисты, а для них Сатана олицетворяет отнюдь не зло
Что до эволюционной школы СССР, то безусловно преподавались только теория СТЭ, в основе которой дарвинизм. Но там нет утверждения, будто человек произошел от обезьяны . Речь идет о наличии общего предка у человека и современных обезьян
А ни чё так , что бог создал мир за 7 дней ( пардон за 6) около 5700 лет назад ...
Значит так - сказать что человек произошёл от обезьяны и при этом верить в то , что мир был создан 5700 лет назад ( как это сказанно в "святом писанииь ) есть безобразная малохольная чушь которая тянется к нам из древних времён сквозь средневековье .
И коран и ветхий завет и новый и заратустра и будда и весь остальной ошалелый бред есть ничто иное как пароноидальное остаточное явление тёмных веков .
Люди также равны перед законом. По крайней мере формально.
Если для сатанистов Сатана олицетворяет добро, то для них, (в отличии от меня), поклонение Сатане характеризует человека с положительной стороны. Voila.