99041
28
Сегодня 27 июня - День Молодёжи в России. Невольно возникает вопрос, а чем сейчас занимается наша молодежь, существуют ли какие-то проблемы, способные заинтересовать её? Ответ на эти вопросы вы можете узнать, прочитав данный пост.
Молодежное движение "СтопХам"
Молодежное движение, направленное против нарушения водителями правил парковки. Все замеченные незаконные действия владельцев транспортных средств фиксируются на видео.
Участники движения СтопХам, заметив, что кто-то из водителей нарушил правила парковки, подходят к нему и просят перепарковать свое авто. Если водитель отказывается это сделать или он отсутствует на месте, на лобовое стекло его автомобиля наклеивается стикер с таким текстом: "Мне плевать на всех, паркуюсь, где хочу!".
×
Нередко такие действия водителю, мягко говоря, не нравятся. Даже может завязаться драка. Все происходящее снимается на видео, затем ролики выкладываются в Интернет. Посмотреть их можно на youtube, vkontakte, а так же на официальном сайте движения СтопХам.
СтопХам - это некоммерческая организация, основанная в 2010 году в России и нашедшая последователей в разных странах мира. В 2013 и в 2014 годах проект получил президентские гранты в размере 4 и 6 млн. руб. на осуществление своей деятельности.
Молодежный антинаркотический спецназ
Молодежный антинаркотический спецназ - это проект, появившийся на базе молодежного движения "Россия Молодая".
Главной задачей, которую ставит перед собой проект, является снижение спроса на наркотические и психоактивные вещества. Молодежь непосредственно вовлекается в борьбу с наркотиками.
Осуществляет свою деятельность МАС достаточно жестко. Очередная точка продажи спайса после прихода молодежного спецназа выглядит вот так. В своей деятельности активисты МАСа используют холодное оружие, камуфляжную экипировку, дымовые шашки, современные средства радиосвязи.
Обычно, обнаружив точку продажи, спецназ подходит к ней и начинает громить, обклеивая ее плакатами "здесь торгуют смертью".
Когда выбегает перепуганный продавец, его хватают и подвергают унижению, обливая краской, обсыпая перьями, после чего сдают в милицию.
Молодежная организация "Золотые леса"
Золотые леса - это культурно-просветительская молодёжная организация МГУ им. Ломоносова.
Основные направление деятельности организации: проведение ролевых игр, обучение фехтованию, квиддичу:), стрельбе из лука, страйкболу, исторические танцы, весенние и осенние ролевые бои.
Мероприятия организации Золотые лес осуществляются на базе МГУ им. Ломоносова, ЦДРА им. Фрунзе, музея-заповедника «Коломенское», Измайловского парка и других учреждений культуры.
Организация также осуществляет свою деятельность совместно с Ассоциацией клубов исторического фехтования, проводя такие турниры как «Рыцарский вызов» и «Стальной кубок».
Девиз организации - "Сделаем мир лучше!". Вступить в организацию и участвовать в ее проектах может любой желающий.
Российские студенческие отряды
Цель организации - формирование временных добровольных трудовых коллективов для работы на промышленных и сельскохозяйственных объектах.
специализированные отряды:
- сервисные отряды (обслуживание магазинов, супермаркетов, гостиниц, и пр.);
- путинные отряды (работа летом на ловле и переработке рыбы);
- отряды правопорядка;
- спасательные отряды;
- социальные отряды;
- медицинские;
- экологические.
- сервисные отряды (обслуживание магазинов, супермаркетов, гостиниц, и пр.);
- путинные отряды (работа летом на ловле и переработке рыбы);
- отряды правопорядка;
- спасательные отряды;
- социальные отряды;
- медицинские;
- экологические.
Среди проектов студенческих отрядов: Всероссийская студенческая стройка «Мирный Атом», «Космодром «Восточный», «Сочи-2014», «Доступное и комфортное жилье — гражданам России».
Движение молодых политических экологов «Местные»
"Местные" - объединение, направленное на формирование здоровой молодежной среды.
Сами активисты движения заявляют, что занимаются экологией с политическим уклоном.
Девиз местных - "Развивая себя — развиваешь Россию!".
Сами активисты движения заявляют, что занимаются экологией с политическим уклоном.
Девиз местных - "Развивая себя — развиваешь Россию!".
Проекты "Местных":
- Общественный контроль
- Экокультура
- Экологическая экспедиция
- Турник в каждый двор
- Зебра
- Дискуссионный клуб
- Политический отдел
- Народная дружина
- Школа предпринимательства
- Донорство
- Лесная тропа
- Настоящие
- Начни с себя
- Православные добровольцы
- Чистый берег
- Общественный контроль
- Экокультура
- Экологическая экспедиция
- Турник в каждый двор
- Зебра
- Дискуссионный клуб
- Политический отдел
- Народная дружина
- Школа предпринимательства
- Донорство
- Лесная тропа
- Настоящие
- Начни с себя
- Православные добровольцы
- Чистый берег
"Местные" утверждают, что формируют поколение ответственных граждан, которым небезразлична природа родной земли.
Движение очень разностороннее, выполняющее общественно-полезную работу от установления турника во дворе до победы над магазином, который продает алкоголь детям.
Конечно, молодежных движений в России - масса, те, о которых вы прочли - лишь малая часть из них. Но уже по тому, что такие организации существуют, можно судить о том, что молодежи небезразлично все, что происходит в стране.
Ссылки по теме:
- Южноафриканская золотая молодежь
- Жизнь в Англии. Как они одеваются
- Похождения золотых деток в самой строгой мусульманской стране
- 25 лучших городов для молодежи, стремящейся добиться успеха
- 20 прекрасных цитат для всех, кто молод душой
Новости партнёров
реклама
Есть чёткое определение что такое тротуар, вы его знаете? СТОПХАМ его не знает, я вас сейчас удивлю, но не везде где есть плитка это тротуар, есть ещё пешеходная зона, есть придомовая территория, которая тоже тротуарам не является.
Могу и про КоАП если хотите, там тоже всё определено, могу расписать.
Давайте
>Есть чёткое определение что такое тротуар, вы его знаете? СТОПХАМ его не знает
Да, как раз с zulluz начали с этого обсуждение.
>Могу и про КоАП если хотите, там тоже всё определено, могу расписать.
Давайте
НЕ надо начинать бесполезных обсужджений, что такое тротуар есть чёткая формулировка, и никаких если там нет.
Что вас интересует по КоАП можете посмотреть сами, или могу оказать платную консультацию.
Вы-же предложили ответить и расписать.
Вот я и прошу, ответить и расписать.
Так немного истории, помню те времена когда куча спортсменов приезжала и избивала нариков, попутно отбираю у них все ценное, но что то они били тех кто реально за этим стоит, и нынешний спецназ чуть дальше продвинулся, бьют продавцов, унижают, а истинные виновники, кто нанимает этих идиотов (почему идиотов? да потому что, за продажу они будут сидеть, а еще вот такие не побоюсь это слова, подонки, будут их избивать и унижать) согласных торговать наркотой, а реально кто распространяет эту гадость в моей стране опять в стороне и не пределах, он только прибыль считает, я даже не удивлюсь, что и спецназ на него работает, про стопхам ничего не скажу, без меня там много сказано, одно скажу, то что правительство это поддерживает и еще выделяет на это деньги из бюджета, ОЧЕНЬ много ГОВОРИТ о нашем правительстве.
п.с.
И да для тех кто меня будет минусовать.
Задумайтесь о том что бы изменилось если бы стопхам, вместо того что бы выкладывать видео, просто снимал факт нарушения и передавал данный материал властям, я Вам скажу что бы было - было бы минутное видео с нарушением и гос. номером нарушителя и уже бы органы по закону бы штрафовали нарушителя или прииняли меры к нарушителя в соответствии с законом, не было бы подстав водителей, якобы сбившего участника движения, хотя он сам не уходил с пути автомобиля, не было бы красочных роликов на ютубе и т.п. сайтах с тысячами просмотров, все было бы культурно, но нет вместо этого драки, порча имущества, оскорбления, унижение и прочие вкусности для зрителя, народ требует "хлеба и зрелищ" и то же касаемо тех кто "останавливает" торговлю наркотиками, все эти действия людей во мне вызывают отвращение, они не сопоставимы с высоким званием Человек.
Человек, это звучит гордо.
===
От безграмотности.
Поэтому и обсуждаю с Вами интересную для меня тему :)
Ошибаетесь, * Частная жизнь - это область жизнедеятельности личности, которая находится вне контроля государства и общества.
* Право на частную жизнь предполагает возможность жить в соответствии со своими желаниями, которые, однако, не должны вступать в явное противоречие с общественными интересами, нормами права и морали, принятыми в данном обществе, и устанавливает границы неприкосновенности частной жизни.
* Право на неприкосновенность частной жизни устанавливает запрет любых форм произвольного вмешательства в частную жизнь со стороны государства и гарантирует защиту государства от такого вмешательства со стороны третьих лиц.
>Интересно. В суде? А номера судебных разбирательств есть? Благо теперь вся информация по судебным разбирательствам в открытом доступе.
Давно общались с полицией? Часто возбуждают дела по хулиганке? Глупости говорите.
>Я не знаю, договаривались-ли они с мерией о проведении общественного мероприятия или не договаривались, т.к. я не вижу причин по которым они должны оповещать мерию:
http://letters.kremlin.ru/acts/23http://letters.kremlin.ru/acts/23
Читайте внимательней как раз попадает.
Про ОПГ даже спорить нет смысла, смотрите видео по деятельности стопхам в инете. Применение силы группой лиц в одному человеку это именно оно, и не важно какие мотивы, для подобных действий есть сотрудники полиции, а не самосбродная толпа.
Нарушение правил в общественном месте, как раз и является противоречием общественным интересам.
>Давно общались с полицией?
2 недели назад общался по поводу установки знаков (правда, это больше к автодору относится), 3 месяца назад по поводу ДТП.
>Часто возбуждают дела по хулиганке? Глупости говорите.
У меня только дело было по хулиганке, я являлся потерпевшим. Обвиняемые отделались условным сроком.
>Читайте внимательней как раз попадает.
===
Укажите, в каком абзаце Вы нашли подтверждение своим словам?
>Про ОПГ даже спорить нет смысла, смотрите видео по деятельности стопхам в инете. Применение силы группой лиц в одному человеку это именно оно, и не важно какие мотивы, для подобных действий есть сотрудники полиции, а не самосбродная толпа.
===
Нашёл первое попавшееся видео по ключам "youtube стопхам" даже милиция в конце приехала. Свидетели есть, видео есть, где Вы тут усматриваете преступную деятельность?
3) митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера
4) демонстрация - организованное публичное выражение общественных настроений группой граждан с использованием во время передвижения плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации;
Подпадает и под то и под то.
Тут всё ясно или расписать?
>Нарушение правил в общественном месте, как раз и является противоречием общественным интересам.
Нарушением пдд и КоАП у нас занимаются правоохранительные органы, но их никто не вызывает, почему что считается что малыши не знающие законов лучше справятся с ситуацией, кстати только сотрудники правоохранительных органов или суд могут решить имело ли место быть нарушение. Более того Ваши личные интересы или даже интересы группы лиц общественными не являются.
>2 недели назад общался по поводу установки знаков (правда, это больше к автодору относится), 3 месяца назад по поводу ДТП.
И что знаки поставили/убрали? Ой не смешите, я тоже очень часто общаюсь по этому поводу, не верю что Вам дали что-то помимо отписки.
>Нашёл первое попавшееся видео по ключам "youtube стопхам" даже милиция в конце приехала. Свидетели есть, видео есть, где Вы тут усматриваете преступную деятельность?
Смотрите ролики КП101 например, там всё есть
>Тут всё ясно или расписать?
Конечно расписать. Ибо я не вижу где пешеходы на улице попадают под митинги или демонстрацию.
>но их никто не вызывает, почему что считается что малыши не знающие законов лучше справятся с ситуацией
Вы внимательно посмотрели ролик в моём предыдущем посте? :)
Как раз милиция приехала. Могу ещё найти.
>кстати только сотрудники правоохранительных органов или суд могут решить имело ли место быть нарушение
А при чём тут нарушение? Пешеход идёт по пешеходной дорожке, сзади подъезжает автомобиль по пешеходной дорожке. Какое нарушение совершает пешеход если не пропускает автомобиль?
>Смотрите ролики КП101 например, там всё есть
Я посмотрел несколко видео этого г-на. Особенно мне понравильось где по углу дома, автор судит по возможности парковки рядом с этим домом.
Или такое надо смотреть:
В начале ролика видно, что разбегаться никто не будет. Стоят всей группой и ждут милицию. При этом, проезжающий на заднем плане экипаж "потерпевшая" не захотела останавливать.
Ну а рассказы на камеру больше на истории с котом смахивают. Если были противоправные действия, то пусть пишит заявление в милицию.
Зная адрес организации стопхам, сотрудникам правоохранительным органам будет легко найти виновников.
Вот и вектор движения засветился в нежелании пропускать по пешеходной дорожке автомобилистов:
Что имеем?
Во-первых: финансирование из Ваших карманов\налогов (6 лямов) и крышу от совета федерации и главного заказчика этой "схемы". Причем бюджет этой программы делится на 3.5 активиста(скажем по 50-70 тыс\мес), что для 25летнего хмыря не стоящего за станком по 10 часов 5 дней в неделю вовсе не плохо. В то время как остальная массовка ходят на тусовки за ЖРАТ. Не жирно? А депутатыч получает свои кровно заработанные 2-3-5-6 миллионов откатов. Скажите много? Читаем дальше.
Во-вторых: по разным оценкам интернет сервисов, доход на Ютубе за отснятую клоунаду оплачивает в среднем около 100 тыс долларов в год(Вики в помощь, там даже дописывают до 192тыс, но от 12). Что тоже не плохо, для ценителей "справедливости".
В-третьих: Снимается именно клоунада и именно быдлом, для быдла и рейтингов. Это не просто мнение, а оценка действий и результатов, на наши деньги. Причем съемки идут порой не добросовестно, с кучей грубейших нарушений закона\оскорблений\провокаций. (см.видос). Ведь так легко крикнуть в джип джигитов: "Ваших мам рты шатали!", а на монтаже удалить выкрик и оставить реакцию водил (махач с кулаками, оскорблениями)- опять же рейтинг. Многие не любят горных обезьян в неадеквате...
Итог: Дядя депутат неплохо зарабатывает, пара-тройка активистов у истока, тоже в кормушке. Быдло в восторге урчит пивасом и просит добавки. Остальные в а-х-у-е. Я не против платить из своего кармана за нормальные соц проекты, но не за говно на палочке. Тоже самое- не делать прививки от туберкулеза, а клеить пластырь на рот всем кто уже кровью харкает и снимать унизительные видосы. Бороться не с причиной, а с "конечным продуктом", если вообще бороться, а не самостоятельно "заражать" (см.видос)
К тому-же, не стоит забывать, что города люди строят для людей, а не для машин ;)
Не совсем, если у водителя была возможность избежать наезда на пешехода, а он ей не воспользовался, то ему грозит статья 264 пп.1 или пп.3 УК РФ
Особенно это касается несовершеннолетних граждан.
В нашей стране молодежи можно не все. Например бороться с педофилами - противозаконно:
И сидит тесачок сейчас не за то, что педофилами пиарился.
З.Ы. Своего направлю.
В общем, СХ - бесполезная и мешающая организация. От остальных польза есть.
в нормальном правовом государстве с конституцией и законами нельзя нарушением закона бороться против нарушения закона.
Иначе как-нибудь перейдешь дорогу не по переходу или закуришь у своего подъезда, а к тебе будут подбегать малолетние пи*арасы и фигачить перцовыми балончиками и дубинками в лицо, обливать краской, обсыпать перьями, мочой обливать и дилдаком по лбу стукать)
но желаю, чтоб тебе при каждой совершенной противоправной мелочи (абсолютно все, хоть что-нибудь но нарушали. будь то ПДД или какие еще административные мелочи. ручку в задумчивости утащил, когда в чеке расписывался - на в еб*ло! и на камеру, чтоб ты дибилом выглядел) тебя малолетние преступники крышуемые какой-либо организацией по уголовке жестоко наказывали (безнаказанно для себя).
вот без монтажа стопхамовского и прочего.
А я скажу кто. И тот, и другие. Но водитель по административке ерундовой, а парни - уголовная шпана.
P.S. Где написано, что переход в неположеном месте равносилен движению по тротуару? Я для саморазвития интересуюсь, вдруг написано где, ведь ты же не сам это придумал или придумал?
А на счёт курева ты пошутил или в самом деле станешь немного больше уважать своих соседей?
Ты для саморазвития прежде чем спрашивать элементарные вещи пораскинул бы мозгами для начала,если ты водитель то должен понимать насколько опасен внезапно появившийся пешеход перед идущим на скорости авто и как безобидно транспортное средство на тротуаре движущееся со скоростью не более 20 км ч,это равносильно движению во дворовых территориях,если учитывать что скорость маленькая и водитель не слепой то наезд в принципе не возможен,маленький минус только в небольшом неудобстве пешеходов,раздувать трагедию из этого просто смешно.
У тех, что на видео очень даже бомбит.
А с какого возраста можно вершить правосудие? Есть какие то рамки? В полицию в 20, 25 уже можно пойти. У некоторых и в старости мозгов то нет (я не про тебя лично, если не понял).
Ясно, значит сам придумал.
Машинам - дорога, пешеходам - тротуар. Начинаешь придумывать оправдания - не удивляйся, что бардак и во всём остальном.
P.S. А как не власти обвинять в бездействии? Кто законы издаёт и исполняет, мы - граждане или власть?
И начинают работать принципы: "против лома нет приема, если нет другого лома".
Так ведь можно как-нибудь один раз перейти не там дорогу, проехать на красный, по встречке, пьяным. А потом второй, третий, четвертый. Почему бы и нет, ведь один раз можно было. Если человек торгует дурью, а власть (т.е. слуги народа :) ) на это не обращает внимания, то надо быть готовым к тому, что народ сам решит это проблему без привлечения власти.
Вот поэтому-то тачки парковочных хамов сжигают во дворах. Еще очень не скоро придет понимание (а главное желание), что для того чтобы не парковались на тротуарах и газонах нужно сначала организовать парковочные места в шаговой доступности, затем сделать невозможной парковку на тротуарах и газонах и жить спокойно. Ведь гораздо легче спалить машину нарушителя. :)
Далее удивило сравнение - "стыдно, что стая сопляков вершит правосудие".
Ты же приводишь оправдания, что машина на тротуаре не опасна.
Да и так, в целом прокомментировал некоторые твои тезисы.
Если что не ясно, читай свой же исходный коммент, я то при чём.
Кто ты такой, чтобы судить о тяжести того или иного нарушения, чтобы выносить вердикт?
Упертый ты дурачок.
Я то по твоему яркий представитель там чего-то, а вот ты быдло необразованное, не имеющее понятие как должно работать правовое государство.
Дикий запад всем подавай)) до тех под пока по щщам ни получат.
это ж не значит, что любой может тебе по щщам съездить, когда заподозрит противоправные действия.
чет я смотрю, многие основного принципа не понимают. думают, бл*, о парковках и тротуарах, а я говорю о том, что становится нормой нарушать закон безнаказанно.
то есть НИКТО не в праве судить и выносить приговор без соответствующих полномочий и процедур.
Какие ты привёл примеры? Где водила на один вид стопхама уже угрожает выстрелить в них из травмата? И ты его оправдываешь? И ты говоришь, что быдло я?
Я - гражданин, руками не размахиваю и не истерю, а вот ты, раз забыл напоминаю - оправдываешь водил, которые на тротуаре угрожают пешеходам травматам. И если ты такой правовед, то что не говоришь, что водилы в случае якобы нападения не вызывают наряды ППС в свою защиту?
Ты продолжаешь судить.
Ты не омон отбитый по профессии, случаем?)
И водила не прав там. И шпана не права.
И те, и другие закон нарушают.
Ок, по твоей логике к любому нарушению надо собирать бригаду имбицилов, чтоб они сами выявляли нарушения, судили и выносили вердикт.
А преступлений у нас валом. От коррупции до убийств. Массовых.
Имбицилов на каждое выслал?
Даже не так...
Идейное прикрытие у СтопХам благородное.
Средства и действие же доказывают, что цель не в борьбе с нарушениями ПДД.
А ты дурачина считаешь, что они там за благое дело денюжки распиливают)
Ооо, прогресс, на "тысячном" сообщение признал, что и водила не прав, надо же.
По моей логике надо вызывать наряд ППС (не выдумывай и не приписывай мне свои мысли).
Водилы в роликах обычно сами себе на административные статьи зарабатывают, а некоторые пытаются и на уголовные. То есть, повторяю для медленных - водилы сами пытаются СУДИТЬ и лезут на стопхам, а не вызывают наряд (1 из 10 вызывает только).
Я смотрел и некоторые ролики от "пострадавших", они сами бычили сначала сверх меры и от кого то из стопхама получили и ничто не мешало этим пострадавшим не ныть в ютубе, а пойти снять побои и прочее.
Кстати о законе - я тут в своём городе в ГАИ позвонил, чтобы неправильную парковку пресекли, потому что на дороге 2 машины с трудом разъезжаются и пешеходов не видно, так не приехали. Вот так "стопхам" и появляется. Можешь не переживать, я вредительствовать не стал никому, просто это тебе, псевдозаконнику, пример, как появляются такие организации.
P.S. В том месте есть указатель, где есть парковка.
А вот судить и линчевать на месте не имеет права никто, баран ты непробиваемый. Хоть воришка это, хоть шпана, хоть убийца или насильник. На это нам и конституция.
Уперся ты в эти тротуары, как будто каждый день тебя там давят.
Вот как дитё малое думаешь, если я осуждаю СтопХам, то я хамов на дорогох оправдываю или сам такой хам?
Мысль в твой звонкий череп не доходит, что я осуждаю в целом противоправные действия? с любой из сторон.
Если таким имбицилам выдадут устав, документы и полномочия - я буду только за. Так как они вынуждены будут проводить нормальный отбор участников и поменять методы, так как становятся юридически ответственными.
А сейчас, если человек зафигачит из травмата в дибилоидов, проводящих задержание его или его собственность, он будет прав и будет иметь на это основания, так как защищается от группы неизвестных с неясными намереньями(кто не показал соответствующие удостоверения, тот, бл*, неизвестный. документов преступника преступник не имеет).
водилы пытаются защитить себя и свою собственность (на что, кстати, имеют полное право)от НЕИЗВЕСТНЫХ личностей ПРОВОДЯЩИХ ЗАДЕРЖАНИЕ или ПОРЧУ ИМУЩЕСТВА.
В этой ситуации водилы ни в коем случае не правы, что нарушили ПДД и зачастую не правы в некоторых случаях и в дальнейших действиях.
Но есть факт нарушений закона и с одной, и с другой стороны. И водятел в отличие от СтопХама не лицемерит, прикрываясь благими намерениями.
Ооо, опять судить взялся - "будет прав", в каждом конкретном случае будет разбираться дознаватель, а потом судья, так что заканчивай додумывать за всё.
Мне всё равно, чем прикрывается Стопхам. Если у водятла есть претензии к СХ может вызвать наряд, чего они не делают. Ты же сам говоришь про правовое государство, так чего сам то с этой темы соскакиваешь? Вопрос яйца выедено не стоит. Я тебе уже давно указал на такой метод решения проблемы, к которому водители не прибегают, а упираешься как то самое животное как раз ты. Я уж тебе разжёвываю, потому что уже сомневаюсь в твоих умственных способностях.
Не разжевывай, не утруждайся.
Я то твою позицию давно понял. Поделил на хороших/плохих стороны. Плохой - на наклейку или в е*ло! Хороший - значит герой, судья и исполнитель.
Окей, смотри дальше видосы стопхамчика, накручивай им просмотры и надейся, что жить будешь в таком государстве, где каждый может быть наказан бесправными имбицилами на месте без суда и следствия.
Да, ты представляешь так оно и работает - совершаешь правонарушение - значит плохой. А для фиксации нарушения (водил и стопхама) вызывается наряд. Ктож виноват, что есть такие истеричные водилы, которые на 5 секунде встречи со стопхамом начинают угрожать?
Это ты молодёжь записал в имбецилы? И с какой стати они вдруг бесправные? У них такой же набор прав (и обязанностей) как и у тебя.
Ну я прямо и не знаю, а с какого возраста не сосунок/щенок? Понятно, что дети не уважают взрослых, если взрослые презирают детей. Многих "взрослых" людей из роликов СХ надо даже не воспитывать, а на лечение отправить.
Видел в ютубе разок, гаишник развернул такого "перебегуна", было очень комично. А что я должен на твой пример сказать? Согласиться или ещё что? Если перебегун посчитает, что нарушили его права пусть вызывает ППС, тем более задерживать человека не имеют права. Водилы из роликов этим не пользуются, тоже их дело. А перебегать в неположенном месте тоже не стоит.
P.S. Ну пусть сосунки воспитывают, если мама с папой не воспитали.
И ещё, людей нужно уважать.
Что бы выдвигать подобные требования,то нужно иметь возраст от 18,то есть по возрасту подходить под гражданина имеющего водительское удостоверение или даже хотя бы стать совершеннолетним,за всех них ещё мамка с папкой в ответе а они уже подались других учить.
Я смотрю их видео, откровенных школьников видел там пару раз, но в основном контингент 20-25 лет.
Вот именно,почему пешеход должен уступить дорогу водятлу который еще сигналит и травматом угрожает ???????
Как быдло заехало на тротуар,пусть также и уё**ет,а если быдло упертое ,то держи наклейку в виде кирпича(или в мягкой форме от стоп хамов)на лобовик
СХ как пешеходы имеют право стоять столбом на тротуаре и не двигаться, а их начинают тереть бамперами. Но эту часть ты деликатно обходишь.
Аварийная остановка обозначается аварийным знаком + аварийка.
То есть тебя устраивает объезжать таких оленей-второрядников? А если на тебя будет ехать авто на тротуаре, ты конечно же будешь думать, что это везут продукты.
И ещё, подвозить продукты можно по кратчайшему пути, а не дворами да огородами за километр от магазина.
Покажи мне где написано что пешеходы имеют право столбом стоять на тротуаре и не двигаться,я такого в правилах пдд рф не нашёл а нашёл в пункте 17.1 движения в жилых зонах что пешеходы не должны создавать необоснованных помех для движения транспортных средств,раз на тротуар полностью не запрещён выезд то подобные помехи они не имеют права создавать на тротуаре,транспорт оказался на тротуаре,не важно с нарушением или нет но он должен кратчайшим путём его покинуть но уже точно не задом как велят сопляки.
То как авто обозначила аварийную остановку могут спросить только инспектора гибдд а не пешеходы которых на проезжей части вообще быть не должно,это бред когда пешеход нарушающий пдд сам требует соблюдения их у других.
Конечно меня не устраивает объезжать второрядников но как водитель этих людей я понимаю потому что сам так иногда грешу,если человек приехал на точку по делу он не может отложить это дело из за того что негде припарковаться,по твоему когда я подъезжаю к детскому саду что бы забрать дочь и возле него негде стать я обязан оставить ребёнка там на ночь?Пешеходы когда заинтересованы перейти дорогу в неустановленном месте нарушают не задумываясь,клали они на пдд,окружающих и поступают исключительно в своих интересах,если когда я иду по тротуару и по нему будет ехать авто я конечно же го пропущу по мере возможности,ну уж точно как столб стоять не буду.
По какому пути подвозить продукты водители сами решат,ну уж точно им не могут указывать не чем не занятые пионеры.
"Жилая зона" - есть спец знак, тротуар под раздел "движение в жилой зоне" не подпадает. И ещё, давить людей в любом случае нельзя, т.е. как ты сам про судилище любишь вспоминать, если пешеход не уступает это не повод (его судить) считать нарушителем и давить, это повод вызвать ГИБДД и оштрафовать за нарушение о препятствии движению ТС.
Да, СХ перегибает, когда заставляет сдавать задом.
Вот теперь ясно. Знаешь, у всех свои проблемы. Дочь это хорошо и забирать её надо, но не решай свои проблемы за счёт нашего времени, пожалуйста. Когда мы едем на дороге, то тоже не просто так и нас всех кто-то ждёт, в том числе и дети.
Нарушаешь - нарушай, ГИБДД судья, просто не надо теоретическую базу своим нарушениям придумывать. Я вот скорость иногда превышаю и по телефону могу за рулём говорить. Да, я нарушаю. И если мне эта молодёжь сделает замечание, я не изойдусь на говно и пену изо рта не стану пускать, что видите ли мне - королю сделали замечание, потому что знаю, что нарушаю. И даже за наклейку на стекло, бить их не побегу. Стекло стоит Х рублей, а средние тяжкие пару лет жизни (ну или меня побьют, что тоже не хорошо).
Я уже писал, что пешеходов в неположенных местах надо штрафовать нещадно и я бы вообще изменил пункт, что за ДТП с пешим за пределами зебры несёт ответственность пешеход.
Да все подвинутся и пропустят, никому не упёрлось держать за собой машину хоть бы и на тротуаре, здесь дело в формализме, ты же вспоминаешь про пункт о доставке товара, вот и СХ начинает выделываться, что могут и стоять и бегать и прыгать.
P.S. Машина на тротуаре разрушает его и пачкает.
Я и не говорил что тротуар подпадает под действия правил в жилых зонах я просто привёл тебе пример то что гласят правила,там в половине роликов так называемый тротуар ничто иное как дворовый проезд но сопляки решили что там тротуар,во многих роликах видны подъезды жилых домов а это означает что движение в данном месте не запрещено но активисты наглым образом указывают водителю что он должен заехать в этот двор в другом месте.
На счёт твоего времени которое якобы у тебя отнимают второрядники скажу что мы живём в обществе где люди так или иначе будут друг другу чем то мешать,это неизбежно,невозможно жить в городе и что бы тебе не мешали машины,это надо понимать.
Если ты попадёшь под атаку сх то это лично твоё дело как поступить,ты можешь выполнить волю сопляков но это не значит что так должны делать все,то что кто то кого то на улице о чём то попросит это не означает что тот кого просят обязан выполнить просьбу.
Всё что я пишу неоспоримые факты а твои потуги оправдать действия активистов просто смешны,ты перечитай что написал,адвокат из тебя точно не получился бы.
Да, во многих роликах не ясно что и где, потому что дорога и тротуар в плохом состоянии.
"но активисты наглым образом указывают водителю что он должен заехать в этот двор в другом месте." - Я уже писал про возможность вызвать ППС? Или те, кто моложе тебя уже не имеют прав? И должны падать ниц перед хамами?
А я и не говорю, чтобы все разбегались передо мной, но и ты живёшь не один и у нас есть законы, делать что хочется тебе тоже не позволено, мы все ограничены АК и УК. И это тебе нужно помнить и понимать, независимо от того сопляк перед тобой или старпёр. Сесть можно за того и за другого.
Да, да, всё что ты пишешь прямо истина в последней инстанции, хотя про такую простую вещь как знак аварийной остановки ты не помнил. Права купил? Включил аварийку и делай что хочешь, новое слово в ПДД, поздравляю.
Я их действия не оправдываю, а объясняю, но такие как ты свои нарушения чем хочешь объясняют, а за попытку призвать к ответу сразу вспоминают всё что можно. Научись уважать людей для начала.
P.S. Я твои факты уже сто раз оспорил, не смеши. Если живёшь по принципу "не пойман - не вор", так и скажи и не строй из себя законопослушного гражданина.
P.P.S. Одни возгласы водил "где знак тротуар" чего стоят...
Ты хоть раз обращался за помощью в полицию?На том конце провода сотрудник всегда спрашивает что у вас случилось и если обрисовать ситуацию то полицейские могут и отказать в помощи,многие автовладельцы вызывали полицию после того как им испортили лобовое стекло но это по понятным причинам не вошло в ролики стопхама.
Знака аварийно остановки может и не быть но это не означает что в этом случае ты должен на руках унести поломанную машину с проезжей части,аварийная сигнализация даёт права остановки в любом месте проезжей части,если эта остановка без причины то это без спорно нарушение но опять же проверять данные факты имеют права только сотрудники гибдд,водители не обязаны отчитываться перед сопляками о причине своей аварийной остановки и уж тем более отсутствие знака.
Чем ты оспорил мои факты,этим детским лепетом?
1.Пешеходы не имеют права принципиально не пропускать транспорт на тротуаре так как пдд предусматривают на него выезд,это факт который ты не чем не оспоришь.
2.Правила предусматривают остановку в любом месте проезжей части,в пдд она именуется «аварийная остановка»
Всё что ты пишешь в опровержении этих фактов просто смешно читать.
Да, обращался.
Так, а мы типа про право говорим или про беспредел?
Ну почему не вошло, некоторые вызовы я видел в их роликах, приезжали и по звонкам водителей, но дальнейшее не известно.
Конечно водитель не обязан отчитываться, а я тебе объяснил, что и пешеход на тротуаре ничего не обязан водителю. Сомневаешься? Поверь на личном примере. Ну или запрос в ГИБДД отправь.
Знак аварийной остановки должен быть, как и аптечка. И обязан быть выставлен за Х метров, не забыл? Ах да, плевать ты хотел на правила.
Я не собираюсь эту всю простыню перечитывать и выискивать каждый твой тезис и опровержение на него, уж извини.
Если живёшь по беспределу, да и пожалуйста. Только оправдания своих нарушений лазейками в законе не пройдёт, мы же не в суде и так всё видно, что плевать тебе на всех.
Твои оправдания звучат как "почему я могу нарушать" и "почему другие не имеют права", про свои обязанности ты как-то забываешь.
Аварийная сигнализация прав не даёт, это СИГНАЛ и всё.
P.S. А какие твои факты? Ты правила только частично цитируешь и крутишь их в пользу нарушения. Есть пункт о доставке в магазины, если ты не везёшь в магазин товар и не спец транспорт, то по ПДД - нарушаешь.
Понимаешь в чём дело, это же вы с "Головой профессора" за закон начали и про правовое государство.
Даже смешно, хам обижается, что его назвали хамом... Так ты не уважаешь никого, люди стоят на тротуаре, а оказывается уже должны тебе что-то.
То что отсутствует знак аварийной остановки не означает что он не был выставлен,его может сдуть ветром,его могут разбавить другие участники движения,его могут украсть,не нужно цепляться к этой мелочи,я с аварийной сигнализацией имею права стоять в любом месте проезжей части,это разрешает мне пдд нашей страны,сколько это можно ещё тебе доказывать я не знаю,это очевидный факт.
Мои конкретные факты взятые из пдд рф ты в наглую отрицаешь какими то бредорассуждениями из своей головы,я тебе носом ткнул в правила а ты опять свою ахинею понёс,не вижу больше смысла тебе это доказывать.
То что стопхам действует нарушая законы очевидно,вот ответ прокуратуры на заявление одного водителя.
Главное управление МВД РФ по городу Москве указало на то, что действия активистов движения “СтопХам” могут расцениваться как нарушение норм действующего законодательства и подпадать под ответственность, предусмотренную статьями 7.17 (уничтожение или повреждение чужого имущества), 19.1 (самоуправство) и 20.1 (мелкое хулиганство) КоАП РФ.
НЕЛЬЗЯ ЕХАТЬ ПО ТРОТУАРУ И СИГНАЛИТЬ ПЕШЕХОДАМ ЧТОБЫ ОНИ РАЗБЕЖАЛИСЬ ПО СТОРОНАМ,ВОТ ТАКИХ СХ И НАКАЗЫВАЮТ!!!
Пункт 9.9 пдд рф
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2, 24.3, 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и вело-пешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
По тротуару всё таки допускается движение с условием соблюдения безопасности,то что как ты выразился"НЕЛЬЗЯ ЕХАТЬ ПО ТРОТУАРУ И СИГНАЛИТЬ ПЕШЕХОДАМ ЧТОБЫ ОНИ РАЗБЕЖАЛИСЬ ПО СТОРОНАМ"там не слова не сказано,подача сигнала это и есть обеспечение безопасности.
"Мои конкретные факты взятые из пдд рф" - это вот это взято из ПДД? "я с аварийной сигнализацией имею права стоять в любом месте проезжей части, это разрешает мне пдд" Сдай права обратно.
Есть такой тест - Ребёнок ударяет ногу о стул. Его спрашивают - Кто виноват? Он отвечает - Стул.
Так вот и ты говоришь, что водитель не виноват, т.к. у него не имеют право проверить документы на доставку товара.
Я открою тебе тайну, знак выставляют не для ГИБДД, а для того, чтобы в "корму не прилетело".
P.S. Про ответ из прокуратуры - их ответ "МОГУТ расцениваться", читай внимательно.
По пдд рф пунктом 7.1 аварийная сигнализация включается в местах вынужденной остановки где остановка запрещена,это дублирует мои слова что со включённой аварийной сигнализацией можно останавливаться в любом месте проезжей части,заметь что опять я тебя ткаю носом в пдд а не выдумываю нелепые отговорки как ты,конечно понятно что стоящие вторым рядом транспортные средства не сломаны но по пдд они ничего не нарушают,а проверять законна ли включённая сигнализация или нет могут только инспектора гибддТтак что это кому из нас обратно сдать права большой вопрос.
Выехавший на тротуар транспорт обязан предоставить документы подтверждающие необходимость выезда на него сотрудникам гибдд,там ничего не сказано о гражданских лицах,в таком случае двигающийся по тротуару транспорт не может считаться на 100%запрещённым,опять же это закон а не твои тупые предположения.
Я всё внимательно прочитал,правильно,суд может расценивать,это всё на усмотрение суда,прокуратура не суд и не может признавать виновным человека,
Утёрся ты в очередной раз дурында.
Кроме официальных правил есть еще и человеческие законы(быдло на авто едущий по тротуару угрожающий пешеходам травматом),которые вроде как можно нарушать,но можно и выхватить за это.Этим СХ и занимаются(борется с быдлом),а если человек(нарушивший) понял что не прав спокойно сдает назад и без всяких наклеек и без позорных отмазок(типа я на разгрузку) на юту бе,и в следующий раз он лишний раз не заедет на тротуар и не собьет случайно кого то из твоих родственников(тьфу-тьфу-тьфу ,не дай бог)
"стоящие вторым рядом транспортные средства не сломаны но по пдд они ничего не нарушают" это 5 баллов, можно на цитаты брать.
Да-да, про тест с ребёнком я тебе уже писал, мыслишь так же, поздравляю.
Ух ты, набор букв, предложения, а смысла ноль. Твой скан ничего про СХ конкретного не написал, отмазка просто, а ты её как доказательство приводишь.
Жаль в РФ нет немецкого идиотен теста...
То что они не сломаны это только моё предположение,ни я,ни ты,не активисты стопхама не имеют права предъявлять водителю сделавшему аварийную остановку что он нарушает так как наглядного нарушения нет.
У меня складывается два мнения,первое что ты прекрасно понимаешь что я прав на 100% потому как привожу в доказательства пдд рф а нет дебильные домыслы как ты но не хочешь признавать что ты изначально был не прав,второе это действительно ты не можешь понять конкретные пункты пдд рф и считаешь что их можно трактовать по своему тогда извини ты долбоё.б,в любом случае я не вижу смысла больше тебе объяснять пдд,купи себе эту книжицу ,она не дорога,почитай а потом вступай в споры со знающими людьми.
Правила по-своему трактуешь ты, для меня они написаны очень однозначно, это ты вечно лазейки ищешь.
Точно, сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
Я самосуд не одобрял, но когда происходит конфликт интересов - то призывают третьих лиц, в данном случае ППС (для фиксации) и суд.
Водители довольно часто обращаются в органы на действия стопхам просто они это не фиксируют на видео по этому мы и ничего об этом не знаем,некоторые ошибочно вместо ппс вызывают гибдд,безмозглые не понимают что гибдд вызывается только на дтп,а в акциях стопхама нарушаются статьи которыми занимается полиция,но основная масса не прибегает к услугам ппс так как считает что в этом нет необходимости,я бы тоже не стал тревожить органы если бы на меня напала эта преступная группа,если бы я ехал один то скорее всего мне пришлось бы выполнить волю сопляков,не вижу смысла что то им доказывать так как им это и нужно меня спровоцировать а если бы ехал с друзьями то поразбивали бы им сопатки.
Вырезки из ПДД ты приводишь, не целиком. И даже один пункт правил не отменяют других, они дополняют друг друга. Например - по тротуару можно доставлять продукты (и кратчайшим чёрт возьми путём), но водитель при это всё равно не имеет права давить пешеходов, а должен постоянно убеждаться в безопасности манёвра.
Далее, не смотря ни на что, на водителя (и пешехода) действуют АК и УК, их они нарушать тоже не должны.
Ну зачем мне целиком приводить предположим пункт 17 о движении в жилых зонах,там помимо того о чём наш с тобой спор ещё и "запрещается стоянка с работающим двигателем"или"скорость ограничена 20 км ч"нам с тобой это не надо по этому это и вырезаю а привожу конкретные строки по нашему спору,согласен что водитель не имеет права давить пешеходов даже если они принципиально не пропускают его на проезжей части не говоря уже о тротуаре но в акциях стопхама не просто необоснованная помеха а нападение на частный транспорт,группа лиц по предварительному сговору сначала перекрывает движение,затем окружает и начинает выдвигать требования с угрозами порчи имущества,сначала они портят лобовое стекло а дальше они возможно закинут гранату в салон,водители по закону имеют права себя обезопасить начав движение на преступников.
Далее события развиваются по-разному и можно сказать, что каждое видео нужно рассматривать отдельно. Например, в том которое привёл ты, где водитель уже на первых секундах видео угрожает применить травмат, а значит тоже можно сказать, что СХ уже защищался.
Если пионеры так скажут, то попрошу у них подтверждающие полномочия документы. Далее позвоню в ППС. Потом уже по ситуации.
А ты видел хоть раз чтоб стопхам показывали документы хотя водители тысячи раз спрашивали у них кто им дал право заниматься подобной деятельностью,всё что они блеют это"мы федеральная программа",а где написано что федеральная программа наделена правами сотрудников полиции никто не видел.
"Водитель имеет право применить травматическое оружие для защиты себя и своей собственности" вот именно такой формулировки в законе, я что то не встречал, это скорее из раздела про самооборону. А эта грань (самооборона) очень тонкая и описана она не очень то однозначно (условий многовато должно быть соблюдено), да он их предупредил, но если бы выстрелил и причинил хотя бы средние тяжкие, то замучился бы ходить по следователям/судам именно водитель, я не думаю, что суд посчитал бы наклейку достаточным основанием для применения травмата.
То что ты думаешь что посчитал бы суд это всё ерунда,то что машину окружила группа лиц и начала заклеивать обзор водитель уже может расценивать как нападение и применять травматическое оружие по конечностям с целью обезопасить себя и своё имущество,а вот что судье проскулят сопляки мне интересно,как они будут из себя изображать терпил если они первые напали на гражданина.
Ну раз интересно, так съезди и стрельни им в конечности, чего бросать слова на ветер? Вот и послушаешь в суде, что они проскулят. Ты тоже можешь говорить всё что угодно и приводить разные аргументы, но есть правоприменительная практика. И по простому - тебе придётся доказывать, что наклейки и люди вокруг машины - это угроза, а они скажут - проходили мимо и посмотрели в окно и для суда будет их слово против твоего, а для суда это будет одинаково, если конечно связей нет.
А по конечностям в потасовке попасть не просто, по закону подлости попадёшь в голову.
Кстати был случай, водила выстрелил в ногу другому водиле и попал как-то неудачно, что тот умер от потери крови. Что стало со стрелком я не знаю, но его искала полиция.
Понимаешь, дело не во мне и в том, что я говорю и думаю, а в том как ведёт себя полиция и как смотрит суд на разные вещи. Лично у меня был опыт общения со следователелями и юристами и судами. Если по простому, то СХ по-гопнически разводит водителей на эмоции и драки, но обставляется это так, что СХ получит штраф, а водитель сядет. Гопник тоже говорит "я только закурить попросил, а он на меня набросился", хотя всё понятно, как он там попросил закурить.
Вот по этому нужно иметь в автомобиле регистратор и всё что они скажут никто во внимание не возьмёт,конечно они будут давать показания из своих интересов и такие показания как"мы проходили мимо и посмотрели в окно"могут послужить против них так как судья может посчитать что они хотят запутать события.
То что стрелка искала полиция это вполне нормально,какие там детали вообще не ясно,один водитель выстрелил в ногу другому и тот умер от потери крови,так может тот кто умер кидался на первого с ножом.
Конечно хамам из стопхама за наклейки никто реальные сроки заключения давать не будет,максимум административный арест или штраф но и водителям садиться не за что,не в одном ролике не одного наезда ни разу не было,сплошная имитация,там чтоб водилу привлечь к ответственности за наезд надо чтоб пешеход получил травмы а какие там травмы если активисты при малейшем движении сразу прыгают на капот,тут даже их можно обвинить в имитации наезда с целью наживы с водителя.
Прокуратура не должна иметь ввиду, они должны давать чёткие формулировки, так что то что написал ты - твои домыслы. То что я хотел до тебя донести - что возможно у СХ и есть полномочия, но как я тебе русским языком написал - это нужно уточнять.
Расслабся это один из закомплексованных троллей,ему хоть в чем то хочется быть правым (самоутвердится),но увы и тут его самооценка на нуле
PS.Задержанный сегодня убийца водителя снегоуборочной машины оказался главным специалистом отдела материального, технического и хозяйственного обеспечения Центра тылового обеспечения ГУ МВД по ЦФО, подполковником Анатолием Мауриным. Об этом сообщает Life News. «Сегодня будет предъявлено обвинение Маурину по статье 111 части 4, «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего», – сообщил руководитель управления по взаимодействию со СМИ СКП Владимир Маркин.
Напомним, преступление произошло из-за того, что водитель снегоуборочной машины задел припаркованный на обочине автомобиль. Его хозяин выстрелил снегоуборщику в ногу, повредив артерию, и тот умер от кровопотери прямо в кабине своей машины.
Что это за случай ты мне привёл,ты в натуре уе.бан?Там бандит напал на водителя снегоуборочной машины,водитель снегоуборочной машины не препятствовал его движению,не окружал его толпой,не выдвигал определённые требования и не портил его имущество,в общем не нападал на него как это делает стопхам,ты имбицил хоть немного головой думай когда вот такую х.уйню копируешь.
В ответе прокуратуры про их полномочия нету не слова,там обрисована цель движения но никак не "возможно полномочия"потому что никаких полномочий там не было,нет и никогда не будет.
Ролик не покажу, их много, а пересматривать их все не буду (и не хочу).
Помню был, где водитель всё же наехал на СХ и его увезли на скорой. Просто ты периодически слишком категорично пишешь, вот я и намекнул тебе, что не стоит делать категоричных заявлений, если не обладаешь всей полнотой инфы.
кароче иди на йух
С удовольствием вытер бы свой ботинок о твоё е.ба. ло,но ты и так опущенный дальше не куда,так что живи и радуйся, РАЗРЕШАЮ
Если спорить с дебилом как ты то можно опустится до его уровня,так что иди еще раз на йух
Ночью достаточно времени на отдых .
И ещё была любимая фразка ,
- На "духах"(душманах) я свой план не выполнил , но на вас перевыполню !
Он был бывший "афганец".
Много было у нас боевых офицеров после ДРА , но камбат был редчайшей Сукой ! (весна 90-92).
"Тихий час" это шутка ?
У нас "тихим часом" являлись политзанятия , когда замполит приходил со своими монологами .
В учебке в Литве были и "аттракционы" - стапеля на ВДП (воздушно десантной подготовке). В войсках лишь пару раз игрались.
За два года у многих в башке произошли перемены . Два года конечно жалко , но они очень нужны для подростка чтобы стать мужчиной . Там учишься думать , общаться и принимать решения .
Из за отсутствия малейшего представления о оружии и шмаляют по сторонам чуть что . Убить так легко , но о последствиях думают когда уже поздно ...
Извини , Константин Серов , если "пригрузил". Не хотел . Нашло что то . Всех благ Вам и удачи !
Всех Вам тоже благ, от молодого поколения)