514900
12
На Земле периодически обнаруживаются совершенно потрясающие вещи - от древних городов, переворачивающих наши представления об истории, до объектов, которые и по сей день остаются покрытыми полнейшим мраком. Вот 12 наиболее удивительных находок археологов.
1. Моа горы Оуэн
Моа был нелетающей птицей и вымер около 500 лет назад. Поэтому исследователи были шокированы, когда обнаружили такую огромную и так хорошо сохранившуюся лапу моа в одной из пещер горы Оуэн в Новой Зеландии. Этой находке более 3 000 лет.
2. Гроты Лунью
Эти пещеры, выдолбленные человеком в тонкозернистом песчанике, находятся в Китае и по сей день представляют собой некоторую загадку. Они были созданы задолго до правления династии Цинь в III веке до н. э., однако никакого упоминания о них не находится.
×
3. Врата Солнца
Это как Стоунхендж. Врата Солнца - весьма загадочное каменное сооружение. Они находятся на высоте 3825 метров над уровнем моря в Боливии - возможно, отсюда происходят первые люди на Земле. Кроме того, изображения на воротах, видимо, имели некую астрологическую и астрономическую ценность.
4. Л’Анс-о-Медоуз
Это городище на территории Ньюфаундленда, Канада, которому около 1000 лет, доказывает, что викинги добрались до Северной Америки намного раньше, чем родился Христофор Колумб.
5. Гёбекли-Тепе
Этот храмовый комплекс, расположенный на Армянском нагорье в Турции, дал человечеству многое в его понимании древних обычаев. Храм был построен раньше, чем город вокруг него, что показывает, насколько важен был культ для жителей города.
6. Рукопись Войнича
Рукопись Войнича до сих пор остаётся загадкой, начиная с множества предположений о том, на каком языке она написана. В 2014 году сразу две группы учёных выступили с предположением о том, что они разгадали эту загадку. Единственная проблема заключалась в том, что их взгляды были абсолютно разными. Одна группа утверждала, что это исчезнувший мексиканский диалект, другая - что это зашифрованный текст на некоем азиатском языке.
7. Подводный город Йонагуни
До сих пор ведутся споры о том, рукотворны ли эти подводные строения с множеством плоских поверхностей и прямых углов, или же их создала сама природа. Они находятся у побережья острова Йонагуни (Япония).
8. Туннели Каменного века
Эта огромная сеть туннелей создана человеком и восходит к Каменному веку. Остаётся выяснить, как люди того времени могли создать столь разветвлённую и сложную систему.
9. Каменные шары Коста-Рики
В Коста-Рике сотни гранодиоритовых шаров - от очень маленьких (3-4 см) до больших (3 м) в диаметре. Археологи не имеют ни малейшего понятия, для чего они были нужны и кем созданы.
10. Незаконченный обелиск в Египте
Этот обелиск был вырублен из скалы, но после того, как по граниту прошли трещины, строительство обелиска так и не было завершено.
11. Мохенджо-Даро
Это место в пакистанской провинции Синд - одно из наиболее ранних городских поселений, в котором имеются признаки городского планирования, общественной организации и дренажной системы. В древнем городе жили около 40 000 человек.
Источник:
Ссылки по теме:
- Самые страшные места в России
- 22 невероятных факта, которых вы не знали
- Оптическая иллюзия подводного водопада
- Каньон Антилопы
- Убийство во сне
Новости партнёров
реклама
Или ...
Если вы знаете, что кто-то после вас проверит вашу работу, вы не будете проверять ее сами
Карл Сьюэлл
Однако же, это не делает справедливым Ваше высказывание: "и кстати, обычный цемент имеет намного меньшую продолжительность жизни. Намного. Учитывая возраст этих построек - это должен быть супер цемент, который готовился с применением супер технологий".
Для справки: постройки римлян (я имею в виду Древний Рим) активно использовали бетон. Например, Пантеон, построенный в 126 году. А ведь он СТАРШЕ Мачу-Пикчу примерно в три с половиной раза!
главное ЗАЧЕМ?
«Я оббивал породу в течение часа на четверти двухфутового квадрата (30х30 см) и мне удалось снять таковым методом пять миллиметров с этой площади. Возможно, попрактиковавшись, я бы смог достичь большего и позвольте предположить, что древние египтяне обладали лучшими навыками, и были способны выбить 8 миллиметров с такой же площади.
I tried pounding for an hour by hand at various times on one of the quarters of a two-foot task, and I found that I had reduced the level by about 5 millimetres average. With practice I could perhaps have done more. Let us assume that the ancients could extract 8 millimetres per hour from a similar area»
Энегельбах пробовал и считал, дабы проверить экспериментально запись о вырубке обелиска Хатшепсут за 7 месяцев, указанные в надписи на основании обелиска. По его расчетам все вполне реально, даже если бы египетские нормы дневной рубки не превышали его скромные возможности:
«It is recorded by the Queen that they are of one block of enduring granite, without seam or joining. My Majesty exacted work thereon from the year 15, the first of the sixth month until the year 16, the last day of the twelfth month, making seven months of exaction in the quarry. If the men were worked in continuous shifts, this work could have easily been done in the time she mentions, even if the Egyptians were not able to break up the granite at a much greater rate than I was able to do.»
Переведем миллиметры Энегельбаха в более удобоваримый вид : 5 миллиметров с площади 30х30 см – это 450 миллилитров в час или 4,5 литра в десятичасовой рабочий день, 8 миллиметров – 7,2 литра. Возьмем в среднем 6 литров в день и 1,8 куба в год при 300 рабочих днях на одного человека. Такие же цифры, такими же экспериментами подтвердил в конце 60-х Йозеф Рёдер (Klemm, R., Klemm, D.D., 1993. In: Steine und Steinbruche im Alten Agypten). Незаконченный обелиск в Асуане (на который ссылаются все альтернативщики), имеет объем в 430 кубометров и нехитрые расчеты показывают, что 253 человека таким методом превратили бы его в те же 430 кубов, но уже в сыпучем виде, за календарный год.
Пойдем дальше и попробуем приложить эти цифры к известным ныне объемам гранита в постройках времени пирамид. Напомню, что во время пирамид гранит не добывали из массива — об этом говорят многочисленные исследования и некоторые участки в Асуане, так и называющиеся «море валунов» Их просто собирали и придавали ровную форму работники карьера. По подсчетам вышеупомянутого Рёдера, на 45 т.м3 блочных изделии в Древнем царстве ушло бы 100 т. м3 породы или 55 т.кубов требовали превращения в крошку подтвержденными экспериментально методами. При выработке в 1,8 м3 гранита в год на одного человека, таковой объем (во всех постройках Древнего царства) съел бы 30,5 тысяч человеколет трудовых ресурсов. Или для Хефрена (17 т.м3 блочно-гранитных изделий — максимум в Древнем Царстве) 9,5 тысяч человеколет. Если не подвергать сомнению возможность фараона отправить на эти операции в карьер тысячу человек, то даже максимальные потребности Хефрена в 600-800 кубов на год правления ( продолжительность правления — 26 лет по Малеку), они обеспечивают с учетом болезней, мора и учеников. Потребности остальных фараонов (кроме Микерина — 15 т.кубов) эта тысяча человек покрывала бы за год-два его правления, остальное время валяя ваньку в карьере или на рыбалке поблизости от него. У Хеопса, к примеру, максимум, в который можно оценить объем гранита в его постройках (стены и пол погребальной камеры, ее перекрытия, колонны припирамидного храма) — 1,5-2,5 т. кубов, что, как видно из цифры экспериментов совсем не смертельная цифра и никакими миллионами, как любят уверять всякие горячие головы, тут и не пахнет. Как и не пахнет ими (миллионами тонн твердокаменных изделии) во всем Древнем Египте во все периоды вместе взятые, а вот у римлян запах вывезенных твердокаменных богатств из Египта как раз отдавал пресловутым миллионом тонн.
http://cheops.historyworlds.ru/wiki2/index.php/Оббивка_камней_в_Древнем_Египтеhttp://cheops.historyworlds.ru/wiki2/index.php/Оббивка_камней_в_Древнем_Египте
Дальше вообще прелесть:
«Можно сказать, что практически все те особенности, которые в свое время поразили Питри, до сих пор не объяснены до конца – по крайней мере, в изданных трудах. За объяснением этого далеко ходить не приходится – команды археологов, получившие разрешение на проведение раскопок в Египте, в большинстве своем занимаются в первую очередь поисками предметов искусства. Этого требуют от них организации, выделившие деньги на их работу, а в этом смысле раскопки пирамид и храмов – дело весьма непродуктивное».
Или еще: «Достойно сожаления, что ни одно «просвещенное общество» не прислало специалиста для тщательного изучения мест древних разработок. Причиной этого является тот факт, что в ходе такого исследования музеи не пополняются новыми экспонатами, ибо зачастую главная цель раскопок – это погоня за сенсационными находками, а получение новых научных данных – дело второстепенное».
Вроде бы – мелкие недоразумения. К сожалению, в теме обработки камня каменными шарами (молотами, трамбовками, копрами, шадуфами, др. средствами малой механизации с каменной рабочей частью) все состоит из мелких недоразумений. Казалось бы, чего проще: тюкай камешком по камню и вытюкаешь глыбу любой заданной формы и объема. Пока не начинаешь смотреть фото результатов труда «тюкальщиков».
Вот, к примеру, остаток одного из блоков:
"Да нет там поразительно точных измерений и расчетов. Все достаточно примитивно." Фото внизу показывают всю примитивность))). Надо быть глупым, чтобы утверждать, что все это сделано с помощью примитивных устройств.
Тут, уважаемый, дело не в Вере. Вера вещь хорошая. Но надо отделять факты от лжи. Действительность от придуманного. И примеров таких на сегодня много. Причем очень. Я не собираюсь вас переубеждать. Я лишь хочу чтобы Вы увидели то и те моменты/вещи, какие обычно разум отвергает "при первом разе".
Возможно и Вы и я неправы, все возможно.
Вполне возможно, что Вы лежите сейчас в коме и ждете пересадки жизненно-важного органа и все это вам снится. Все возможно.
Но я знаю точно, мы не видим всей картины в целом. А только часть ее. Поэтому строим догадки. Отсюда споры. Но чтобы расширить сознание, требуется принять к сведению все стороны
Вот здесь все разобрано.
И еще раз - нет ничего невозможного чтобы с помощью камней, абразивов, медных сверл, колышков, веревок и деревяшек резать, обрабатывать и перетаскивать эти блоки.
Чувак двигает камни.
http://cheops.historyworlds.ru/wiki2/index.php/Оббивка_камней_в_Древнем_Египтеhttp://cheops.historyworlds.ru/wiki2/index.php/Оббивка_камней_в_Древнем_Египте
Оббивка камней. Там вообще вот этот вот
там все разобрано.
Не одновременно, в Египте раньше - в Америке позже. У индейцев медь была, почему нет то? Индейцы между прочим свои "полигональные" булыжники уже при испанцах продолжали обрабатывать.
"в Египте раньше - в Америке позже. У индейцев медь была, почему нет то?" - и почему сразу медь? именно медь? Ладно, опустим очередной вопрос без ответа.
А теперь давайте реально подумаем.
Известно, что пирамида Хеопса построена 4,5 тысячи лет назад. Велось строительство на протяжении 20 лет силами 20 тысяч работников (в некоторых источниках численность работавших достигает 100 тысяч). За это время в тело пирамиды уложено 2,5 миллиона каменных блоков весом от 2,5 до 15 тонн, но были блоки и по 80, и по 150 и даже 500 тонн. Причем подгонка блоков друг к другу настолько точна, что недостижима даже сегодня при существующем уровне развития строительной техники.
Уже только эти данные рождают огромное количество вопросов. Во-первых, путем нехитрых арифметических действий получается, что каждые пять минут в тело пирамиды укладывался один блок. И это днем и ночью, без перерывов на обед, сон, пережидание непогоды... И так в течение 20 лет. Как такое возможно и возможно ли вообще? Спросите у строителей олимпийских объектов в Сочи. Может быть, они знают ответ?
Далее: считают, будто тысячи и тысячи рабов трудились в каменоломнях, вырубая огромные каменные блоки. Но специалистам хорошо известно, что выход товарного камня из каменоломен составляет приблизительно 20%, а остальное идет в отвал, это брак. Причем чем крупнее блоки, тем меньше процент готовой продукции на выходе. А это значит, что где-то должны находиться горы отходов, которые по объему составляют по крайней мере 4 пирамиды Хеопса. Вот только нигде на территории Египта нет даже значительно меньших отходов. Так откуда же брались каменные блоки для пирамиды?
Кстати, а как огромные каменные блоки доставлялись от каменоломен? Современные специалисты подсчитали, что только для перевозки всех каменных блоков с использованием передовой на сегодняшний день техники понадобилось бы... 79 лет. А египтяне спокойно на примитивных "санях" тянули многотонные блоки к месту строительства, а затем поднимали их на высоту пирамиды якобы при помощи хитроумных подъемных машин или при помощи каких-то гигантских наклонных насыпей из песка. При этом за 20 лет умудрились не только перевезти, но и уложить все блоки в пирамиду. Ай да молодцы!
И ни одного инструмента! Ни в отложениях, нигде!!! Причем, нигде в мире нет у подобных сооружений ни одного инструмента в почве, грунте. Странно? Естественно вы скажите нет. А по другому и никак.
А вот если ученые действительно докажут, что все эти мегалитические сооружения строили более развитые наши предки, чем мы? Вы с ними согласитесь?
Ну как вам математика? А число пи? А золотое сечение?
А географическое расположение пирамиды?
Тут давайте разберем по подробней сей вопрос...
начнем с того, что о существовании отдаленных материков, таких как Южная и Северная Америка, Австралия и Антарктида, никто не догадывался в Египте. Это признает и "признанная египтология". Отрицать тут нечего и точка.
Но, как оказалось, эта точка зрения может быть заблуждением: древние египтяне могли не только знать о существовании этих материков, но и иметь довольно точные представления об их форме и положении. Иначе как объяснить тот факт, что одно из величайших в истории творений, пирамиды, находится в области, представляющей собой нечто вроде географического центра земли? Конечно, это утверждение нельзя принимать на веру, не рассмотрев его хотя бы немного детальнее.
Собственно, эта теория была предложена английским учёным Ч. Пиацци-Смитом, изобретателем линзы Пиацци-Смита и одним из двух наиболее влиятельных астрономов Великобритании конца ХIХ века. Согласно его утверждениям, меридиан, проходящий по долготе 30 градусов (отмечено зеленым), захватывает большее количество суши, чем какой либо другой.
Исходя из этого факта, ученый пришел к заключению, что область, через которую проходит этот меридиан, представляет собой географический центр материковой поверхности Земли.
Конечно, высказывая это предположение, он допустил серьезную ошибку, назвав меридианом то, что было лишь его половиной. Отреагировав на эту неточность, скептики отметили, что, в таком случае, меридиан, захватывающий большую часть земной поверхности, следует искать в другом месте (отмечено красным), но, тогда, ни о каком географическом центре не может быть и речи. Более того, позже было высказано предположение, что меридиан Пиацци-Смита не точно отмечал центр суши: условная линия, которую можно было провести западнее (отмечено синим), вероятно, захватывала большее количество Земной поверхности.
С другой стороны, критики Пиацци-Смита не приняли во внимание другой стороны его суждений. Вероятно, стрелки по направлениям от Гизы к северо-востоку, северо-западу, юго-востоку и юго-западу, присутствовавшие на оригинальных чертежах Пиацци-Смита, являются другим фактором, согласно которому ученый пытался определить географический центр. Возможно, именно сумма всех факторов, а именно долготы, широты и соотношения с другими материками служила для определения этого центра.
Но если Пиацци-Смит был прав, то возникает вопрос: знали ли древние жители Египта, о том, что строят пирамиды в локации, являющейся центральной относительно всех материков Земли? И если это так, то откуда такие сведения были у людей, которые, согласно традиционной египтологии, очень редко путешествовали далеко за пределы собственной страны? (Это тоже непреложный ныне факт, против которого не попрешь)
Нет там 500 тонных блоков. И подгонка там точна только в облицовке, а так между блоками не только лезвие, голову просунуть можно. А уж про "недостижимую точность" - это просто гон. В общем, я Вам ссылку давал, там человек пишет реально по пирамидам лазивший и вопрос изучавший и все эти мифы разрушивший, а бред всяких псевдо-ученых уже надоело читать, если честно.
что? нет аргументов?
Т.е. это все совершенно ничего не доказывает. Я еще раз повторю - есть конкретные, ручками проведенные опыты по выполнению работ по египетской технологии. Что еще надо то?
"любой незнакомый человек посмотрит" - это для того, чтобы человек сделал выводы, кто это построил и какие средства использовал. Вот посмотрите фото внизу. Что человек скажет? Какой инструмент использовался? Сверло. Фреза.И что-то мне подсказывает, что медным сверлом гранит не распилишь. Это тоже самое, что взять деревянный нож и начать резать метал. Причем любой.
Далее. "Я еще раз повторю - есть конкретные, ручками проведенные опыты по выполнению работ по египетской технологии. Что еще надо то?"
Что надо? Доказательство. Где??? Вы так их и не предоставили, кроме как поста на фишках, которые не назовешь научным трудом с подкрепленными ФАКТАМИ.
и еще раз для понимания
"любой незнакомый человек посмотрит" - что это доказывает вообще?
это доказывает то, что даже непосвященный человек увидит своими глазами, что некоторые вещи не сделаешь без технологических элементов. А не с "помощью палок и веревок и алюминиевой стружки" или "тысяч рабов, которые 20 лет строили пирамиду"
"любой незнакомый человек посмотрит" - что это доказывает вообще?
это доказывает, что надо смотреть на вещи и при этом не оглядываться на каких-то авторитетных мужей, а самому фильтровать ситуацию и делать выводы. И это, кстати, применимо к многим аспектам нашей жизни. Майдан тому доказательство.
"Что человек скажет? Какой инструмент использовался? Сверло. Фреза.И что-то мне подсказывает, что медным сверлом гранит не распилишь. Это тоже самое, что взять деревянный нож и начать резать метал. Причем любой."
Если бы вы внимательно читали тот пост и комменты, то узнали бы 2 вещи:
1. Медным сверлом с абразивом как раз хорошо сверлится гранит.
2. Камни в пирамидах и около их несут следы строительных и реконструкторских работ, проведенных египтянами уже в 20-ом веке. И там где есть следы современных работ и там где следы строителей древности все можно различить.
"это доказывает, что надо смотреть на вещи и при этом не оглядываться на каких-то авторитетных мужей, а самому фильтровать ситуацию и делать выводы. И это, кстати, применимо к многим аспектам нашей жизни. Майдан тому доказательство."
Это доказательство того, что вы не понимаете сам принципе изучения археологических источников, да и любых других тоже. Смотреть на результат раскопок, камни или древний текст "не оглядываясь" на людей которые эту конкретную тему разрабатывают - означает дилетантский подход. Разумеется ,если не принимать во внимание результаты работы поколений ученых, всякие там подробности и обстоятельства (технологии, образа жизни, верований и т.д.) людей которые это строили, всякие смежные науки и т.д. то [мат]удет казаться невозможным, непонятным и бессмысленным.
"Камни в пирамидах и около их несут следы строительных и реконструкторских работ, проведенных египтянами уже в 20-ом веке." - вы что, серьезно? вот фото внизу, вы действительно считаете что их сделали в 20 веке?!?!? Это тоже самое, что католики в америке утверждают, что миру 4000 лет и бог создал останки динозавров для проверки их веры... У вас тоже самое.
1. Медным сверлом с абразивом как раз хорошо сверлится гранит.
Вы где такое видели???? Даже сверла по дереву создаются из более твердых металлов, ибо больший запас прочности. Для дерева!!! Есть только одно подтверждение, что типа сверла были. Одно сверло, в музее! Одно! На весь мир, на всех континентах, на расстоянии в несколько тысяч лет, сохранилось только в музее Питри!?!?!?!
Вот скажите, неужели с помощью лука и сверла можно было сделать такое?? зачем?? смысл???
а на стене тоже они сделали разрез? зачем египтянам 20 века делать такое??? Вандализм? тогда почему такой избирательный в виде полосы?
вы сами не можете ответить и тот пост "Там в посте, ссылку на который я давал много чего написано и есть ссылки на примеры.", всего лишь пост, с сылками, и ваши слова, всего лишь слова, от которых попахивает безумством. Вы не ответили нормально с первого раза ни на один вопрос, в ваших словах нет логики и единственный авторитетный источник - это пост в фишках!))) сами то подумайте головой и поразмыслите... Хотя нет, идите посмотрите в том посту, может найдете ответ))))) ахахаха))) я просто стебусь с вас, надо же быть таким недалеким и верить постам и не думать своей головкой)))))) первый раз вижу такое!)) хотя нет, видел уже, особенно в коментах политической фишки) там таких как вы навалом)) ахаахаха)
http://www.refill.ru/egypt/oleg-pdfs/Vasutin-stone-drilling.pdfhttp://www.refill.ru/egypt/oleg-pdfs/Vasutin-stone-drilling.pdf
А теперь про точность строительства. И не забываем официальную версию. Строили с помощью палок, рабов и все это в дикой древности, без механизации.
Читаем в слух)
1. Длина грани основания 230.33м, максимальная видимая горизонтальная длина, это длина двух граней основания т.е. 460.66м это число совпадает с радиальной скоростью вращения земли. А именно: 40000/24/60/60 = 463м/с
2. Высота пирамиды 146.6м 460.66м/146.6м=3,14 (ничего не напоминает?)
3. Если из длины описанной вокруг основания окружности вычесть длину вписанной окружности, то получим такое число: 299.72619, а теперь введите в любом поисковике "скорость света в вакууме" и сравните результаты. Все данные я взял из официальных справочников.
Ну? Объективно? Тоже самое, как в примере со счетами. Понимаете, не согласуется никак такая точность и рабы с веревками и палками.
Вот исследование, которое наиболее точно отображает всю суть строительства. Посмотрите, хотя бы ради того, чтобы иметь альтернативную точку зрения. Будет интерессссссссно
Городище Воронич
Казань
Родос
Южносахалинск
Армения
Переяславль
Новгород
Мстиславль
Севастополь
Китай
У поселка Небуг
Англия
в Турыше
Новая зеландия
Технологию стрельбы такими какашками, нам кто то запретил и стёр память.
Всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере.
То есть любое однородное тело стремится к форме сферы.)
поделитесь пожалуйста своими соображениями относительно назначения дольменов. они то может быть и примитивны по строению, но не думаю, что с ними все так просто как Вы пишите.
Всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере.
То есть любое однородное тело стремится к форме сферы.)