66299
5
На что жалуетесь?
Только мира хочется, жить хочется. Пацаны, влюбляйтесь, женитесь, рожайте детей. Что то последнее время такое ощущение, что кто то готовит нас к войне. Не надо.
Ты хоть представляешь, как живут люди в какой-нить Индии или Китае или Вьетнаме/Тайланде? в Африке? в большей части ЕС(типа Румынии Болгарии, прибалтов, португальцев, Польша, Венгрия.. ) можешь еще почитать про южную америку, посмотри на любую страну бывшего СССР(кроме нас).
Вот реально, складывается ощущение, что тебе все вокруг должны.. немцы живут - потому что работают, система налажена и все впорядке уже 25 лет .. а у нас стабильность пришла только в 1999-2000 - только проблем оказалось больше, чем разделяющая Греманию стена.. да и сейчас помимо внутренних проблем, нам подкидывают внешние.
2. Технические вузы продержатся достаточно долго, образование не рухнет, мастерство не пропить. Промышленность будет более здоровой (хотя и меньше) чем то, что есть сейчас типа переклеивания названий у телевизоров.
3. Потому что я не хочу чтобы мои дети служили в армии, которая периодически воюет (вспомните зотя бы Чечню); меня не устраивает "патриотический" (а на самом деле шовинистический) подъем типа: мы - орлы из Русского Мира, а все остальные тупые укры или пиндосы; я не хочу чтобы надо мной сидели такие чиновники-ворюги как в России (один Якунин с его шубохранилищами чего стоит!), в Беларуси подобной коррупцией и не пахнет; наконец, я хочу жить в обычном маленьком европейком государстве безо всяких имперских амбиций (которые очень дорого стоят), с соседями которые тебя уважают а не боятся и ненавидят. И у меня будут все шансы на нормальное развитие, ведь остлаьные европейские страны его получили.
Последний ответ: я православный, все мои предки были православными, хотя и с Западной Беларуси.
Как-то не заметил я чтобы люди из Прибалтики мечтали присоединиться к России, даже чисто русские... Вот и я не хочу! И, очень надеюсь, силой меня не заставят.
И не надо мне пудрить мозги что вся техника у повстанцев трофейная. Сами выступления их лидеров, а таже российских деятелей однозначно это опровергают. О боеприпасах и говорить нечего, Град у повстанцев работаел бес перерывов.
Я бандеровцев никогда не защищал и считаю их преступниками. Очень многое из того что говорит и делает Украина мне не нравится, и я знаю цену их руководителям. Но еще больше мне не нравится то, как Россия смогла раздуть этот конфликт до горячего состояния.
Пленных российской армии нет по одной причине: массовое участие российских военных (я не буду спорить что добровольцев, а сторонники сепаратистов их называют отпускниками) было ограниченным по времени и месту, это были наступательные операции, а именно: разгром украинских войск в августе (именно это было самым важным, ведь до этого момента украинские войска наступали, а сепаратисты оставляли город за городом) и недавние бои под Дебальцево. Я также не буду спорить что российские части гораздо эффективнее украинских (те остались на уровне российских 90 годов в состоянии полного развала).
Наконец, насчет военных преступников сегодня. Они есть со всех сторон. Почитайте последние откровения Моторолы, как он пленных расстреливал... Убийцы с любой стороны заслуживают лишь трибунала.
Howcome can you write that Poland stood up for 27 days?
Please explain it to me cause I dont understand this article
1938...
The Munich Agreement was a settlement permitting Nazi Germany's annexation of portions of Czechoslovakia along the country's borders mainly inhabited by German speakers, for which a new territorial designation "Sudetenland" was coined. The agreement was negotiated at a conference held in Munich, Germany, among the major powers of Europe, excluding the Soviet Union and Czechoslovakia. Today, it is widely regarded as a failed act of appeasement toward Germany. The agreement was signed in the early hours of 30 September 1938 (but dated 29 September). The purpose of the conference was to discuss the future of the Sudetenland in the face of ethnic demands made by Adolf Hitler. The agreement was signed by Germany, France, the United Kingdom, and Italy.
И белорусы, и украинцы, и буряты... ценой крови десятков национальностей смогли одолеть. Хорошо еще, что англичане и амеры давали Гитлеру проср..ться в Африке и оттягивали часть сил и внимания.
Изучите становление мировой финансовой системы и причины ухода от золотых запасов. Америка красивее выглядеть не будет, уверяю вас, но причины роста экономики и появление доллара как мировой валюты, кроются именно там.
На счет "проституции" - СССР, при подписании мирного договора и в пакте о ненападении с Нацисткой Германией, также рассматривалось территориальное деление Польши после захвата ее нацистами между Советами и Рейхом. Вся политика - проституция. И все правители, включая Путина - шлюхи. Поэтому ЕЩЕ РАЗ прошу. Не надо подставлять своей глупостью мою страну им мое правительство. Особенно в громких заявлениях о говне там, где мы и сами по самые ноздри.
Не кормите меня дерьмом типа "читайте документы, которые уничтожены" - это отмазки и генерация СЕНСАЦИЙ для тупого скота. Шила в мешке не утаишь - найдется все, а что не нашлось - то, как говориться "быльем поросло" и мы вынуждены воспринимать данность "как есть", как "истину". Это такая вот сучья правда жизни.
Точнее вытолкал Путина не Боря, а те силы, интересы которых Путин и Ельцин представляют. Кто они? Да кто его знает, но у нас есть то, что есть - или сковырнуть, или смириться, но не рвать друг другу глотки. Тем более внешняя политика Путина с уклоном в милитаризм мне нравится больше, ибо в экономических войнах он ... ну... ни о чем - только россиян наказал за запрет горстке чиновников по делу Магнитского (с этого, как это не дебильно, и началось) выезжать в Европу и держать там счета. Рынки Европы достаточно быстро, хоть и не без крови, нашли экспортозамещающие каналы, а вот с импортозамещающими каналами России в период роста доллара, когда гос. корпорации закрывали европейские долги без возможности перекредитоваться по европейским ставкам, и поэтому покупали гигантские суммы баксов на рынке валюты (факт - утечка в СМИ) стал для нас очередным "нежданчиком". Хотя это далеко не полная картина.
Начнем с того, что для того, чтобы дискутировать, обсуждать и высказывать свое мнение, вы либо должны говорить на доступном вашему уровню интеллекта и эрудиции языке, либо сверяться с доступными источниками для уточнения определений. В противном случае я вас очень плохо понимаю.
Холокост - это геноцид нацистов в отношении других рассовых групп. Обращаю ваше внимание на то, что именно нацистов, а не националистов.
Поэтому я хочу уточнить ваш вопрос:
Вы хотите спросить меня, поддерживала ли Советы идеи уничтожения евреев?
Или вы хотите спросить меня, приглашал ли Гитлер представителей РККА для уничтожения евреев?
На первый вопрос я отвечу вам следующее - после отмены НЭПа цель большевиков заключалась в присвоении результатов эффекта экономического подъема. Успеха во времена НЭП, добились отнюдь не крестьяне и рабочие, как мечталось, а интеллигенция и просвещенный класс, оставшийся в России после 1917 года. С учетом того, что в этой прослойке было достаточно большое количество евреев, был использован один из самых популярных даже на сегодняшний день эффектов управления "коллективным бессознательным" - метод сегрегации. Результат известен.
Была ли практика подхвачена позднее Германией, попавшая в жесточайший экономической кризис 30-х годов или Гитлер руководствовался иными мотивами, достоверных данных у меня нет - "Майн Кампф" я не читал даже тезисно. Поэтому я считаю, что нет: РККА не виновата в холокосте.
На второй вопрос отвечу короче - с учетом дальнейшего развития ситуации, такой расклад является исторически маловероятным.
И-второе: "28 сентября 2005 г. в официальной газете Rzeczpospolita появилось интервью профессора Павла Вечоркевича, шокировавшее многих. В нем профессор сожалел об упущенных для европейской цивилизации возможностях, которые, по его мнению, состоялись бы в случае совместного похода на Москву германской и польской армий. «Мы могли бы найти место на стороне рейха почти такое же, как Италия, и наверняка лучшее, нежели Венгрия или Румыния. В итоге мы были бы в Москве, где Адольф Гитлер вместе с Рыдз-Смиглы принимали бы парад победоносных польско-германских войск. Грустную ассоциацию, конечно, вызывает холокост. Однако если хорошо над этим задуматься, можно прийти к выводу, что быстрая победа Германии могла бы означать, что его вообще бы не случилось, поскольку холокост был в значительной мере следствием германских военных поражений."
А в книге другого "товаишча" утверждалось, что Красная Армия слишком быстро отступала, что не дало возможности евреям время эвакуироваться.
Статья интересная, особенно в свете договоренностей Германии и СССР. Ну да ладно. Допустим "политическая проституция для всех" и Германия заключала пакт и с Польшей. Но захват Польши прошел без попыток объединить армии еще ДО нападения на СССР. И это необъяснимо.
Ближе к заявлениям. Экономическая депрессия 30-х годов Германии позволила Гитлеру подняться на политическую арену и объединить немцев вокруг одной интересной национальной идеи "найти виноватого во всех хворях"... Польша еще пальцем жопу вытирала, когда вопрос холокоста нацистами был рассмотрен, принят и утвержден. И да, отчасти он является следствием кризиса в Германии, но отнюдь не о поражении германской армии идет речь.
В книге "другого товарища" не сказано, каким образом РККА умудрилась отступать от Германии? Или евреи начались прямо от границы СССР? Или там были "их" евреи, а мы ведем разговор о "наших"
Совок позже активно муссировал эту сегрегационную идею, но к тому времени уравниловка сделала свое дело и делить уже было особо нечего...
Велик могучий Русский языка!!!
Может попытаетесь объяснить, что сказать хотели.
Любопытно и как это оформили? решением общего собрания акционеров? и за счет чего выплачивали За счет не распределенной прибыли? И в чем платили % в Рейх марках?. Если темой владеете скиньте ссылки на документы.
1238 год. 7 недель Козельск со своим малолетним князем стояли до последней капли крови. Да, их победили, город сожгли, но сломить не смогли!
Вы что, пропустили прямой эфир с Путиным?
Так что давайте без фанатизма... День Победы нам дорог потому что наши великие предки продемонстрировали выдающуюся стойкость и героизм и отстояли нашу жизнь и свободу, да. Но воевали и побеждали в той войне не только русские. Давайте отдадим дань уважения всем участникам.
Ну да, ну да, суммарные потери стран оси 950 тысяч (впрочем, большинство итальянцев), 8 тысяч самолетов, 2500 танков. Такая мелочь, ну разве она могла бы немцам помочь под Стлаинградом или Курском...
"Оплачивались по самым ГРАБИТЕЛЬСКИМ ценам "
Точно, абсолютно точно... Из закона о ленд лизе: "поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате (статья 5);
переданное в рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных Соединёнными Штатами долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных займов);"
Так вот оплачено было в сумме 7% от поставок, оплата завершилась в 2006 году (так что еще надо добавить инфляцию, эти деньги и 2% не окупили, проценты никогда не платились).
Брехня!!! Был ленд-лиз (с первых дней войны) Была Африка, были битвы на море, был Дьепский рейд. И налеты бомберов.
Так каждый внес что мог, но при этом ни один из союзников не ставил интересы союзников выше чем свои. Это как в футболе командная игра команда победила, но один из защитников гол не забил, может даже не разу не ударил по мячу он что по вашему в победе не участвовал?
Я понимаю что сидя в теплом кресле перед монитором легко рассуждать - "месяцем раньше, месяцем позже война закончилась бы - все равно", но я думаю для солдат эти месяцы были очень существенны.
Почитайте про высадку в Нормандии. сколько там было сосредоточено войск и техники - все это пошло бы битву против наших войск в итоге.
О как а когда могли открыть второй фронт в Европе? В 1941? Армия США могла высадится? 17-я по численности в мире и хрен знает с чем а не с танками?
Ну ну... Если что, они сражались на стороне Германии
НАлеты бомберов - да, очень серьезно в основном подпортили жилой фонд Германии (про плотину в Руре и несколько заводов Хеншель и Мессершмидт молчу, всего несколько эпизодов).
После поражения Польши что Франция сделала - оккупировала несколько приграничных немецких городков. И все - а дальше началась "Странная война", которая закончилась красиво и победоносно, но не для гнусавых.
Было две команды Оси и Союзников, какую команду в случае поражения уничтожат и какая команда будет играть под другим флагом?
И просьба пояснить - зачем мы должны были покончить с Германией в 1933-м? Что она нам сделал тогда? А почему не с Италией? Или с Японией?
По поводу Роммеля - вы уверены, что у него получилось бы то, что не получилось у его друга Паулюса? (в смысле план "Барбаросса" довести до конца). Если так уверены - значит вы не можете отличить тактика от стратега.
О да, может вовпоминания Альберта Шпеера почитаете? он пишет что до востановления дамбы потребители получали только 40,50 процентов воды которая была необходима для выплавки стали, что привело к падению производства.
Вы уж определитесь а то пишите:
"НАлеты бомберов - да, очень серьезно в основном подпортили жилой фонд Германии"
А потом : А вот рабочие кварталы (в которых жили работники фабрик и заводов), союзники почему-то бомбили очень редко..
Или по вашему бомбили жилой фонд менагеров? тогда чем эти менагеры занимались?
По поводу Роммеля - вы уверены,
Да вы почитайте сколько там воевало танков самолетов и солдат если там нет войны то все это едет к нам. Нам отсутствие этих войск СССР помогло?
И еще о бомбежках, вот не бомбят союзники немцев все истребители летят к нам и зенитки 8.8 которые щелкали 34 и кв как орехи тоже у нас, помогло их отсутствие нам? или нет?
Армия Франции и экспедиционный корпус Великобритании (включая армии Дании, Бельгии и Польши) были гораздо сильнее немецкой армии. Что им мешало нанести удар в 1939 или 1940-м и прихлопнуть Гитлера сразу и навсегда?
Могли просто так отаковать германию а СССР прочтя про поход на восток не мог?
Шпеер писал свои мемуары в тюрьме, надеясь на амнистию или сокращение срока. Активно сотрудничал с союзниками, сдавал все и всех, кого знал. Что он мог написать (по просьбе английских партнеров) - что бомбежка нихрена не достигла и англичане лохи? Ну тогда он закончил бы как Рудольф Гесс..
Рабочие поселки у заводов, шахт и крупных предприятий, где изначально жили рабочие и служащие - бомбили очень редко, также как и сами предприятия. А вот районы Берлина и других крупных городов, где жили интеллигенция, органы власти и "манагеры"- часто. НА вскидку - сколько стратегических объектов промышленности было уничтожено в Дрездене в 1945-м году? А вот город стерли с лица земли
Германия: 12 808 убитых, 90 052 пропавших без вести или взятых в плен. По другим данным немцы потеряли пленными в Тунисе 101 784 чел., а всего за 1940-43 гг. – 238 тыс. чел.
Италия: 15 000 убитых, 133 тыс. пленных (22 341 убитых и без вести пропавших).
Страны «Оси» потеряли около 2 500 танков, уничтоженных или захваченных.
Самолетов вроде около 3000
Что все еще думаете что это все воевало не у нас не помогло СССР.
Про Шпеера - так в плену он по вашему должен написать что на 100 % снизилось производство чтобы выйти досрочно!
Заводы бомбили часто и много и в основном они были в городах а не в чистом поле.
В Дрездене было полно военных заводов, один из них делал самонаводящиеся торпеды.
А что по вашему манагер плохая цель? Убил манагера и новый по неопытности пришлет снаряды для зенитки 8.8 Тиграм а такие случаи были!
как я понимаю вы стронник версии что Сталин был идиотом и ставил бумажки и статусы (в войне не в войне) выши жизни граждан СССР.
Во первых точность бомбометания была при хорошем раскладе в квартал. А безлунной ночью Англичане бомбил по радио маякам из Англии и точность была город. Есть рабочие которые ценнее завода мозги для ФАУ 2 вроде делали в одном месте и очень малое количество спецов, и затем из развозили на множество заводов.