84754
4
Один умный профессор однажды в университете задал студенту интересный вопрос.
Профессор: Бог хороший?
Студент: Да.
Профессор: А Дьявол хороший?
Студент: Нет.
Профессор: Бог хороший?
Студент: Да.
Профессор: А Дьявол хороший?
Студент: Нет.
Профессор: Верно. Скажи мне, сынок, существует ли на Земле зло?
Студент: Да.
Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно?
Студент: Да.
Профессор: Так кто создал зло?
Студент: ...
Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество?
Все это есть, верно?
Студент: Да, сэр.
Профессор: Так кто их создал?
Студент: ...
Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы
исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?
Студент: Боюсь, что нет, сэр.
Профессор: И ты до сих пор в него веришь?
Студент: Да.
Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?
Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера.
Профессор: Вот именно. Вера - это главная проблема науки.
Студент: Да.
Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно?
Студент: Да.
Профессор: Так кто создал зло?
Студент: ...
Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество?
Все это есть, верно?
Студент: Да, сэр.
Профессор: Так кто их создал?
Студент: ...
Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы
исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?
Студент: Боюсь, что нет, сэр.
Профессор: И ты до сих пор в него веришь?
Студент: Да.
Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?
Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера.
Профессор: Вот именно. Вера - это главная проблема науки.
Студент: Профессор, а холод существует?
Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.
Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на
предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-273 градуса по Цельсию) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы
чувствуем при отсутствии тепла.
В аудитории повисла тишина.
Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.
Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на
предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-273 градуса по Цельсию) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы
чувствуем при отсутствии тепла.
В аудитории повисла тишина.
Студент: Профессор, темнота существует?
Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота.
Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. А теперь скажите, сэр, смерть существует?
Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота.
Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. А теперь скажите, сэр, смерть существует?
Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть - обратная ее сторона.
Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть - это не обратная сторона жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная трещина.
Профессор: К чему вы ведете, молодой человек?
Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?
Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.
Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степени священник, а не ученый.
Аудитория взорвалась от смеха.
Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел
мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?
Студенты продолжали смеяться.
Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам, профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях?
В аудитории повисла тишина.
Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить.
Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть только одна связь - это ВЕРА!
Профессор сел.
Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть - это не обратная сторона жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная трещина.
Профессор: К чему вы ведете, молодой человек?
Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?
Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.
Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степени священник, а не ученый.
Аудитория взорвалась от смеха.
Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел
мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?
Студенты продолжали смеяться.
Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам, профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях?
В аудитории повисла тишина.
Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить.
Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть только одна связь - это ВЕРА!
Профессор сел.
Этого студента звали Альберт Эйнштейн.
реклама
ню-ню.
И вообще, ваша теория эволюции, всего лишь теория. Когда у вас будут 100% доказательства, можете начинать гнуть свою линию. Пока же, у вашей теории больше дыр, чем доказательств.
"А" вообще не существует. А=!Б. Где логика? Тоже самое про холод. Холод и тьма это термины. Обозначающие отсутствие чего то. Но они есть.
Короче за-е-бали со своей религией.
Билия существует много столетий. Она оказала влияние на развитие человечества. Величайшие умы планеты отзывались о ней с уважением. И только какая-нибудь Маня из заснеженных уголков нашей необъятной Родины, возможно ни разу не прочитав Библию, позволяет себе вальяжно считать ее неполезной для Ее “высокоразвитого” широкого лба.
Лучшие люди своего времени посвящали немало времени для ее изучения и считали за честь возможность ее переводить. И только какие-нибудь лет 100-200 некоторые люди пытаются библию принизить и уничижить. Но это, как правило, либо люди ничтожные, как Маша. Либо возгордившиеся и возомнившие себя выше Бога, как Ницше.
А я просто не знаю, есть бог или нет. Но твёрдо убеждён, что любые религиозные организации (церкви, секты и др.) к богу отношения не имеют. Так как давно превратились в механизмы отъема денег и подчинения паствы (в переводе - стада).
Ницше умер ( Бог 1900 )
К слову, Быблия учит оценивать по плодам, а не по месту учебы.
"…Априори следует ожидать хаотического мира, который невозможно познать с помощью мышления. Можно (или должно) было бы лишь ожидать, что этот мир лишь в той мере подчинён закону, в какой мы можем упорядочить его своим разумом. Это было бы упорядочение, подобное алфавитному упорядочению слов какого-нибудь языка. Напротив, упорядочение, вносимое, например, ньютоновской теорией гравитации, носит совсем иной характер. Хотя аксиомы этой теории и созданы человеком, успех этого предприятия предполагает существенную упорядоченность объективного мира, ожидать которую априори у нас нет никаких оснований. В этом и состоит «чудо», и чем дальше развиваются наши знания, тем волшебнее оно становится. Позитивисты и профессиональные атеисты видят в этом уязвимое место, ибо они чувствуют себя счастливыми от сознания, что им не только удалось с успехом изгнать Бога из этого мира, но и «лишить этот мир чудес»."
законы открыл Ньютон, но сначала был "кто-то", кто эти законы придумал;
если бы такого не было ("никто" бы не придумывал), то наш мир нельзя было красиво описать несколькими законами; пришлось бы придумывать много маленьких законов на все случаи жизни
Я для позитивистов и "профессиональных атеистов" это, наличие таких законов как законы Ньютона, - это их слабое место.
1.Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел
мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?
[мат] довод, но к сожалению наличие мозга можно доказать кучей способов томографией разделованием трупа и проч, к сожалению на момент этого диалога люди уже как минимум знали анатомию.
2. Что за студент это записал и на что и зачем? он что знал что, Энштейн станет великим ученым и сидел просто так записывал на листик диалог?
3. Построение своих доводов с точки зрения наличия антагониста я вообще не понимаю. И уж раз на то пошло то извините, темноту и холод ты можешь осязать а Бога не можешь осязать
4. Картинку про оху*ильные истории в студию!
2.О великих всегда собирают инфы поболе, чем о "смертных".
3.С точки зрения физика, мы осязаем отсутствие тепла, а не холод. Ну а темноту мы не осязаем, мы просто не видим света.
4.В студии оху*ительная Снежная Хоролева.
Да и какое это имеет значение в свете статьи?
А если Вам просто кто-то в детстве сказал, что бог есть или нет и вы сразу поверили... это не Ваше мнение, это мнение того, кто Вам это сказал.
Книгу рекомендовал не из-за мнения, а, по большому счету, именно в информационном плане. Много интересных малоизвестных фактов, например: еврейские менялы при храме имели монополию на обмен местного серебра на имперское золото. Прибыльность кратная вложенным деньгам. Перепроверял по другим источникам
Но науичиться мыслить самостоятельно может почти каждый.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Портал:Атеизм/Список_атеистовhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Портал:Атеизм/Список_атеистов
ну и про абсолютное большинство:
http://lurkmore.to/95%_населения_—_идиотыhttp://lurkmore.to/95%_населения_—_идиоты
Однако история знает немало случаев, когда верующие, услышав от очередного "пророка" о конце света, переписывали на него все своё имущество и оставались ни с чем. Я не буду называть этих людей глупыми, но и великими не получается...
Я слышал 1000 раз историю про спор профессора со студентом о вере (про темноту и холод).
И отдельно про мозг профессора (как анекдот).
И только спустя годы люди узнали что это был один и тот же студент - Эйнштейн :D
Авторы таких постов все больше и больше напоминают дешевых журналюг.