110319
3
Мне тут товарищи рассказали кое-что про ракету Ангара — нечто такое, из-за чего пиндосы начали нервничать.
Если объяснять совсем на пальцах, для неспециалистов — Ангара в состоянии выйти на низкую орбиту с неотсоединенной второй ступенью, причем с некоторым запасом горючего в оной второй ступени. И совершить несколько оборотов вокруг Земли до повторного включения двигателей второй ступени — после чего на тяге этой ступени сменить орбиту, или наоборот — затормозиться и сбросить свою нагрузку в атмосферу, или разогнать нагрузку до второй космической скорости без использования третьей ступени (разгонного модуля).
В общем, это означает, что русские теперь могут вытаскивать значительную нагрузку (спутники и «неспутники») на орбиты, которые раньше считались труднодостижимыми для стартов, расположенных в России. Те самые орбиты, на которых пасутся группировки спутников США. Теперь среди них могут появиться русские «исследовательские аппараты».
В общем, это означает, что русские теперь могут вытаскивать значительную нагрузку (спутники и «неспутники») на орбиты, которые раньше считались труднодостижимыми для стартов, расположенных в России. Те самые орбиты, на которых пасутся группировки спутников США. Теперь среди них могут появиться русские «исследовательские аппараты».
Кроме того, такую странную ракету вообще трудно отслеживать. Она может поменять орбиту вне зоны обзора американских локаторов, скинуть какой-то малозаметный для радаров космический аппарат и еще раз поменять орбиту — и это настоящая головная боль для систем слежения США.
Под контролем космических войск РФ будет весь мир. Да-да — минобороны РФ так прямо и заявило.
Под контролем космических войск РФ будет весь мир. Да-да — минобороны РФ так прямо и заявило.
Источник:
Ссылки по теме:
- Американцы, вот как надо ракеты запускать
- Ракета "САТАНА" самая мощная в мире
- Подготовка к первому полету ракетоносителя Ангары
- Пуск ракеты-носителя тяжелого класса «Ангара-А5»
- Подготовка к первому полету ракеты Ангара
Новости партнёров
реклама
а у самой тяжелой Ангары... 1323 тонны. там это... во сколько раз БОЛЬШЕ?
и это... сравни их в том плане ОТКУДА они стартуют. Но ты ж в этом не силен да...?
"Нынешний пуск я рассматриваю как момент, с которого можно начинать новую, интересную работу", — сказал Ионин РИА Новости.
"Завершен очень важный этап работы. Но космические конструкторские бюро должны развиваться. Они не должны заниматься только старой техникой.
Поэтому теперь надо приступать к созданию новой ракеты — более современной", — отметил он.
К примеру, на днях Андрей Ионин обсудил этот вопрос с журналистами, в том числе и с нами.
Андрей Ионин является работником Российской академии космонавтики имени К.Э. Циолковского.
Он считает, что для удержания мировой планки космического развития необходимо не то чтобы не стоять на месте, нужно ускориться.
"Как пример - 30 последних лет. Этот период проходит медленно, без скачков, в науке тем временем царит спокойствие и расслабленность".
РИА Новости. России не нужна сверхтяжёлая ракета-носитель, пока не будут чётко сформированы цели её применения и не определены ясные и
понятные приоритеты развития отечественной космонавтики, считает член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин.
Теперь америкосам понадобятся памперсы побольше))
Кстати полетела она не в 14 году а раньше в составе южнокорейской ракеты...
Ангара новая ракета которая реально нужна России, позволяющая запускать военные спутники с ее территории. Пока из Плесецка а как достроят Восточный то и с него. И не набитая отравой в отличие от Протона.
Из воспоминаний главного конструктора комплекса Р-36М (Сатана), а с мая 1982г. первого зам. генерального конструктора НПО "Энергия" Б.И.Губанова
"..Исследования, проведенные в Институте прикладной механики АН СССР (теперь институт имени М.В. Келдыша), показали, что «Спейс Шаттл» дает возможность, осуществляя маневр возврата с полу- или одновитковой орбиты по традиционной к тому времени трассе, проходящей с юга над Москвой и Ленинградом, сделав некоторое снижение — «нырок», в их районе сбросить ядерный заряд и в совокупности с действиями других привлеченных средств парализовать систему боевого управления Советского Союза. Исследования были проведены известными учены-
ми Ю.Г. Сихарулидзе и Д.Е. Охоцимским. М.В. Келдыш на основе результатов анализа направил доклад в ЦК КПСС. Состоялся разбор, в результате которого с активной поддержкой Д.Ф. Устинова Л.И. Брежнев принял решение о разработке комплекса альтернативных мер с целью обеспечения гарантированной безопасности страны..."
А то блин так и представляю, как американская семья в полном составе садится за телек, видит каким-то фигом, например, эту ракету и тут же проклинают весь мир, что не родились в России. Топик стартер, а тебя не пугает то, что у Америки 500 млрд долларов на военку в год финансирование, а у нас 50 млрд, притом, что у нас уровень коррупции и цены на военку в разы выше?
А про финансирование...Как то раз читал на просторах тырнета,что охрененное количество бабла из военного бюджета жрёт содержание военных баз по всему миру и плюс-оплата услуг гражданских и независимых поставщиков и подрядчиков.А там такие схемы работают и такие деньги в карман скидываются,русским коррупционерам из МО РФ и не снилась.
Это я так,для полноты картины))
Начитались ахинеи и думаете, что все в жизни уже поняли...
КАБУЛ, 15 декабря. К настоящему времени расходы США на военную кампанию в Афганистане составили около 1 трлн. долларов, причём 80% этих средств были потрачены во время президентства Барака Обамы.
Соответствующие данные опубликованы на информационном портале «Financial Times», предполагается, что дополнительные расходы составят ещё несколько сотен миллиардов долларов.
И у наших, и даже у китайских ))
Можно подумать заграницей все идеально. Сам в Израиле живу. Дорог местных навидался достаточно :)))
хотя дороги действительно лучше стали
Неотслеживаемые зоны в космосе - это тоже сказка для маленьких детей.
Главное достоинство Ангары - это модульность. То есть на одной и той же базе можно делать как легкую, так и сверхтяжелую ракету, в зависимости от того что надо поднять. Но и тут из-за задержки с разработкой на 20 лет, мы не первые.
Второе достоинство - наконец-то ушли от гептила. Теперь даже если грохнется, то не придется миллионы тратить на очистку отравленной местности, именно из-за этого Казахстан все время бухтит против Протонов. В идеале бы, конечно, кислородно-водородные двигатели, как были на Энергии, они вообще идеально экологически чистые - выхлоп просто водяной пар. Но это требует создания дорогостоящей водородной инфраструктуры на космодроме для заправки, видимо пока к этому не готовы.
Ну и совсем хорошо было бы иметь многоразовые ускорители, как сейчас разрабатывает Илон Маск. Но это уже только в следующих системах запланированно.
Так что на сегодня мы имеем просто достаточно современную модель ракеты, без каких либо прорывов, с хорошей мощностью. Была бы она сделана вовремя - была бы по тем временам прорывной. А сейчас уже просто рядовая ракета с очень хорошими характеристиками. Если покажет себя еще и надежной - будет вообще хорошо.
Американцам остаётся лишь беззубо скалиться, глядя на наши успехи в космической программе, да мягко готовить мировую общественность к раскрытию своих лунных фальсификаций, как это сделано, например, в фильме "Интерстеллар", где вскользь раскрывается обман: вся американская лунная программа, это имитация, с целью обанкротить СССР, который начнет тратить деньги на совершенствование космических аппаратов "и других бесполезных вещей".
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htmhttp://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Не знаю, как они узнали, но, по-ходу, мы поймали на фишках агента разведки Пиндостана.