14847
1
А зачем оплачивать лишний раз, если сайт уже у тебя, на твоем хостинге? Можно просто сказать "ждите" и динамить 3 недели. Только вот есть три группы людей, которых никогда нельзя злить. Это повара, автомеханики и программисты. Заказчик, когда менял пароль доступа, не думал о том, что сайт всего лишь отражение другого сайта, на который влиять он не может, будь он хоть господь Бог.
Ссылки по теме:
- Хроника работы полицейского департамента Пасадины в 80-х годах
- 10 исчезающих профессий в Америке
- Фотографии с работы
- Пособие для зароботка миллиона
- Искусство вместо работы
Это что за сайты за 200-500 тыр?
сам 1с-кодер. Для новых заказчиков вставляю в код простейшую защиту. через 2-3 недели, вполне достаточных для проверки и оплаты, отчет или обработка просто перестают запускаться, с соответствующим сообщением.
Так-же в коде присутствует обращение к собрату-кодеру, что-бы не исправлял мою простейшую защиту, если его пригласят "починить" неработающий отчет.
Один раз, лет 5 назад этот простейший прием помог мне получить свои кровно заработанные.
Или вы сразу оговариваете, что ваш код сейчас в режиме триала работать будет?
Мне доводилось такие косяки переделывать, что не на всякого студента подумаешь :)
У меня непогашенных должников не много.
И, кстати, среди них есть такие, с которыми до этого много лет нормально работали. Кризис и всё такое - я не додавливаю.
Мог и без фреймов обойтись. Тем более - уже jQuery подгрузил в четвёртой строке :)
Половину html-контента держать на хосте-источнике и в onLoad() подгружать его через ту же самую $(body).load(<путь_на_хосте>)
А вот если ставить в код свои "заглушки", то заказчик (пускай и недобросовестный) может привлечь исполнителя, причём по уголовной статье (ст.273 УК РФ).
Были прецеденты. Обычно заканчивается условным сроком, но всё равно неприятно.
В данном конкретном случае - исполнитель чист.
Кто является владельцем информации на текущий момент?
Когда право собственности на информацию переходит к заказчику?
Если информация еще является собственность исполнителя, он в праве делать с ней все, что ему угодно, разве не так?
А если немного заморочиться, то можно сделать скрипт-посредник, а там вообще НИКАК не отличишь, если на FTP не заглянешь.
…
Хотя, с нынешними cms может и справился бы..
Вы в состоянии "на коленке" сваять интернет-магазин? Можете привязать "сеанс" к IP (если потребуется, ибо извращение)? Организовать видеохостинг?
Да большой список задач, на самом деле, для которых нужно более-менее понимать в вопросе. И это я говорю как одинэсник, у которого веб-разработка вообще ни разу не работа, а хобби (по праздникам) :)
Не, я не говорю, что это всегда нужно. Но если говорить о "возможности что-то сделать самому, почитав мануалы и взяв редактор", то, боюсь, задача несколько усложнится.
ЗЫ: это я экстремальные варианты рассматриваю. На практике не всегда так драматично. Но тем не менее, если уж вдаваться в дебри :)
в случае контор - и после того как получены - не отдадут.
Иными словами говоря - сайт SONY интересен многим, среди которых могут затесаться единицы высококлассных профи. А сайт какого-то интернет-магазина может быть интересен публике попроще: этаким начинающим хакерам-школьникам.
И когда их "начальные знания" окажутся выше ваших (а вероятность такого крайне высока) - начнутся проблемы.
И задача профессионального разработчика - как раз отсеять таких горе-взломщиков.
ты реально будешь обращаться за услугами к кому-то, кто при первой же возможности с радостью тебя кинет на деньги?)
баран. а также все плюсанувшие.
Как же я забыл - программисты они же святые и всегда выполняют то, что им заказано