Современная вера, которая не противоречит науке

Лучше и не скажешь Учение Христа подойдет НА ВСЕ века,и на ЛЮБОЕ время,потому что человеческие законы меняются,понятия ,устои,НО СОВЕСТЬ отсается всегда одинаковой.Как 3 тысячи лет назад,2,так и сейчас-она неизменна.Поэтому учение Христа будет актуальным ВЕЧНО.

Ой не начинай,а?Если бы ты знал,сколько я провел дискуссий с наивными юношами ,вроде тебя,которые думают,что все знают,а на самом деле даже ЕВАНГЕЛИЯ не удосужились прочитать-но лезут,и вообще ничего не знают,на эту тему.Вот за последние лет пять!!!,знаешь сколько я провел дискуссий,и после моих довыдов мне в ответ знаешь какие комменты приходили обычно?Никаких.Человек тупо сваливал из темы,по английски.И про апокрифы,и про реформы Никона,и про этимологию слова "Православие",что якобы оно от правь и славь,и еще еще и еще...Вот если бы ты знал,ты бы мне даже вообще ничего писать не стал бы,просто не стал бы,поверь на слово пожалуйста.Ты хоть Евангелия прочитал?Ты лезешь вот порассуждать,чего-тио кому-то доказать,а ты хотя бы Евангелия прочитал?ХОТЯБЫ,даже без Апостолов.Не говорю уж про Ветхий Завет?Воот,а я тебе скажу-НИЧЕГО ты не читал,кроме ереси,что нашел в инете.Ты еще даже говорить не начал,а я уже вижу,что ты ничего не читал,и даже не отрицай это.Нет,для меня ты можешь отрицать конечно-да мне всеравно,но для себя ты знаешь,что я прав,и ты ничего не читал.И мне этого достаточно-вот видишь,насколько много мне попадалось таких,как ты,что я по трем словам уже определяю собеседника.А если ты не читал,тогда и рассуждать в эту тему не лезь,а тем более что-либо утверждать.Вот прочитай,тогда можно и побеседовать.Как ты будешь разговаривать о фрукте -гуава,когда ты его не пробовал с тем,кто готовит его каждый день?Как ты будешь утверждать ему?Поэтому прошу тебя-не надо.Ты и правда не понимаешь,о чем собираешься рассуждать...не со зла,конечно,но....Поэтому советую тебе,если хочешь говорить о какой либо теме-узнай ОФИЦИАЛЬНУЮ СУТЬ И ОСНОВУ этой темы,а потом рассуждай.Если что хочешь спросить-спрашивай,а рассуждать на эту тему с теми,кому не нужна правда,а нужно лишь высказать свою точку зрения,игнорируя полностью при этом мою,хоть она и будет полна доказательств-мне уже надоело до тошноты.Удачи;)

Прочитал ваш ответ. Судя по постоянно повторяющимся фразам и построению предложений возникает впечатление, что либо вы сами не верите в то, что говорите, либо просто пытаетесь "внушить" собеседнику, что он что-то не делал.
Внушить != доказать

Да да,все так и есть,ты молодец,а я внушаю....Все?

пхахааахаахехее,вот вы карму и берегите,раз в нее верите.А прощать мне вас не за что,вы мне ничего плохого не сделали.И вы правы,мне действительно не дано знать,что,сколько и где вы изучали.НО,я совершенно точно могу сказать,что вы НЕ ...изучали,и даже не читали-это Новый Завет.Зачем спорите,когда вы и правда не изучали и не читали.Или МЕНЯ хотите убедить в обратном?Мне не нужно это.Я повторюсь,для меня главное,что ВЫ знаете,что в ЭТОМ плане я прав,и вы не читали,и для меня этого достаточно.А я не агрессивный...хотя да,наверное вы правы-действительно немного агрессивен.Но это только и только потому,что я реально устал вот от таких,как вы.Не в обиду,но что есть,то есть.Вы думаете,вы первый подошли ко мне с таким вопросом?Да только СЕГОДНЯ вы уже наверное восьмой или девятый,кто подходит с такой фигней,одинаковой,одной и той же.И так КАЖДЫЙ ДЕНЬ и ИЗО ДНЯ В ДЕНЬ.А вы то думаете наверное,что вы первый и единственный ,кто подходит с таким вопросом,считаете,что знаете правду,и непременно должны ее донести,да?Хочу вас расстроить,вы уже только за сегодня восьмой,с одной и той же фигней подходите.:)И уже несколько лет.Теперь я вам расскажу.В прошлом,я увлекался магией,реальной чернухой,Кроули,Блаватская,потом перешел на биоэнергетику,стал увлекаться буддизмом,индуизмом ,неоязычеством.Всякими китайскими философиями,медитациями,тантрами-мантрам,чакрами и прочей ХЕРОТОЙ.Да,именно так,извините за грубость.Дальше я пытался углубиться в каббалу .Потом интересовался исламом,Иудаизмом и Христианством,в частности православием.Поверьте,я ко всему этому подходил весьмааа серьезно,я не ограничивался одними инет-статейками.Я читал такие апокрифы,о которых вы даже маловероятно что что-либо знаете.Я знаю,откуда растут ноги у современных апокрифов...да я вообще много чего знаю...(((И вот лет уже пять-шесть я ВСЕГДА старался отвечать на вопросы невежд,хотя ответы им были не нужны,но они лезли,спрашивали исключительно САМИ,но не для того,чтобы получить ответ,а для того,чтобы высказать и утвердить свое личное мнение.Представляете,как мне надоело распинаться?Вот вы на меня говорите,что я злюсь и больной.Извините меня,если я и правда не сдержан.А теперь представьте такую вещь-вы имея за спиной багаж ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ,РЕАЛЬНЫХ знаний изо-дня в день отвечаете людям на одни и те же одинаковые вопросы.При чем вы знаете,что ваши знания в этом плане действительно реальны,а ваши оппоненты как максимум интересующиеся любители,и это в лучшем случае.Но они не хотят вас слушать,а постоянно пытаются вам доказать,вам,человеку имеющему реальные знания,пытаются доказать те,кто их вообще не имеет,или имеет на уровне начинающего любителя.И так каждый день.На сколько вас хватит?Вашей вежливости,учтивости и терпения?Когда только что в соседней ветке ты третий раз за день по полочкам разложил человеку,что реформы патриарха Никона ни коим образом не изменили учения Христа,тебя в ответ послали на хрен,обозвали фанатиком,при чем безосновательно,и не обосновывая.И тут ты заходишь в другую ветку,а тебе какой-нибудь чувак ,который реально даже Евангелия не читал скажет-"Эй мен,а ты в курсе,что Евангелия не правда,я вот знаю чо,ща раскажу тебеее,тут апокрифы есть..." Ну?Представил ситуацию?Вот так вот.И когда ты отказываешься отвечать,и поясняешь почему,а причина действительно такая-тебя обзывают еще и больным,и советуют беречь карму. Хотя сами то,и что такое карма-знают весьма смутно....как то так в общем,не для обиды,но так и есть...

дружище. так создай пост по этой теме. со всеми выкладками, источниками, апокрифами. привнеси ясность в тему. ни одного апокрифа не читал, а хотелось бы. ветхий и новый читал, но не полностью. потрудись разок чтоб потом вместо рассусоливания каждому просто ссылочку на этот пост будешь давать. и тебе проще и всем понятней будет. заранее спасибо

БИНГОО!!!-уже было.... Сначала я отвечал всем.Потом понял,что вопросы у всех абсолютно одинаковые,касаются в основном 5-7 тем.Видимо все одной и той-же ерунды поначитались.И я просто скопировал ответы свои,засунул их в текстовый файл,и начал оттуда всем тупо копировать и вставлять.Вопросы в основном трех типов- касающиеся истинности нынешнего православия,и что почему это вдруг православие из христианства самое истинное,если есть еще католики,протестанты и т.д. .Вопросы о неизменности ТОЛЬКО Православия от времен Христа.Из этого вопроса следует пояснения,что только Православие есть та самая неизменная Апостольская церковь,времен Апостолов.Тут начинают тыкать реформами Патриарха Никона,старообрядцами и т.п.,мол Никон поменял православие.От сюда идут пояснения,что он изменил только внешнюю обрядовую часть,а само учение Христа никак не поменялось,в отличие от всех других конфессий.-на этом вопросы (хотя это были и не вопросы,а попытки мне доказать в сто пятый раз о Православии то,что я выше описал,ну смешно становится уже после 75-гораза,смешно и дурно читать ОДИНАКОВОЕ,но каждый думает,что "щас я вот ага тебе покажу и докажу,невежда ты хренов"-и попер старую песню сноовааа),так вот,вопросы первой группы в основном заканчиваются,после пояснений тебя обзывают фанатиком,и молча сваливают из ветки,не продолжая дискуссию.Вопросы (а точнее "доказательства" МНЕ,мне хотят доказать)второй группы касаются в основном желания смешать Православие и язычество,или православие и какой-нибудь второсортный неооккультизм. Вот тут вообще бедаааа Каких только бредней не наслушаешься,аж охреневаешь просто сидишь,и делаешь вот так- .Если бы ты знал,сколько раз я объяснял настоящую этимологию слова ПРАВОСЛАВИЕ,когда мне доказывали,что оно произошло на самом деле от древне-русско-языческих слов ПРАВЬ-высший духовный мир у славян,и славь. Ооооо,разе на 85 я не выдержал,и просто плюнул,не стал отвечать,даже КОПИРОВАТЬ из заготовленного не стал.На что мне отвтили знаешь что?-"ага,вооот,ты нихрена сам не знаешь,а еще берешься доказывать.Иди сначала книжки почитай,потом лезь в дискуссию...":facepalmэто при том еще,что это они ко мне влезли,а не я к ним).Когда же я предоставлял доказательства,и расписывал все по полочкам-знаешь что мне говорили?То-же что и в первом варианте-"Ты фанатик,да иди ты нахрен,у тебя Православие головного мозга и т.д." Хотя опровергнуть не могли НИЧЕГО.Ладно,это всего-лишь частный один пример из смешивания христианства с язычеством.Не подумай,что вопросы этого типа ограничивались лишь этим примером.Нет,там ПОЛНО,не хочу описывать больше просто,устал.Ну а третий тип вопросов(хотя опять ,вопросами можно назвать условно,в основном пытаются МНЕ доказать)-это просто оскорбления церкви,священников и т.д.Сюда входят часы Патриарха,батюшки на иномарках,священники жадные,педофилы и т.п. дрянь,и значит Православие тоже такая же плохая вещь.Ну тут помимо довыдов,что инет статейку нельзя брать за доказательство.Задаю вопрос-знают ли люди хоть одного священника-никто не знает.Откуда берут такое-все либо кидают ссылки на 3-5 одних и тех же сайтов,явно враждебных православию,а то и вообще оппозиционных,либо врут,что мол им сосед сказал,он сам видел,жена его натыкалась и т.п.Ну не мог это видеть сосед,жена ,он сам,когда эти байки одни и те-же по интернету уже лет пять ходят Я уже их тупо ВЫУЧИЛ,ТЬФУ Ну и здесб,если пытаешься просто воззвать к разуму человека,предложить вместе подумать,поразмыслить и взвесить,показываешь,где откровенная ложь,и доказываешь это.-Угадай,какой ответ получаю?Правильно,опять двадцать пять:)-"Ты гребаный фанатик,иди целуйся с попами и иди нафиг..."И это ТОЛЬКО ПО ПРАВОСЛАВИЮ.А когда начинаю объяснять о вреде оккультизма различного,о бредовости идей различных псевдологов,типа Левашова и т.п.-тут я получаю ГОРУ псевдо мистической и псевдо интеллектуальной чепухи(которую они и сами до конца не понимают) в доказательства,и советы прочитать то-то и то-то.Только я это читал еще лет надцать назад И ,кстати,как правило советуют всегда самую чепуху и чушь,из оккультного,а на реальные вещи никто внимания что-то не обращает(и слава Богу).
Ну ладно,суть то вот в чем,пытался я создавать большие темы,как ты сказал.И знаешь в чем беда?А их никто не читает:) Когда я кидаю на них ссылку-мне говорят-"ты с ума сошел?Я столько читать не собирааааюсь,сам читай свою херню...".Вот и все:) Да я даже когда коммент чуть больше напишу-мне говорят,что мол много букаффф,читать не буду.Я уже стал хитрить,писать то-же самое,только дробить на маленькие комменты,так хоть читали немного.В общем вывод такой-НИКОМУ ПРАВДА НЕ НУЖНА В ЭТОМ ПЛАНЕ,никто тебя и слушать не желают,и подходят с не для того,чтобы спросить ,чтобы узнать что-то для себя,а ТУПО ПОСПОРИТЬ,высказать свою точку зрения,доказать тебе(то бишь мне),что ты не прав,а мои аргументы(при чем весьма доказательные,реальные,серьезные,с которыми не поспоришь) просто на них не смотрят,а порой даже и не читают.Вот и все.НЕ НУЖНО ЛЮДЯМ РАЗОБРАТЬСЯ В ВОПРОСЕ И УЗНАТЬ ПРАВДУ,ЛЮДЯМ НУЖНО ТУПО СВОЮ ЛИНИЮ ДОГНУТЬ,КАКАЯ-БЫ ОНА НИ БЫЛА.Вот и мне интересно,а ты хоть дочитаешь мой коммент от начала до конца,или тоже....

дочитал. спасибо что не отказал

да не за что.Спасибо,что хоть дочитал.Ведь дело в том,что я реально это пишу,окунувшись в черноту,и мне тошно,когда вижу,как люди с улыбкой и радостью шагают в ту-же самую черноту(((( А не для того,что хочу просто поспорить.

в том то и дело что незачто. спасибо было с сарказмом

буковок много но это только лищб твои жалобы на человеков и личные рассуждения о бренности бытия

Да потому что надоело писать тем,кому это не нужно.И я тебе пояснил,почему то,что ты мне предложил-бессмысленно.Вот и все.

если я тебя попросил поделиться информацией то наверное мне это нужно. а коль тебя ломает сделать годный пост... сри в коментах дальше

так ты спросил бы,что тебя конкретно интересует

мужских "генов" больше гибнет при "экспериментах" природы, а женские гены более стабильные и сохраняют более выгодный геном для конкретной ситуации, а так конечно мы все гибнем =)))

Откуда такие точные сведения про "больше-меньше". Может вы не учли гены, умирающие в нереализованных яйцеклетках?
Да и так ли это важно

смотрел ночную передачу Гордона, где об этом учёные говорили

Мда. Не буду спорить, может и так, я не учёный, но звучит всё же странно

логично - женский геном сохраняет, а мужской экспериментирует

Так когда-то говорили и о христианстве. Дайте Копимизму настояться пару сотен лет

Ты так хорошо начал, зачем же было переходить на ругань? Каждая вера и религия кажется смешной в начале своего развития и в конце. В начале потому, что её не понимают приверженцы старых богов, а в конце - это когда человечество вырастает из этой веры.
У христианства такой же путь. Того же Христа распяли, а спустя несколько столетий меняли мир во имя его. Так же и с Перуном и с Вишней наверняка (к стати, кто это?).
У Копимизма есть изюминка, которая не позволит ему кануть в лету, а дальше дело времени. Впрочем, может именно Копимизм и "не взлетит", тогда взлетит что-то иное, возможно Пастафарианство или ещё что-то, раз людям надо верить, а текущие веры устарели.
Это обычная эволюция богов

Нет, это вера будущего

Причем здесь вера?))) это скорее философия, причем школьного уровня)))

Разница между верой и философией может быть не так велика, как вам кажется, а вот на счёт школьного уровня можно поспорить, посмотрев законодательство и найдя в интернете прецеденты, когда вера в Копимизм уже спасала людей от ответственности за распространение информации, в частности за раздачи на торрентах. Это реальное практическое применение веры. Реальная польза. Так что на её фоне школьным уровнем кажется бесполезное христианство вместе со своим исламом и прочим иудаизмом

Копирасты - это как раз враги копимизма. Некий аналог демонов - люди, принимающие законы, мешающие свободному распространению информации

Ну да, чего то я тупанул(