63957
4
Новости партнёров
реклама
1. Ф-22 ломанулись на Ту-95
2. МиГ-31 их первый атакует
3. Ту-95 прорываются на дальность пуска КР по объектам ПРО и расчищают путь МБР.
Дело в том, что при таком сценарии (Ту-95 как приманка) Ф-22 может первый засечь работу локатора МиГ-31, а далее - он либо атакует Миги и Ту-95 с максимальной дальности 80-90 км и тут чистая дуэль - в момент пуска ракет он сам себя обнаружит, а кроме того ему на такой дальности придется использовать свой локатор. Кстати, помехи ставить будет не МиГ-31, а как раз Ту-95, причем, лучше в паре, а не в обиночку. Тогда есть шанс подавить локатор Ф-22 и сорвать атаку с максимальной дальности. Т.о. самолеты сближаются на среднюю дальность, а затем - на дальность ближнего маневренного боя, где МиГ-31 Ф-22 проигрывает в маневренности.
Я бы сценарий скорректировал так:
- Не нужно для Ту-95 требовать именно прорыва через завесу Ф-22. Дальность пуска КР (~5000 км) вполне позволяет не входить в зону, где Ту-95 будет замечены ДРЛО, а пускать КР с максимальной дальности, а МиГ-31 вместо того, чтобы ловить Ф-22 на приманку, просто расчищают зону пуска ДО подлета тушек, причем, их должно быть не двое, а четверо - две пары. МиГи подходят и попарно становятся в коробочку в зоне - прикрывая друг друга и не пуская вражеские перехватчики. Сами Ту-95 лучше сопровождать чем-то типа Су-27/Су-30/Су-35 - они как раз могут накрутить хвоста Ф-22 в ближнем бою, а МиГи будут выполнять функцию ДРЛО и срывать дальние атаки перехватчиков.
А тот случай сопровождения Ту-95 Мигами скорее всего преследовал другие цели - протестить Миговские радары на Ф-22 в боевом режиме - т.е. определить - на какой дальности Ф-22 будет обнаружен и на какой дальности он может быть атакован.
МиГ-31 вообще и локатор "Заслон" в частности - отличные изделия, но и Ф-22 тоже не нужно недооценивать. Пререоценивать - тоже.
То, что упоминалось в этой статье, нужно сильно фильтровать, однако после фильтрации таки остаются интересные выводы:
- отрабатывается тактика совместного использования Ту-95 (с мощной РЭБ) и МиГ-31 - с мощным локатором и ракетами. Это действительно интересно, потому, что даже для Ф-22 такая комбинация будет непростой.
Сопровождение только МИГами, это патрулирование границы или уничтожение авианосной группы, но на ближайшем аэродроме под парАми (на всякий пожарный ;)) стоят еще и МИГи 29-е или СУшки.
Помехи к стати, ставят все.
Системы РЭБ стоят на всей боевой технике, а комплектуются в зависимости от выполняемых задач. На ТУшках конечно посерьезнее чем на МИГах, но у них и задачи разные. А не серьезных у нас вообще нет ;).
сегодня солярка на заправке "Арал" по 1,4 € заливал.
как и было раньше.
иногда бывает дешевле (1,29), но в целом цены держатся
-Лавров ведёт переговоры в Саудовской Аравии
Внезапно сразу после оных падает цена на нефть
- сегодня цена нефти 79 с копейками,
ВНЕЗАПНО рентабельность Американской сланцевой добычи от 80$ и выше.
ВНЕЗАПНО Россия на своих запасах залота продержиться 3,5-4 года, США несколько месяцев, посколько страна развитого капитализма-конченый банкрот с долгом более 17 000 000 000 000 $
Если вы немного пошевелите мозгами то поймёте что Володя приготовил большой сюрприз для янки, накрывая [мат] их сланцевую добычу нефти и как следствие их фондовый рынок. Это игра значение которой нельзя переоценить.
а по поводу цены бензина тут да, беда, прибалтике кстати такая же хрень ничего не дешевеет.Но это уже вопросы к местным барыгам, которым проще сгноить продукт в земле чем понижать на него цену, так что не только в России, много где так происходит
Бред, подобные истории расчитаны на неуспевающих учащихся средней школы, страдающих синдромом Дауна.
А командование таки наверняка всполошилось, потому, что таки выслало Ф-22 на перехват, что позволило нашим оценить эффективность работы локаторов МиГ-31 по Ф-22, а это дорогого стоит.
Но делать из всего этого пропагандистские посты - это как-то уж очень по-советски :)
topwar.РУ 62271-istrebitel-mig-31bm-raschischaet-dorogu-bombardirovschikam-tu-95.хтмл
Это надо знать желающим повоевать на Украине, привожу данные по соотношению сил НАТО и России - численность в сравнении:
1. войск (сухопутных, вмс, ввс) - превосходство НАТО почти в 3 раза (без учета Молдавии, Грузии и Украины)
2. стратегические бомбардировщики - превосходство НАТО подавляющее - в 40 (!!!) раз
3. военные самолеты - превосходство НАТО подавляющее - в 10 (!!!) раз
4. военные вертолеты - превосходство НАТО в 4.5 раза
5. транспортные самолеты - превосходство НАТО в 4 раза
6. танки и боевые машины - превосходство НАТО почти в 3 раза
7. Артиллерийские установки - превосходство НАТО в 2 раза
8. Военные установки - превосходство НАТО в 2.3 раза
9. Подводные лодки - превосходство НАТО в 3 раза
10. авианосцы - превосходство НАТО подавляющее - в 19 (!!!) раз...
Что-то далек ты от реальности Себастьян!