Теории заговора. Конспиролухи

Типичная логика(точнее полное её отсутствие) конспиролуха.
нефтеторговцам глубоко пох на прогресс.
если когда-нибудь изобретут альтернативу углеводородному топливу(пока её не существует даже в проекте за исключением Термояда) то проблем инвестировать и получать прибыль в новую отрасль нет никаких=)
Даже наоборот. Покажите нефтяному магнату-инвестору перспективную энергетическую технологию и получите неограниченные инвестиции.(опять же пример - термояд)

Сразу видно от бизнеса ты далек! Куда девать технику , заводы, которую ты уже имеешь? Те же корабли, машины. А двигатель уже существует- магнитный. В японии даже мопед презентовали

Сразу видно, что вы ещё дальше. Дальше вы только от физики, которой прекрасно разрушаются все теории заговора в области энергетики.

В том числе про ваш магнитный двигатель, которого не существует. И в японии презентовали электромопед с магнитными подшипниками - не более.Вещь забавная, но бессмысленная как с точки зрения экономической, так и энергетической.

Инвестору глубоко срать, сколько техники и куда будет выкинуто.
он считает деньги.
Мелко мыслите.
Если есть источник энергии выгоднее нефти, то нет никаких проблем переделать инфраструктуру. Опять же рынок энергоресурсов настолько огромен, что эта разница в выгоде легко покроет все затраты на переделку, особенно учитывая тот факт, что ничто не вечно и любое оборудование рано или поздно списывается.

Ты явно ничего за душой не имеешь экономист! Если я потратил деньги на технику, я создам все условия, чтоб она работала и приносила прибыль, зачем мне , что то новое когда и так все приносит деньги.-
Если есть источник энергии выгоднее нефти, то нет никаких проблем переделать инфраструктуру.-
а здесь не переделывать, а менять нужно не одно и тоже.
И в японии презентовали электромопед с магнитными подшипниками -
Это мотор , а не подшипники. смотри

Очередной Epic Fail от Dim.

Стоит ли говорить с уверенностью о том, в чём ничего не понимаешь? По-вашему стоит.

В Видео представлен Аxle EV-X7 - японский электроцикл. работает он на аккумуляторах, чудик ты. 150 км максимальный запас хода.
Если Мотор-колесо не отличить от "магнитного двигателя", то стоит ли вообще рот открывать?

Ну а про инвестиции и технику вам сложно объяснить всё-таки. Слишком у вас мышление кухонное.Могу попробовать конечно: Инвестор не покупает технику. Ему срать что с ней станет. Он вкладывает деньги. Если завтра станет выгоднее новые мерсы Gкласса пустить на металлолом, то он это без проблем сделает. Что собственно кстати и регулярно делается. И нефтяная техника стоимостью миллиарды иногда выкидывается на помойку из-за финансовых соображений. Всё просто. ЕСли научится думать не эмоциями, а фактами.

Дело даже не в оборудовании. Просто нефть - это контролируемый источник энергии. А если появится независимый источник ? На биотопливе, или то что легко можно будет добывать в каждой деревне ? Тогда прибыль просто уйдет в ноль.

абсолютно те же корпорации, которые контролируют нефтяной рынок - контролируют рынок энергетики и энергоносителей. так что в прибыли они особо не потеряют

Ты я смотрю везде специалист! А причем тут инвестор?? Про инвесторов ты писал! Я тебе ничего не говорил. Есть нефтянные корпорации, которые занимаются нефтью и газом и поверь деньги на ветер они не бросают, а твои утверждения--нефтяная техника стоимостью миллиарды иногда выкидывается на помойку из-за финансовых соображений- Если завтра станет выгоднее новые мерсы Gкласса пустить на металлолом,--
Ты когда нибудь слышал об этом??
. Ты кредит в банке получал? Сколько мороки, вот так и у инвестора деньги чтоб взять на что то! И надо быть конченным идиотом, чтобы взять и выкинуть бабки. Ну к тебе это не относится , ты из параллельной реальности, у тебя и свинец сталь пробивает

В принципе , ты прав. Продавать то нечего будет, только элстанцию.

Так не будет никакого рынка, если у каждого будет бестопливный генератор?

А вот магнитный двигатель

в любом случае выработанную энергию нужно куда-то аккумулировать. а они монополисты в производстве тех же аккумуляторов. значит и цены на них они могут регулировать по своему усмотрению

Всё ясно. Вы даже что такое инвестиции не знаете.кредит в банке Лучше молчите на эту тему.FACEPALM.
Представленное видео не показывает двигатель=) Говорить после этого слово "физика" просто кащюнство.

согласись это не одно и тоже, толи бензин продавать, толи аккумы! Да и потом , зачем ее аккумулировать? Вот дома свет отключился- генератор завел и все работает, не нужен свет выключил.

ваше видео в упрощённом варианте

Это ты про инвестиции болтологию развел, я об этом не говорил! Ты ж у нас спец
А на видео модель магнитного двигателя, если до тебя не доходит, что ж, к сожалению псаки мозга не лечится

Вот именно, чтобы понимать что-куда, нужно чуток понимать, что такое инвестиции, а у вас этого нет. А то рассуждения с логикой ремесленника 15 века рассуждать о современной экономике весьма забавно.

До меня то как раз доходит что куда(знаю что такое двигатель, магниты и как они работают), а вот вы похоже и Мавроди на видео верите. Его видосы и то по убедительнее.

Инвести́ции — вложения капитала с целью получения прибыли[1][2]. Инвестиции являются неотъемлемой частью современной экономики. От кредитов инвестиции отличаются степенью риска для инвестора (кредитора) — кредит и проценты необходимо возвращать в оговорённые сроки независимо от прибыльности проекта, инвестиции возвращаются и приносят доход только в прибыльных проектах. Если проект убыточен — инвестиции могут быть утрачены полностью или частично.
Основное получение прибыли, а не то , что ты придумал мерседесы , оборудованием выкидывать . Читай больше, учись и когда нибудь у тебя будет свой бизнес.

НУ уже лучше.Смогли нагуглить.
Осталось понять. Правда с таким базисом знаний, стремящимся к нулю, это вряд ли произойдёт в обозримом будующем.

Ты все в кучу валишь и мокрое и твердое! Ты редкостный тормоз! прекращаю с тобой диалог! Не вижу смысла тебе чего либо доказывать.

Наконец то.
Желаю вам в будущем обрести разум.

Давай жги еще пургомет

Да пожалуйста:
Может забьёмся на миллион за демонстрацию работы магнитного двигателя?

У тебя есть миллион?

есть.
А ещё есть 146% уверенность, что отдавать мне его не придётся=)
На физику знаете ли можно положится в отличие от ваших фантазий и верований=)

А ещё есть 146% уверенность- Ты опять убедительно доказал! Магниты отталкиваются друг от друга?

А зачем мне сейчас переубеждать тебя? Вы же верите. Вера сильна=)
давай забьёмся? они вас просят

Но если интересно доказательство, то достаточно законов термодинамики=) школьная физика=)
Краткое Описание магнитов так же есть в школьном учебнике. Вполне достаточно, чтобы понять, как работает эта приблуда.

Я спросил магниты отталкиваются?

Магниты нет=)
где энтузиазм то насчёт спора? не уходите от темы.
Забиваемся на миллион?

Если бы вы тоже знали физику, то понимали бы, что я в своем ответе "магниты не отталкиваются" ничуть не соврал=)

магниты не отталкиваются--
Красавчик!

Я ответил на ваш вопрос :) Причём вы даже не понимаете, что правильно. НО да ладно, другого от вас не ожидалось.
Теперь ответьте на мой:
Демонстрация будет???

Я всё ещё жду демонстрации работающего магнитного двигателя.

К вашему сожалению, мозги не продаются.
Это так, чтоб вы знали и не надеялись так просто их обрести.

Я догадываюсь, что вы уже пробовали купить )))
К моему сожалению не купили, это по тексту видно.

Красава!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Как всегда,, вы демонстрируете чудеса логики(её отсутствие то бишь).
Я как раз все свои образования бесплатно получал и прекрасно знаю что за деньги мозги не купишь. А вот вы похоже пытались. Очень походите по уровню на товарищей с платного обучения.

Что атм с нашим спором? Вы готовы подтвердить свои слова делом или, как и все оппоненты, не способны отвечать за свои слова?

Не было нашего никакого спора, был диалог, в ходе которого я понял, что доказывать тебе чего либо смысла нет! Я по моему тебе писал, но до тебя не доходит с первого раза ! Я прекратил общение с тобой! Так понятнее

Вообще то я на вас зла не держу(если вдруг показалось). И даже понимаю.
Простой добродушный(ибо прямых оскорблений с вашей стороны не видел) человек закончил школу, возможно универ. Добросовестно учился и запоминал все что рассказывали.
90% информации в школе правдивые и полезные, поэтому даже в голову не приходило, что остальные 10 ложь и вред. Не каждому дано заметить подвох.
А сейчас информация противоречит прежним знаниям. Вот и возникает шок, недопонимания, увы.

и вот

Вы даже не знаете чему действительно учат в школе.
Там не 10%, а больше устаревшая инфа и неполная информация и это в общем то никем не отрицается, а даже самими учителями подчёркивается(хорошими учителями). В общем-то в школе кроме всего прочего преподают можно сказать "историю науки", то есть различные научные видения мира и их развитие со временем. Это знать тоже хорошо. Это Если вы о каких-либо постулатах. Только Это никак не относится к фантазиями о бетонных пирамидах, законам термодинамики и прочим очевидным вещам.


Основное, чему учит школа, это как раз умение воспринимать правильно окружающий мир и информацию о нём, уметь отсеивать бред, самому находить информацию, её анализировать логически и делать на её основе выводы.
ЕСли вы помните, то в школе не учат в стиле "Запомните дети, земля вертится вокруг солнца", а учат истории взглядов человечества на поведение небесных тел, почему и как тот или иной взгляд возникал и как обосновывался вплоть до современных представлений, основанных на научном методе.
Природоведение, начальная школа, основы научного метода: Наблюдение, эксперимент, гипотеза, теория и многие другие термины там проходят.
Если бы вы эти основы знали, вы никогда бы фантазии Фоменко или склярова или кого то там ещё не назвали бы Теорией. Они никак не подходят под это определение.
Если бы вы этому научились в школе, то у вас на эти бредни была бы такая же реакция.
Грамотный человек не будет верить или не верить тем или иным словам. Вера - удел глупых и слабых, кому не доступно более объективное восприятие. Знание то бишь.

Именно поэтому, я вижу либо наличие доказательств того или иного выражения, либо нет. Если они несостоятельны(как в случае алюминий мягче стали - он не может повредить сталь - бредятина чистой воды), то мне не нужна вера/невера. Я чётко вижу несостоятельность выдвинутых тезисов. вот и всё.

Магнитные моторы
Править

Классика жанра ВД: первый из дошедших до нас проектов предложен ещё в 1570 г. иезуитом Иоганном Тэснериусом. Магниты вообще привлекательны для изобретателей вечных двигателей — магнитного поля не видно, и очень удобно «забывать» о нём, когда оно не нужно. Идея проста как пробка (и столь же просто доказывается неработоспособность подобных устройств). Рабочее тело из ферромагнетика (постоянный магнит или просто кусок железа) движется по замкнутому контуру в поле постоянного магнита. Предполагается, что на какой-то части траектории на тело действует магнитная сила, приводящая его в движение, а потом, на этапе возврата в исходную точку, вдруг почему-то действовать перестаёт. Хотя в реальности, конечно, действует, да и как экранируется магнитное поле горе-кулибины не в курсе. Впрочем, даже знай они про сверхпроводники, это им бы мало помогло, потому что закон сохранения энергии, увы, жесток и беспощаден: перемещение тела в непотенциальном поле требует затрат энергии, так что даже в 0 потерь в идеальном случае выйти не получится. Но изобретатели не сдаются — они придумывают всё новые и новые конфигурации, тратят сотни нефти на мощные неодимовые магниты, уверенные, что счастье халявной энергии вот-вот придёт.

Некоторые добиваются на этом поприще поистине выдающихся результатов. Так, бывший скромный работник ЮАРовской гэбни Майкл Брэйди на старости лет почувствовал изобретательский зуд и учредил компанию Perendev, занимавшуюся реализацией мечты о магнитных моторах, работающих без затрат энергии. Обув лохов более чем на миллион евро, он намеревался начать новую жизнь в Швейцарии, но злопамятные немцы добились экстрадиции и в 2010 посадили на пять лет. Однако история его успеха не даёт покоя кулибиным от магнетизма до сих пор — они уверены, что Майкла закрыли силы мировой закулисы, и с удвоенной силой мастерят магнитные «генераторы».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Майкл_Брэйдиhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Майкл_Брэйди

Эстафету «Перендёва» приняли лохотронщики по всему миру. В Незалежній где-то в 2010 сразу две фирмы дебютировали с магнитным «генератором Адамса ВЕГА». Одна из них, как и подобает всяким уважающим себя мошенникам, обосновалась в Одессе, вторая — в Днепропетровске. Обе, что характерно, занимаются и относительно честным ****изнесом — барыжат ветрогенераторами. В отличие от Брэйди, лохам давали посмотреть установки в работе и пощупать. Но при покупке оного железа после исчерпания заряда аккумуляторов наступал неизбежный фэйл (пруфы:
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=328382#328382http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=328382#328382

http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?p=8058#p8058http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?p=8058#p8058

http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/132-магнитный-генератор/page__st__1820#entry112251http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/132-магнитный-генератор/page__st__1820#entry112251
).

Те, кто напрямую не отваживается спорить с законом сохранения энергии, могут утверждать, что магнит сам по себе обладает запасом энергии. В качестве доказательства этого приводится тот факт, что магнит может удерживать на весу приличный груз железа, а чтобы разорвать два мощных магнита требуется большое усилие. Но точно так же можно предложить использовать в качестве источника энергии бетонную плиту-перекрытие в хрущобе, не дающее аффтару подобных высказываний упасть с n-ного этажа на землю. На самом деле, энергия в них есть, согласно бессмертному e=m*c² дядюшки Альберта, но к теме вечного двигателя это отношения не имеет. А еще более подробно - таки да, довольно трудно просто так понять, каким таким образом магнит может притягивать гвоздь. Почему? Чтобы забраться на н-ный этаж, тебе, анонимус, требуется таки самому затратить энергию. И "энергия" перекрытия произведена краном, (или таджиком), который в свое время на эту высоту его втащил. С магнитом же все несколько сложнее, ибо откуда берется энергия - это надо, блджад, открыть учебник физики и ВНИМАТЕЛЬНО, сука, его прочесть. На практике при передвижении всякого металлолома магнит постепенно размагничивается, из чего энергия и берется. Со временем, естественно, магнит теряет свои свойства. Однако, даже этот теоретический запас энергии реализовать с пользой теоретически невозможно по все тем же причинам, что и "запас энергии" бетонной плиты указанной выше - упасть она может, но только один раз.

Магнитные двигатели, которые можно тысячами встретить на ютубе, на самом деле являются ни чем иным, как магнитными подшипниками, соответственно они могут весело крутиться на камеру довольно длительное время, в силу практически нулевого трения. Но при попытке извлечь оттуда хотя бы немного энергии, чуда не произойдет, увы.

Подробнее о магнитных моторах и их изобретателях можно прочесть
http://www.wikipravda.ru/economy/enegy/246-magnitnye-dvigateli-emelyanchikova-bedini-dudisheva-kalinina-perednev-minato-adamsa-otzvyvy-gde-kupit-ili-obman.htmlhttp://www.wikipravda.ru/economy/enegy/246-magnitnye-dvigateli-emelyanchikova-bedini-dudisheva-kalinina-perednev-minato-adamsa-otzvyvy-gde-kupit-ili-obman.html

(перечислено разнообразие, рассуждения, какие работают, а какие нет, можно пропустить)

и здесь:
http://x-faq.ru/index.php?topic=394.0http://x-faq.ru/index.php?topic=394.0

и ещё на куче других ресурсов, посвящённых «свободной энергии».

Источник: Лурк.
з.ы. лурк - не источник информации, но эта тема раскрыта весьма удачно и максимально просто, кратко, без всяких премудростей и понятна даже непосвящённым.

Не надо мне это показывать, я все эти видео давно пересмотрел.(хотя б кинули полную версию)

Бесполезно. Вы думаете что если выучили школьные фразы наизусть, то вас будут считать умным человеком.
Нет не будут. Надо уметь думать логически, а не говорить что вы умеете думать логически.

Топор тупится от рубки деревьев. То есть сталь разрушается об дерево -это факт.
Однако это вовсе не означает что можно деревянным инструментом эффективно обрабатывать сталь. Или медным гранит. Или что тонкая алюминиевая оболочка может массив стали пробить.

В этом и разница. Я ничего наизусть не учу. А вот вы как раз этим и грешите.

По поводу ваших "размышлений" о материалах - есть такая наука сопромат.
Почитайте и если поймёте, перестаните бредить. Даже поймёте как 50 тонный блок можно обычным канатом с палец поднять руками :)

>>>есть такая наука сопромат. Даже поймёте как 50 тонный блок можно обычным канатом с палец поднять руками
Да это полный пипец. Стальной трос толщиной с палец до 20 тонн статичной нагрузки может выдержать. А тут канатом 50 тонн, да еще руками... Вы это преподавателю сопромата не говорите, а то он вас дебилом обзовет.

Для вас пипец, а для любого инженера - расплюснуть :)

Советую книженцию :
Гордон Джеймс " Почему мы не проваливаемся сквозь пол"

Грубо говоря, сопромат для чайников. Почитайте в кои то веки что-нибудь умное, хоть как-то связанное с наукой.

Прям с языка снял!

Я так подозреваю что у лександра тут много аков есть, он переодически нас минусит. По всем повадкам это тролль.

Не, он слишком туговат и наивен для тролля. Минусуют его, не блещущие умом, единомышленники.

То что у него аккаунтов несколько однозначно, тема уже скатилась вниз ,а минусы нам ставят, причем на такие нейтральные сообщения

Поверьте, от другого человека уже посыпались бы оскорбления. Но по профессии я привык проявлять терпение и толерантность, по отношению даже к самым туповатым своим студентам (кои иногда встречаются). Поэтому мы спокойно общаемся.

Прочность стали(не хрупкой) на разрыв около 40кг/мм^2. Это можно в любом справочнике найти. Если взять грубо толщину пальца 50 мм^2, то умножив получим 20 тонн.
Блок 50 тонн при рывке даст 100 тонн- это называется динамическая нагрузка. Плюс строители всегда берут тросы с запасом прочности минимум 2х кратным. То есть 200 тонн.
Очевидно, для того чтобы двигать блок 50т. нужны 10 стальных тросов с палец толщиной.
Это называется простейший расчет из сопромата.
----------------------
Вы как маркетолог все время кричите про сопромат, умные науки, но на деле нифига не можете посчитать. Можете только книжку прочесть и поверить/не-поверить автору. О каком то самостоятельном анализе не может быть и речи.

500мм квадратных, там опечатка. Это довольно много, можно взять например 200, для тонкого пальца. Ну и сталь можно взять более высокого качества. Суть расчета это не изменит.

У вас ещё и студенты есть
Наша страна обречена.
Ваш расчёт выполнен в лоб без применения мозга.
Если ты так считали инженеры, то мы никогда не увидели вот таких конструкций.

Этот диалог квинтэссенция спора традиционных историков с представителями Новой Хронологии.
Он отражает как бездумно историки кидаются словами, совершенно не понимая смысла. Говоря о научности своих идей, но на деле все оказывается антинаучно.
Резюмирую:
-----------------
1)Александр сказал, что 50 тонный блок можно поднять обычным канатом с палец. Заявляя при этом о своих познаниях в сопромате, о своих способностях анализировать. Думая что ссылка на книжки - есть доказательство своих идей.
2)Я сделал строгие математические расчеты, которые полностью опровергли идею. Расчет по сопромату - это не тупая болтовня гуманитариев в стиле "куда хочу туда верчу", это строго научная и независимая вещь.
3) И вместо того чтобы признать очевидный факт, Александр начал нести гуманитарную чушь и выкладывать левые фотографии.

В этом посте как раз идет речь о таком же подходе историков. Когда они кричат о своей научной деятельности, как маркетологи раскидывают слова. А на деле - сборище гуманитариев, которые вообще ничего не соображают.

Ваши расчёты, как и вся ересь от представителей Новой хронологии нелогичная бредятина и ничего общего с реальностью не имеют :)

Представлю вам более адекватные расчёты:
итак, есть 50 тонный блок.
К примеру, из гранита. Кубометр гранита - это 2,6 тонны.
То есть, у нас грубо 20 кубов камня.
Это блок для наглядности 1*1*20 метров.

есть пеньковый канат - прочность на разрыв 8 кг на мм2.
возьмём вполне стандартный канат с диаметром 2 см (ну толстый палец)
его площадь сечения - 314 мм2
прочность на разрыв - 2500 кг.
итого, чтобы поднять 50000 кг, нам понадобится 2 таких канатов.
возьмём 50% запас на 30 канатов.
итого на каждый канат чуток больше 1500кг.
сооружаем подъёмную конструкцию, куда крепим 30 подъемных талей на соотношение 1:3(простейший механизм) - габаритов блока более, чем достаточно.
Доказывать, что из брёвен и канатов сделать конструкцию, держащую 50 тонн тоже надо или хотя бы такие вещи очевидны?

Итак, каждый канат нам надо тянуть с усилием 500 кг.
Тут мы либо берем взвод стройбатовцев, либо одного человека с поворотным рычагом, то есть в принципе данная операция под силу 20-30 человекам, но орава сделает с гарантией.
Никакой стали, железа и прочего не нужно.
з.ы. брать для расчётов самые удобные циферки в виде прочности самой самой хилой стали в 40 кг - моветон. Всё равно что я возьму для расчёта сталь прочностью в 400 кг на мм2.

В одном вы правы: сей диалог - типичный разговор с конспиролухом: в его заомбированные мозги ничего невозможно пропихнуть. Даже если я это перед вашими глазами сделаю, вас это не убедит.

Мои расчеты опровергли вашу идею о том что 1 канатом можно поднять блок, однозначно.
--------------------------------------
А вот ваши расчеты это сценарий индийского фильма )))
>>>пеньковый канат - прочность на разрыв 8 кг на мм2. Это современный канат, требующий оборудования и технологий. Ручками вы изготовите канат гораздо слабже.
>>>50% запас прочности, да еще при динамических нагрузках, равшаны и джамшуты отдыхают )))
>>>итого на каждый канат чуток больше 1500кг.
Я лично автомобильных тросов порвал десяток, расчитанных на несколько тонн. А тут вшивенькая пеньковая веревочка - 1500... без комментариев.
>>>Доказывать, что из брёвен и канатов сделать конструкцию, держащую 50 тонн тоже надо или хотя бы такие вещи очевидны?
Это сказка для маленьких.
... полный облом.
А по факту - никто и никогда ничего подобного не делал. Хотя пытались неоднократно.

брать для расчётов самые удобные циферки в виде прочности самой самой хилой стали в 40 кг - моветон. Всё равно что я возьму для расчёта сталь прочностью в 400 кг на мм2.
Есть хрупкая инструментальная сталь(400 кг на мм2 и выше), а есть гибкая сталь для тросов. Это разные вещи.

Если нормальные расчеты делать - несколько сотен канатов примерно получится по 2см. Ну а дальше белазом тащить.

Facepalm по всем пунктам, я устал метать бисер перед свиньями.
пеньковый канат - технологии и оборудование это просто полный ахтунг. фейл фейлов. Читайте хоть что-нибудь кроме жёлтой бульварщины от Фоменко. Прощайте, даже я могу устать от тупости.

и тебе лучи добра, мой ограниченный друг )

Дада в 14 ты уже схемы рисовалКрасава! Заумничай еще

Ваши расчёты смехотворны. Считаем разрушения по соотношениям масс. Лол. В школу, в школу. не устану повторять. Доказывать законы физики? Мне то это зачем? они уже доказаны. Это если вы их опровергаете - вот и доказывайте их несостоятельность.

Если бы хоть не все уроки в школе прогуливал, то тоже схемы бы в школе умел рисовать=) ВНЕЗАПНО, но это школьная программа XD. Вы не перестаете показывать ваш уровень образования=)

По магнитам по сути вопроса то будут хоть какие-то потуги или сдулся? А то ничего уже ответить не можешь по существу даже близко.
Я всё ещё жду согласия на денежный спор :)

Ты в своем репертуаре, ничего являющего доказательством я не услышал
--Разрушения в первую очередь зависят от кинетической энергии тела, а не его материала, которая пропорциональна массе и квадрату скорости- это ты написал, так вот я посчитал и ответил. А ты ничем толковым ответить не смог! Давай пока непризнанный гений

Я не эксперт по взрывотехнике, но думаю что 680кг взрывчатки могут срезать балки и снести дом. Я видел передачи, где промышленные подрывники сносят дома малыми зарядами.
Однако чтобы это произошло необходима качественная укладка взрывчатки по периметру балок. В том числе направленные, точно установленные кумулятивные заряды. В видео подрывники очень тщательно расчитывали и размещали заряды. Кпд взрыва будет максимальным.
Но если заряд будет на удалении от балки - его кпд снижается в сотни-тысячи раз.
В момент взрыва заряд скорее всего располагался в нескольких метрах от центра балок(если не в десятках метров) а тут уже нужны десятки тонн заряда.

Дело в том, что это ж исторический факт! Башню пытались взорвать, написано что 680 кг завез в паркинг и взорвал, она выстояла, правда перекрытия 5 подземных этажей разрушились, а здание устояло. Возможно если бы террорист уложил к каждой балке на одной стороне- может быть и рухнула. Может кол-во меньше было, хотя 5 этажей перекрытия разрушить тоже не мало надо.