10287
12
Фотографии сделаны несколько лет назад во время визитов представителей российского оборонного ведомства, желавших приобрести корабль для нужд ВС РФ (напомню, что постройка крейсера завершена на более чем 90%).
×
Источник:
Ссылки по теме:
- Назад в прошлое. Путешествие на поезде по Европе 1970-го.
- Животные, рожденные этой весной
- 7 самых страшных автодорог мира
- 25 лет вместе
- СамыИ жестокиИ пост ))))
да тут коррозия завершена более чем на 90%
хочу пару слов сказать. Как проучившийся некоторое время в Нахимке - могу более-менее ответственно сказать, что этот корабль Украине нах не нужен. Ни с какой стороны. Реально.
С Военной: Черное море - это большая лужа. Любой корабль (особенно такой как этот) светится на радаре как елочная игрушка. И уничтожить его - с суши или с воздуха запросто. ЧФ России может держать такие корабли, но ТОЛЬКО для стратегического выхода в Средиземноморье или даже Атлантику или Индийский океан. Интересы России они такие - крупные) У Украины же такого нет. Черное море - предел. Следовательно - этот корабль просто деньги на ветер.
С Финансовой: просто достроить этот кораблю фигня. Вы в курсе сколько стоит содержание ракетного крейсера? Оружие, обслуживание, топливо и т.д.? Так вот смело заявляю, что стоимость обслуживания этого корабля в год соизмерим с бюджетом всего ВМФ Украины.
---
Я при этом не говорю, что прекращение работ по кораблю не было следствием "помощи" с Запада. Но, если вы включите голову и опустите политику то, что в ней находится - вы поймете, что этому кораблю не было места.
А насчет денег и подводной лодки. Ну кризис и воровство дело такое. Я никого не оправдываю, но во всех своих рассуждениях я исхожу из стратегических целей, а не из кризисов, воровства или тупо мудацкого руководства.
Так что ваша точка зрения не выдерживает критики.
---
Примеров масса: нападение Грузии на российских миротворцев в Южной Осетии... глупость? Конечно глупость! Но ведь это было? Было! Почему? Да потому что грузинское руководство 4-е года планомерно строило свою маленькую армию, которая в их глазах была могучей и сильной армией! Ну как же... потратили 4 млрд. долларов денег на эту армию взятых у США, фантастическая сумма для небогатой Грузии, которая ушла для вооружения до зубов своей армии. Современной армии. Закупались передовые образцы оружия НАТО, солдат тренировали инструктора США, в армии были введены высокие западные стандарты!
---
И вот к чему это привело в итоге? К цепочке подобных рассуждений: раз мы столько денег потратили, раз нас подготовили США, значит мы самые лучшие, наша армия стала в десятки раз лучше чем была, мы, как вы пишите "чем больше и лучше армия и флот - тем большее влияние в регионе имеет страна" - стали более влиятельны в регионе... и в конечном счете может сейчас напасть на Осетию!
---
Возникает комплекс Наполеона. Успехи вскружили людям голову. И Сакаашвили отдаёт приказ, стреляйте, убивайте... в том числе российских миротворцев, там всего 150 человек в Цхинвале и пару БТР стоит, это ерунда, мы их расстреляем за 20 минут...
---
Люди уже не осознают, что нельзя просто так взять и убить несколько десятков русских солдат... они не понимают, что Россия вмешается, даже не потому, что по законам ООН страна может вводить армию для поддержки своих "голубых касок" в зону конфликта, а из-за того, что никто не будет сидеть в Москве и смотреть, как расстреливают российских солдат, разумеется пошлют помощь... а значит начнётся война с Россией, а не с Осетией... а значит воевать придётся не с осетинским ополчением, а с российской армий, а это означает, что грузинская армия за 4 млрд. долларов из лучшей в регионе, превратится в просто маленькую армию и не более того...
---
Видимость силы, ложное чувство превосходства, толкают политиков радикального толка на совершение глупых поступков, которые приводят к поражению страны. В результате 4 млрд. долларов вложенных в оборону государства, срабатывают прямо противоположным образом. И вместо того чтобы защитить государство, наоборот приводят к его падению.
---
Поэтому строительство маленьких армий - вещь опасная... и флот Украины в Чёрном море - это именно такой пример, он не сможет выиграть у Турции или России, но зато спровоцирует падение самой Украины...
---
Всё очень просто...
*********
ну а на счёт "если бы да ка бы" Украина имела то, что ей досталось в момент распада СССР... сейчас, это было бы возможно, если бы Украина оставалась в составе СССР, но тогда и Крым возвращать не пришлось... такой вот парадокс...
---
Уходишь из семьи = становишься слабым -> теряешь Крым
Не уходишь из семьи = продолжаешь оставаться сильным -> Крым и так в семье, никто его не отберёт, так как семья одна...
вас уже в политику поперло. причем судя по логике на совершенно примитивном уровне.
разговор ушел из конструктивного русла и перешел в стадию битья себя в грудь. а это мне не интересно. Всего доброго
---
Вспомните нападение на Ирак. Оно противоречит законом ООН. Решение совета безопасности было заблокировано. Но США на него наплевали, и ввели войска. Вот и всё! Принцип: "Кто сильный - тот и прав!".
---
Всё примитивно... такова жизнь.
---
Вот вы пишите: "а кто будет определять - где маленькая страна с амбициями, а где большая с "правами"?"....... ну так, всё просто, кто сильный, тот и решает. И каждый по своему. Главное найти союзника помогущественней.
---
Поставьте себя на место Саакашвили - вы бы стали просто так стрелять в русских солдат? Наверно нет. А если бы у вас за спиной стояли США, стали бы?... уже более сложный вопрос. Ну вот Саакашвили стал. Каждый решает сам за себя, и потом должен нести ответственность за те решения, которые он принимает.
чистая копия этого корабля (тот же проект) не особо сильно модернезированная - является флагманом ЧФ России "Москва".
во-первых - крейсер хороший
во-вторых "Москва" уже несколько лет плавал когда "Украину" только закладывали на верфь.
другой вопрос, что он почти 25 лет простоял без дела, спущенный на воду