18763
1
1
Ссылки по теме:
- Замки на воде или 20 самых красивых замковых рвов в мире (20 фото)
- Век живи – век учись (11 сканов)
- Удивительные факты о великом ученом - Никола Тесла (1 фото)
- Настольная книга украинского депутата (1 фото)
- Смешные рисунки
реклама
Приходим к забавным выводам - например, что несмотря на массовые крики про то, что уже прорыто 600 километров, по сути в Сети есть лишь единичные фотки, по которым вообще сложно понять, что и где прокопано.
Вот например:
Говорить тут о какой-то глубине в 2.5 метра и ширине в 4 - даже не сомнительно, а просто глупо.
Особенно интереса добавляет то, что даже крупные укроСМИ ставят в качестве фотоподтверждений - фейки. Вот, смотрите: http://www.segodnya.ua/politics/pnews/na-granice-s-rossiey-vyryto-uzhe-bolee-600-km-rvov-515228.htmlhttp://www.segodnya.ua/politics/pnews/na-granice-s-rossiey-vyryto-uzhe-bolee-600-km-rvov-515228.html
Свежак, 23 число, типа 600 километров уже прокопано. А вот оригинал фотки:
http://www.aa.com.tr/tr/tag/196788--sinirda-kanalli-onlemhttp://www.aa.com.tr/tr/tag/196788--sinirda-kanalli-onlem
Это Турция, 2013й год.
Вопрос - что это за огромное сооружение такое, на 600 километров, которое вроде как сделано, но его фоток и других свидетельств - реально единицы, при таких-то внушительных габаритах. Ни одного крика "Я раньше мог к куму через поле ездить, а теперь вынужден в обход", что тоже странновато при таких масштабах.
Не находите, что если отвлечься от того, как этот ров преодолевать (тут пиарят мостоукладчики, но походу один сапёр практичнее будет, подорвёт да и всё, будет пологая воронка, стены не укреплены же, всё осыпется) - может, рва-то и нет в заявляемых масштабах?
Просто тема рва не нова совсем для Украины: http://vz.ru/politics/2006/5/4/32332.htmlhttp://vz.ru/politics/2006/5/4/32332.html
Но тогда и километров было меньше, и писали, что нужны годы. Здесь же - не 400, а 600, и уже типа выкопали, и молниеносно - где-то за месяц, выходит. Вопрос простой - ров-то есть? С определёнными характеристиками (а значит, есть ТЗ на его обустройство, есть масса вовлечённых строителей). Вот что интересно.
Вот, для примера, требования к противотанковому рву времён Великой Отечественной:
Сейчас требования повыше уже, да и глядя на фотки я вот не очень понимаю, зачем это надо. Если стенки не укреплять, сейчас же весна-лето, они осыпаться начнут через три минуты после выкапывания, дожди-ветер, землица сырая. Ров такой самоликвидируется просто достаточно шустро.
Главное новшество — так называемая «лафетная компоновка», по которой пушка устанавливается в небольшой необитаемой башне, боекомплект находится под башней (по некоторым данным, боекомплект вообще выведен за пределы корпуса, путем крепления гондолы с автоматом заряжания к кормовой части необитаемой башни, что существенно облегчает смену/загрузку боекомплекта, за счет смены самой гондолы), экипаж изолирован в небольшой бронированной капсуле в носовой части корпуса, при этом экипаж может быть уменьшен до двух человек.
На танке установлена перспективная 152-мм гладкоствольная пушка. На танке применена семикатковая ходовая часть предположительно с гидроактивной подвеской и X-образный дизельный двигатель, мощностью 1500-1800 л.с.
В настоящее время финансирование разработки танка прекращено.
Большая проблема в том, что этот танк напичкан электроникой, что делает его уязвивым в городских условиях.