7 вопросов президенту по судебной системе (2 фото)

Автор:

05 марта 2014 11:49

4438

Столкнулся с судебной системой, и просто был в шоке.
По этому поводу написал письмо ВВП.
А как бы ВЫ, будучи президентом, ответили на эти вопросы?

7 вопросов президенту по судебной системе интересное, истории, факты

Еще крутые истории!

Метки: интересное истории факты

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:

254

Понравилось

254

Новости партнёров

А что вы думаете об этом?

Работа у нас!

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram

Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
Мой статус онлайн виден пользователям

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram

Отправить комментарий в: Отправить комментарий в Facebook Facebook
Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

37 комментариев

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

−251

Вася 5 лет назад

Вот по этому я давно кричу, что юристы должны, как в сша нести персональную ответственность за представление интересов. Сейчас юристы по большей части это разводили, которые вообще с трудом педставляют, что такое норма права...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

1234567890-= 5 лет назад

По этой статье закона штраф в размере 50% от суммы, присуждённой истцу, взыскивается в пользу государства, а не в твою.
Только ЗЗПП в данном случае не применим.

А "нарушение и игнорирование" статей закона, "понятия 90-х" и прочая околесица - исключительно в фантазиях автора.

Суды нескольких инстанций уже сказали своё слово.
Какой ещё ответ нужен от Путина? Ну, кроме "Тебе уже несколько раз всё объяснили, гуляй!"?

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Олег 5 лет назад

Защита прав потребителя здесь вообще не причем.
Пени - да, так по закону.
Автор думает, что участие в долевом строительстве - это вклад под 100% годовых?
Все признали и присудили совершенно правильно. Удивлен, что это присудили. При чем здесь ВВП? Или так письмо "сильнее"?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

16k

_Tango_ 5 лет назад

Долевое участие - это выражаясь другим языком инвестиции в строительство. А инвестиции - это всегда риск их невозврата. И к закону о защите прав потребителей инвестиции не относятся никаким боком. Это не товар и не услуга.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Андрей 5 лет назад

За период с 2008 по 2012 год цены на квартиры выросли в 2-3 раза. Даже не знаю каким нужно быть дебилом чтобы разорвать договор недосчитавшись 20% собственности. К тому же в стандартных договорах на долевое участие есть пункт, где конечная цена квартиры может поменяться, в зависимости от конечного метража. Деньги за недостающие метры должны были просто вернуть.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−1107

Video 5 лет назад

бляяяя, малолетний ******* писал это письмо.
Его даже жалко. Если ты такой умный то бери в руки автомат и действуй по понятиям 90-х (стреляй в обидчиков и судей-прошмандовок). А если слабак, то заткнись и смирись, или становись партизаном, продай свой бизнес, чтобы стать невидимкой и отстреливай постепенно своих врагов - если у тебя хватит нервов и выдержки всё это сделать.

Ответить • Ссылка •

28k

russger Video 5 лет назад

Когда тебя гопы последний раз дрючили, ты такой же умный был?)

-3

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−1107

Video russger 5 лет назад

Хошь я тебя вздрючу, чтобы ты ум включил, а то только хрюканье твоё слышно. )))

-6

Ответить • Ссылка •

134

Сергей 5 лет назад

Причём тут Путин? Путин такие вопросы не решает. Читайте внимательно договоры, в компаниях такого уровня, всегда есть подводные камни ((( По Россий наверно тысчи обманутых дольщиков

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

959

Sergei 5 лет назад

Напрягает в конце фраза - ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ ГРАЖДАНИН.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−15

Мучачо 5 лет назад

Актуальные вопросы

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Василий 5 лет назад

нда, он бы еще призеденту пожаловался на протухшие чебуреки...

-8

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

green-label 5 лет назад

Если говорить строго о данном случае, то суды тут непричем, т.к. они являют собой механизм исполнения закона, который в данном случае устанавливает, что действия Закона о защите прав потребителей не распространяется на правоотношения возникающие при заключении договоров долевого участия в строительстве...
Если автору письма так не нравится эта ситуация, то если и жаловаться, то на Закон, а не на суд...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

133k

Серый Автор поста green-label 5 лет назад

А по 1-му пункту?

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

green-label Серый 5 лет назад

Не совсем понял - по 1-му пункту чего?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

Вагоновожатый 5 лет назад

где подписать?

Ответить • Ссылка •

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать

IndeetsJOE 5 лет назад

на деревню дедушке...

-132

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

konkom 5 лет назад

Вот ещё из статистики по гражданским делам в мире. В России рассмотрение Гражданских исков самое дешёвое и самое быстрое в мире (до 1 года в среднем). Для информации - Индия - до 5 лет. Англия, США - до 10 лет. Бразилия - 25 лет. Соответственно там и затраты на ведение дел (юристы, адвокаты) огромные. Люди там тыщу раз задумаются подавать иск или нет..

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

konkom 5 лет назад

А ещё умные люди сначала не жалеют денег и консультируются с профессиональными юристами (желательно не выпускниками факультетов при гайко-болтовом техникуме), понимают что они РЕАЛЬНО могут отжать (а я так понимаю автор тупо решил отжать бабла с Застройщика - по другому никак не могу это назвать, ибо стоимость 9 кв.м. меньше чем он планировал - 50 % от общей стоимости). А потом опять же не жалея денег на юристов вписываются в суды. Да и так на всякий случай - Договор Долевого участия в строительстве не регулируется Законом о Защите прав потребителя ибо это не договор купли продажи (насколько я помню хотя могу ошибаться - не судите строго))). А вообще уважаемый АВТОР - нехер на президента и суды пенять коли сам дурак или просто решил бабла срубить нахаляву. Суды дело ОЧЕНЬ затратное и дорогое во всем мире. Прежде чем туда идти надо Реально осозновать что будет.ВОт так. Достали уже отжимальщики денег нахаляву.. наболело уж извините ради бога...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать все 6 ответов

konkom Серый 5 лет назад

Отжим - это по поводу желания получить ещё 50%. Я бы что сделал? Уменьшил бы стоимость квартиры за вычетом этих самых 9 кв.м. И жил бы счастливо в новой квартире. Вам и вернули деньги в соответствии с Законодательством. Вы же не по 214-му закону хату покупали а в долевке - а это немного другое правовое регулирование.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

133k

Серый Автор поста konkom 5 лет назад

Почему же это не по 214? По нему, родному. Это я так назвал. А ты представь у тебя кухня на 4 кв.м. меньше и зал на 5? да еще и сделали не квадратными, а узкими и длинными. Ничего нормально не становится.
Покупая квартиру, хочется чтобы она была большая, не зря же выбирали по метру. А когда тебе пытаются отдать новую "хрущебу", становится совсем не весело.
Ты наверное из застройщиков, что так рьяно их защищаешь?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Роман konkom 5 лет назад

ФЗ-214, это и есть закон о долевом участии в строительстве. 9 кв.м. это почти целая комната. Для однушки 45 кв.м., это просто ****ец как *****.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Алексей Серый 5 лет назад

Дело действительно безнадежное, судя по тому как описано. Закон о защите прав потребителей к данным правоотношениям не применяется, а штраф не подлежит взысканию. По 1/300 ставки рефинансирования может и не справедливо, но это закон, не вы такой один под ним ходите. Рассчитать правильность расчета можно просто вбив в гугл "калькулятор по 395".
И все это нужно принимать во внимание до того как ты вложился, узнавать кто застройщик, его репутацию, пробить на arbitr.ru наличие исков контрагентов и факт нахождения в процедуре банкротства, etc. Это все к тому, что после драки кулаками не машут, а надо было консультироваться до сделки.
А ошибка считаю в том, что выбрали неверный способ защиты права. Вместо того чтобы отказываться от жилья и попыток вытянуть деньги нужно было брать что есть (хотя бы чтоб совсем все не потерять) и обращаться в суд с требованием об уменьшении стоимости жилья по договору, взыскании излишне уплаченных денег.

Ну и про прокуратуру и надзорку... чушь полная кто понимает! Да и про письмо Путину чушь... Пошли ради интереса в местную приемную Путина - ответ будет один: тебе разъяснят порядок судебного обжалования.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Micle Sokolov Серый 5 лет назад

отстрел гадов хорошо помогает.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

18k

sedovik 5 лет назад

Или посмотреть одноименный фильм "Законопослушный гражданин" и делать выводы

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−71

Гыгыка sedovik 5 лет назад

Чуть ближе к реальности этот: www.kinopoisk.ruwww.kinopoisk.ru / film/4853/

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Михайло 5 лет назад

Умные люди президенту не пишут.
Умные люди пишут в инстанции, которые уполномочены и компетентны. Например как уже предложили в прокуратуру.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать все 9 ответов

34k

Вепс Серый 5 лет назад

забыл ддобавить. У нас есть надзорная инстанция над судами. Это суд надзорной инстанции. Если просто не согласны с решением суда то пишут в суд вышестоящей инстанции, а вот если в решение суда есть неправомерные действия(игнорирования законов, постановлений и тд или их нарушение) то надзорную жалобу в прокуратуру. Если там действительно выявят нарушения судья получит по шапке, а ваше дело пересмотрят.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •