10188
1
Уважаемый Владимир Владимирович!
Обращаюсь к Вам, и как гражданин к гражданину и, как верующий человек к верующему человеку.
Думаю, что мое обращение поддержат десятки миллионов граждан России.
Господин Президент прошу Вас способствовать скорейшему возвращению в Уголовный Кодекс Российской Федерации 121-ой статьи, карающей за "мужеложество".
К сожалению статья, запрещающая пропаганду гомосексуализма, не достаточно эффективна, поскольку наличие официально зарегистрированных сообществ гомосексуалистов само по себе является прямой рекламой гомосексуализма и противоречит, ранее принятому, закону "о защите чувств верующих", чьи чувства несомненно оскорблены существованием, на законных основаниях, во многих российских городах очагов содомии.
Затягивать с разрешением данного законодательного противоречия никак нельзя, иначе это грозит неминуемым и довольно быстрым получением содомитами статуса "социальной группы", а значит - конституционной возможностью растлевать подрастающее поколение, ведь своих детей у содомитов быть не может и эта "социальная группа" будет вынуждена пополнятся за счет наших детей.
Если данная инициатива находится вне Вашей компетенции, прошу Вас инициировать проведение всенародного референдума по данному вопросу.
Я уверен, что результаты оного окончательно убедят Вас в необходимости возвращения вышеупомянутой статьи.
С уважением, Иван Охлобыстин
07.01.14
Охлобыстин о своем призыве сжигать геев в печке: Каждый имеет право на личное мнение
МОСКВА, 13 декабря. Известный актер Иван Охлобыстин пояснил свое заявление с призывом сжигать геев в печке.
"Слишком много пафоса. Все звучало значительно проще. Но смысл передан верно. Каждый имеет право на личное мнение", — написал Охлобыстин в своем микроблоге в Twitter.
"Для человека доступно только два варианта отношения к "содомитам": либо приятие, либо отторжение. С учетом той агрессии, с которой "содомиты" диктуют свою волю миру, не может быть среднего пути. Если и дальше заигрывать с "содомитами", мотивируя это нормами международного, гражданского или уголовного права суть лукавить и попирать законы Божьи. Служить дьяволу, простыми словами. Даже неучастие в решении этой проблемы — это уже предательство Бога, чтобы там не утверждали многочисленные и часто противоречащие друг другу "права", — добавил актер, поясняя свою точку зрения.
Ранее известный режиссер, актер и политик Иван Охлобыстин сделал в СМИ ряд провокационных заявлений на встрече со зрителями в Новосибирске. В частности, он признался, что бьет своих детей и заявил о своей резкой неприязни к сексуальным меньшинствам.
"Я бы их всех живьем в печку запихал. Это Содом и Гоморра, я как верующий человек не могу к этому относиться равнодушно, это живая опасность моим детям!" — сказал он. Охлобыстин пояснил, что не желает, чтобы его дети считали меньшинства разновидностью нормы.
Отметим, что Охлобыстин — священник Русской православной церкви, он был временно запрещен в священнослужении по собственному желанию.
Короче, визажист это не профессия, это сексуальная ориентация.
Кстати, вопрос к девушкам. Почему вы доверяете свою внешность педикам, и при этом жалуетесь, что перевелись настоящие мужики? Потомучто, блин (заметьте, *******ь), настоящим мужикам нужна естественная красота и женственность. Если у тебя волосы короче, чем волосы твоего мужика, вместо юбки всегда брюки, ты куришь, пьеш на уровне мужика, то твой мужик будет бабой.
Евгений Миронов реально расписался с Сергеем Астаховым в Германии ( информация от очень близких друзей). Про пару Олег Меньшиков/Никита Михалков информация не нова, но правдива. Михалков би ( творческая натура). Нашу эстраду (Галкин, Басков, Керкоров ипр. Я вообще опускаю).
Ужаснулся я когда узнал, что Александр Балуев из этой же серии. Вот это шок.
Или в КВН было:
- в китае решена проблема перенаселения, теперь оргазм-это больно.
Нет ни одной научной работы, которая бы со всей статистической неопровержимостью показывала, что порнография влияет на детей отрицательно. Просто нет! А что есть? А есть мнения обывателей и частные мнения некоторых психологов, считающих, что порно в принципе может травмировать неподготовленного ребенка. Но, заметьте, травмирует ребенка не порно, а потрясающее открытие: взрослые, оказывается, делают это ! Открытие того, что все взрослые писают и какают, а также едят и дышат, ребенка не травмирует вовсе. Потому что никакого открытия, собственно, и нет – дети об этом знают буквально с пеленок. Если бы информация о сексе была настолько же нетабуирована, как информация о еде, то никакого шока порнография на ребенка и не произвела бы. То есть именно взрослые, скрывая огромный пласт бытия от детей – скрывая его всем укладом нашей жизни! – готовят плацдарм для возможных (но необязательных!) психических травм. Так зачем подвергать наших детей риску отсутствием порнографии на широких прилавках?
…Как-то в маленьком провинциальном испанском городке я зашел в местное «сельпо». И обнаружил на одной полке с детскими игрушками порнографические видеокассеты. То есть натурально: справа на полке стояли игрушки, слева – порнокассеты. И это в католической Испании!.. Вот что я называю здоровым отношением к жизни. Без придуманных диких причуд." "С"
". Процент урожденных гомосексуалистов обусловлен биологией и не зависит ни от политического строя, ни от уровня экономического развития, ни от главенствующей религии. Этот процент всегда есть, и он одинаков и в популяции людей, и в популяции других теплокровных, причем не только млекопитающих – гомосексуализм встречается, например, у пингвинов и других птиц.
В популяции рождается определенный процент олигофренов, больных мегацефалией, шестипалых, с заячьей губой… У всякого уродства есть свой биологический «норматив». Есть он и у врожденного гомосексуализма.
В общем, аномалия. Такая же, как врожденная слепота или врожденная глухота. Или ДЦП. Люди, больные детским церебральным параличом, с детства прикованы к коляске. Вопрос: нужно ли запрещать колясочникам или слепым проводить митинги и марши, дабы они не пропагандировали свое врожденное уродство?" "Александр Никонов Cвобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма"
По твоей логике если разрешить , а точнее не запрещать педиков, то неизбежно последуют акты насилия и съёмок порно с несовершеннолетними? На каком основании, если сейчас , до запрета, этого не происходит?
Если разрешён и не считается ненормальным обычный секс мужчины и женщины, то почему насилие и детское порно в этой сфере преследуется по закону?
Прежде чем наводить истерику, нужно понять в чём ущерб.
Давайте запретим продавать спички. Они же детям не игрушка. Мало ли чё...! Тем не менее вы спички используете, но... ограничиваете в этом детей. Сексом вы тоже не занимаетесь при детях и порнуху при них не смотрите, подрастут - сами узнают.
Так почему ваша логика в позиции к геям даёт сбой!?
Т.е. насильник может изнасиловать или произвести развратные действия с вашей дочерью, и это преследуется законом. А если это сделает с вашим сыном насильник-гей, то закон тут бессилен чтоле?
Или первый случай вас больше устроит чем второй...?
Существование детей само по себе не может являться основанием для запрета спичек или пошлых анекдотов. Они просто не для детей! Нельзя сводить весь мир к детскому саду. Нужно когда-то и взрослеть. А взрослый отличается от ребенка только тем, что ему разрешено больше.
Ваши размышлизмы похожи на эти.. ))
"Допустим, вам нужно запретить людям бегать по улицам. Первое, что напрашивается, так это сказать:
– Да вы что, наших людей не знаете? Им только дай, все будут носиться. Старушек начнут сбивать. Старушки же не могут бегать, как молодые. И реакция у них уже не та.
Действительно, не та…
– А повышенная скорость передвижения неминуемо увеличит вероятность столкновений пешеходов. Ну, представьте себе, идет бабушка из магазина. Вы же знаете, какие у пенсионеров пенсии?
Действительно, знаем…
– И вот она несет купленные яйца, например, или молоко в бидоне. А такой вот бегун ее сбивает. Ей даже новые яйца будет не на что купить! И это в лучшем случае, потому что в худшем она может получить перелом шейки бедра, а в таком возрасте – это смерть. Пожалейте людей! Неужели наши старики не заслужили…
Действительно, наши старики заслужили…
Если все сказанное выше вам кажется бредом, натяжкой и прочее, то спешу вас заверить, что подобный прием, при котором придуманные, высосанные из пальца ситуации выдаются за настоящие аргументы, встречается сплошь и рядом! "
Если какой либо учёный взялся рассуждать о боге, это не значит что его мнение научно. В научных кругах это табу. Лишишься уважения. Тем не менее такие рассуждения мы периодически слышим. А религия так и вообще поощряется гос-ом.
Научные работы перепроверяют экспериментально в нескольких учреждениях, после чего проверенная точка зрения становится официальной научной.
Я этого не наблюдаю.
По этому там и написано "есть частные мнения некоторых... "
Вот другое мнение.
"Часть сексологов (например, Мани) убеждены, что порнография независимо от ее содержания всего лишь готовит людей к принятию сексуальности. Социологические исследования показывают, что порнография не оказывает никакого реального воздействия на психику и поведение людей, а отрицательное отношение людей зачастую не подкрепляет личным опытом использования порнографии. Так, 47% из числа опрошенных мужчин и 51% женщин полагают, что порнография способна побудить людей совершать акты насилия. При этом на собственном опыте это смогли подтвердить только 10% мужчин и 8% женщин. В подрыве порнографией моральных устоев уверены 55% мужчин и 57% женщин. Однако конкретными фактами подобного рода располагают только 15 и 12 % из числа опрошенных соответственно. Поэтому можно смело сказать, что общераспространенные представления о вредном воздействии порнографии на общество не подтверждаются данными научных исследований."
Я и без сети в 14 лет вполне себе знал что-такое "ромашка"... )))
А статья в УК за пропаганду итак имеется.
Ладно, я попытаюсь в вашем "стиле": какой-то то Мани о чём то рассуждает о людях, уже имеющих избирательное право... Не понимаю аналогий, я говорил о ДЕТЯХ!
И я вообще извиняюсь, вот эта фраза: "Научные работы перепроверяют экспериментально в нескольких учреждениях, после чего проверенная точка зрения становится официальной научной." Я предлагаю вот на ваших детях и проверить! Согласны? По-моему, исчерпывающе...
Причиной могут быть действия приводящие к ущербу. Вполне конкретному, а не гипотетичному. Нельзя вести спор с позиции, а если бы...
Запретите спички ибо дети могут себя поджечь.
Запретите уксус ибо могут отравится.
Запретите электричество в конце концов... вокруг же дети, мало ли чего.
Автомобили тоже запретите.
....и отправляйтесь в каменный век.
Потому как сила запрета тем выше, чем примитивнее общество.
Вы хотите запретить не действия а предмет.
Можно запретить огнестрельное оружие, но убивает не оно а люди. Причём как правило тем, что под руку попадётся. Ножами, бутылками, камнями да и просто руками. Запретите камни... или руки.
Воспитывать нужно культуру обращения с оружием, уксусом, спичками и собственными пристрастиями. А если нет предмета, то нет и культуры потребления этого предмета.
Этот закон принят никогда не будет 100%.
Понимает это Ваня? Конечно! Он не полный кретин!
Встает вопрос: ЗАЧЕМ?
Ответ напрашивается сам собой: ПОПИАРИТЬ СЕБЯ (а может и гомиков)
А сосед справа - по ночам включает перфоратор, ссыт на лестнице... Вот он - ПИДАР!
(не мое)
А вот в той же школе - против чего готовы больше приложить усилий: против гомика, даже если он ни к кому (тем более к детям) не лезет, на людях не красится? Или против алкоголиков, маразматиков и т.п. быдла?
Вот серьезно, будь у Вас 1 голос, кого выкинуть из учителей, что выберете: 1) тихого мирного музыканта-гея или 2) буйного агрессивного матершинника-трудовика?
Кстати, вспомнилась Фаина Раневская:
-гомосексуализм это не извращение. Извращение-это хоккей на траве и балет на льду. Либо тогда это было не в таких масштабах, либо она не знала что такое педофелия и некрофелия.
Как же я люблю женское тело.