30253
4
1
Бывшая выпускница католической школы, а ныне начинающая порноактриса 19-летняя Валери Доддс в качестве мести пробралась на территорию каталической школы, разделась и устроила фотосессию в стиле ню.Позже снимки были выложены на её сайте. Теперь девушке грозит 45 дней тюремного заключения. Подробности читайте далее.
Как сообщает сайт Raw Story, выпускница католической школы в штате Небраска - Валери Доддс (Valerie Dodds) - рассказала своим учителям и одноклассникам о решении стать порноактрисой. Такой выбор будущей профессии разочаровал как педагогов, так и учащихся, что привело девушку в ярость.
Закончив школу, Валери подалась в модели, но участие в съемках не смогло отвлечь ее от воспоминаний о пренебрежительных отзывах бывших одноклассников и недоуменных взглядов учителей. Тогда 19-летняя американка придумала, по ее словам, план “голой” мести и приступила к его реализации.
Девушка пробралась на территорию кампуса бывшей альма-матер, старавшейся привить ей любовь к духовным ценностям, и, сняв с себя всю одежду, устроила импровизированную фотосессию с использованием игрушек и товаров ритуального назначения, в частности распятия.
Девушка пробралась на территорию кампуса бывшей альма-матер, старавшейся привить ей любовь к духовным ценностям, и, сняв с себя всю одежду, устроила импровизированную фотосессию с использованием игрушек и товаров ритуального назначения, в частности распятия.
Затем Валери разместила полученные снимки и видео в интернете, снабдив их такой подписью: “Все вы говорили грубые вещи, когда я только запустила свой сайт, и таким образом, это моя дань всем вам лол. На мне не было ничего, я использовала только мои пальцы, игрушки и крест в моей ки*ке, ха ха”.
Однако вскоре голой мстительнице стало не до смеха - в прошлом месяце она оказалась в зале суда, где ее признали виновной в нарушении границ учебного заведения и общественном обнажении.
Судья Томас Фокс (Thomas Fox) приговорил модель к 45 дням тюремного заключения.
В тот же день Доддс подала апелляцию и вышла на свободу под залог в размере 75 долларов.
Адвокат девушки считает, что судья вынес слишком строгий приговор, так как “вождение в нетрезвом состоянии причиняет больше вреда, чем публичное обнажение, но в первый раз водителю дают меньший срок”.
Однако вскоре голой мстительнице стало не до смеха - в прошлом месяце она оказалась в зале суда, где ее признали виновной в нарушении границ учебного заведения и общественном обнажении.
Судья Томас Фокс (Thomas Fox) приговорил модель к 45 дням тюремного заключения.
В тот же день Доддс подала апелляцию и вышла на свободу под залог в размере 75 долларов.
Адвокат девушки считает, что судья вынес слишком строгий приговор, так как “вождение в нетрезвом состоянии причиняет больше вреда, чем публичное обнажение, но в первый раз водителю дают меньший срок”.
Прокуроры же настаивают на правильности вынесенного приговора и обращают внимание на поведение модели, которая совершенно не раскаивается в содеянном.
“Я думаю, она заслуживает тюрьмы за свои действия”, - сообщила журналистам Кристин Лосек (Christine Loseke) из городской коллегии адвокатов.
“Я думаю, она заслуживает тюрьмы за свои действия”, - сообщила журналистам Кристин Лосек (Christine Loseke) из городской коллегии адвокатов.
Источник:
Ссылки по теме:
- 11 самых злобных монстров из разных религий мира
- Мнение верующего о фильме BBC
- Запрет Библии в Советском Союзе
- Профессиональная фотосессия работницы полиции
- Удар ниже пояса
Новости партнёров
реклама
А ваше определение атеистического и религиозного вообще трудно воспринимать всерьёз. Религиозность у вас это рациональность, ну да... конечно. Да в религии вообще нет ничего рационального, она целиком и полностью построена на вере, догмах, постулатах и т.д. И приспособлена, в первую очередь, для потребления широкими массами безграмотного населения. В отличии от научного мировоззрения, которое, как раз, ставит на первое место рационализм. А потому более сложно для большинства. Библию прочитать и выучить гораздо легче, чем учебник по квантовой электродинамике. Потому что первое - всего лишь красивая сказка с картинками, а второе - объективная природа вещей, которую сложно понять человеку. Так как не такой то он уж и умный, как ему хотелось бы себя считать.
Вот вы заговорили о физиологии, непонятно правда к чему, но раз уж заговорили, то приведу вам выдержку из энциклопедии: "Одна из первых попыток выявить физиологические законы принадлежит Гиппократу, который учил, что заболевания возникают вследствие природных причин, отвергая существовавшие суеверия о вмешательстве богов." Как видите, это не я противопоставляю науку и религию... ;)
Ссылаться на Галилео, который противостоял всей католической церкви отстаивая научное мировоззрение и пострадал за свою деятельность, вообще последнее дело. Вас совесть там не мучает случайно?
И наконец, что вы пытаетесь доказать, что наука и религия едины? Это просто смешно. Наука - это наука, а религия - это религия. Это совершенно разные вещи по сути. Удачи.
2) Галилео сожгли не просто за то что его идеи шли в разрез принятой точки зрения Церкви, а потому что он предпринимал действия доказывая, что это одно и тоже. Сожгли только его, а противников Церкви среди ученых было много.
3) Отцом квантовой физики является Энштейн, который доказал, что Бог есть, так как на момент Большого взрыва такого понятия как время не было. А для того чтобы что-то произошло нужно именно время. И это не домыслы за ученого, это его трактовка труда.
4) Гиппократ не был ученым, тут вообще непонятно о чем говорить. Он жил и умер еще до христианства и понятия не имел что такое религия.
Удачи или не удачи- это верить Вам свойственно. Я Вам лишь неоднократно указал на философское значение, на социальное значение религии. Также о подобном писали и пишут все выдающие умы человечества, начиная от классиков и заканчивая учеными. Вы же мне нелепицу несете.
2) Галилео не сжигали, вы путаете его с Джордано Бруно. Собственно всё остальное про Галилео также написано неверно. Всё же советую вам для начала что-нибудь почитать про жизнь людей, про которых пытаетесь писать.
3) Эйнштейн НЕ доказывал, что Бог есть. Более того, он ясно выступал против. Есть замечательная подборка его высказываний на этот счёт. На подобии: "Я не верю в бога, который награждает и карает..." и т.п. Поищите в интернете. Почитайте его книгу "Альберт Эйнштейн, «Мир, каким я его вижу», 1931".
Модель Большого взрыва создал Фридман, а не Эйнштейн. И эта модель никакого отношения к Богу не имеет. Также как и отсутствие времени до начала взрыва.
4) Написать, что до христианства религий не было - мог только абсолютно безграмотный человек. Религия древней Греции вообще считается одной из наиболее сложных и тщательно разработанных систем политеистического мировоззрения. Про другие я даже говорить не буду. А вы пишите, что их вообще не было. Смех.
Вы чем больше пишите, тем больше показываете свою абсолютную безграмотность. Что только подтверждает тезис о том, что наука и религия не совместимы в принципе. И люди, которые занимаются религией не могут всерьёз писать даже близко или около научные вещи. То-есть, страдает именно образ мышления. От рационального человек переходит к иррациональному способу мышления, и тем самым теряет способность делать верные выводы.
Люди - узконосые обезьяны, учите матчасть