25236
1
Когда автор учился на инженера, преподаватель задал им довольно интересную задачку, которую предлагаю решить и вам.
Итак - условие перед вами нарисовано два иероглифа (см. картинку)постройте третью проекцию.
Если вы догадались, то просьба: не выкладывайте ответ сразу, дайте другим пользователям тоже подумать.
Итак - условие перед вами нарисовано два иероглифа (см. картинку)постройте третью проекцию.
Если вы догадались, то просьба: не выкладывайте ответ сразу, дайте другим пользователям тоже подумать.
За решение препод пообещал зачёт.
Ну, народ разошёлся: кто-то говорил, что это пустота в кубике, на что ему резонно возражали, что в этом случае края пустотелой выемки были бы указаны пунктиром. Кто-то говорил, что наружный кубик проволочный, но в этом случае инженер всегда указал бы, как эти фигурки крепятся между собой. В общем, оба этих ответа неправильные. На двух проекциях - твёрдое, монолитное тело.
Ну, народ разошёлся: кто-то говорил, что это пустота в кубике, на что ему резонно возражали, что в этом случае края пустотелой выемки были бы указаны пунктиром. Кто-то говорил, что наружный кубик проволочный, но в этом случае инженер всегда указал бы, как эти фигурки крепятся между собой. В общем, оба этих ответа неправильные. На двух проекциях - твёрдое, монолитное тело.
Источник: Smirnoff1812
Ссылки по теме:
- Китайская задача по физике
- Задача про 2 колбы
- Советские задачки
- Непростая задачка из книги Игры со спичками 1912 года
- Логично!
реклама
АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ
РАБОЧИХ ЧЕРТЕЖЕЙ - где млять штриховые линии
Острые 'окна' и широкие противоположные отверстия.
[URL=http://radikal.ru/fp/81499a656fe54b1695b5ba5050e3e951][IMG]http://s017.radikal.ru/i423/1312/11/600fb6cd29f0.jpg[/IMG][/URLhttp://radikal.ru/fp/81499a656fe54b1695b5ba5050e3e951][IMG]http://s017.radikal.ru/i423/1312/11/600fb6cd29f0.jpg[/IMG][/URL]
но этого нет
отсюда вывод - это проекции разных фигур
Из этого можно сделать вывод, что третья проекция может быть какой угодно.
Если бы я принес вот такой чертеж к технологу он бы послал меня на хрен. И не потому, что тут нужно что-то додумывать.
А потому, что по правилам инженерной графики этих проекционных видов не достаточно и вариации форм этой детали может быть множество.
Вот пример.