Вы сомневаетесь что хорошие снимки можно делать не только на дорогую камеру? Зря!
ы никогда не задумывались над тем, кто покупает все эти дорогие зеркальные фотокамеры и еще более дорогие объективы к ним? Неужели вокруг так много профессиональных фотографов? А может настоящего фотографа отличает не размер камеры а профессионализм и он может снимать практически на что угодно? Именно на эти вопросы и пытались ответить создатели этого видео. И, надо сказать, у них получилось...
Если кратко в тему, то простите меня великодушно но кому какое дело кто, что покупает. Да пусть зеркалкой орехи колют остальным то какое дело.
И не понять к чему всё это. Грамотный человек и так понимает, что профессионал это профессионал. Но какой фотик покупать всё равно каждый решает сам. Есть деньги хоть средний формат, похеру.
Ну это сомнению вообще не подвергается.
На младших зеркалках система визирования по дисплею (Live View) сделана очень неудобно, да и нафига она если есть видоискатель. На более современных ситуация значительно лучше, но за эту фичу прийдётся отвалить бабла.
Камеру, настоящий фотограф берет под текущие потребности.
Учиться фотоделу на Кенон "Марк-1"(4...6) - редчайшая форма извращения.
Осваивать кадрирование и компоновку надо на полных автоматах, что бы не думать больше ни о чем, кроме постановки кадра.
И как только, возможностей автоматической установки будет нехватать (года через 2-3), для выполнения задуманного, тогда вы достигли следующей ступени.
Я много раз заглядывал на установки фотоаппаратов у множества фотографов на свадьбах (по тихой конечно - дело не моё) так вот в 80% случаев там стоял "автомат". Что, говорит о том, что возможности камеры используются на 20-30%.
Вопрос: нахрена покупать камеру за 1,5 штуки баксов, если с тем же успехом прокатит за 0,5? Для понта? Лучше обьектив к ней взять.
Обьективы это другая история. Много видел девочек с зеркалками и телевиками аля "мечта вдовы", на тех же свадьбах, к слову. Да это крутой обьектив, но нахрена для сьемки портретов (а свадебная работа это 99% портреты) телевик с зумом 15-30 крат? Волосы в носу снимать, с другого берега реки? Да тупо таскаться с этой (без сомнения стеклянной) хренью часами в толпе, утомительно и здоровому мужику. Лучше носить в кармане пару "блинчиков", которые заметно украсят портреты, и зум 18-200 для оперативной работы "навскидку" - ловить прикольные кадры.
Но камера как машина ,кто то берет для того что бы ездить, а кто то, что бы выё@ться. Причем последним умение, совершенно неважно.
Например тот же "фотосайт" в котором необходимо набрать рейтинг. Всегда можно сослаться на него.
Но начинающему трудно - надо нарабатывать баллы. Но зато оценка по результату, а не по "стволу".
А если отколупать обьектив и пристроить "гелиос", то вобще за пояс заткну.
Но фотографией занимаются не они, а фотографы.
Вы случаем не фотодрочер?
Да, и специально для вас - про "монокли", что нибудь слышали? И как их существование сочетается с вашим видением фотографии?
Дискуссия стартовала с Вашей первой фотки, так вот она легко повторима мылом на ручных настройках.
Фотографом вы не являетесь, обычный задрот-консультант в отделе фототехники какого нибудь эльдорадо или DNS.
Кроме кучи перечисленых вами технических терминов существует такой как "рисует" обьектив, это профессиональный, а не технический термин.
Вам он недоступен.
Вернусь в начало разговора - Сочувствую.
У меня в данный момент Гелиос-44М-6 и Гелиос-44М-4 лежат на столе. Пробовал его на Canon 1D MARK IV (топовый кроп кстати).
Про рисует я скажу одно, что его боке (всем известно) рисует в виде запятых - это его отличительная особенность. В целом обычный объектив, ничего особенного.
Вы поняли смысл этого поста? По большому счёту прослойка между Фотографом и окружающим миром не так важна как нам пытаются втюхать. Композицию, идею и настроение можно передать и мылом. Всё остальное лишь инструменты которые упрощают реализацию идей и раскрывающие дополнительные возможности а с ними и новые идеи применения этих возможностей.
Я конечно всё понимаю, что прослойка (прокладка между рулем и сиденьем) и т.д. это важно конечно, НО, если вы задумали некий сюжет и у вас в руках мыльница, ничерта у вас не получится, вот и всё.
Я снимал на хорошие камеры с хорошими объективами и поверьте мне, от цены комплекта и результат соответствующий.
Идите белок в лесу пощелкайте на мыльницу, а потом возьмите хорошую зеркалку с высокими рабочими исо, объектив L-ку 200-300мм и посмотрите результат.
Вот профессионал и отличается от просто купившего "крутую зеркалку", тем что абсолютно точно знает что он может и чего ожидать от аппаратуры которая в данный момент у него есть и не пойдёт с мылом фоткать белок. Отсюда следует и выбор места/объекта/времени съёмки. Я же писал (Вы видимо не дочитали, либо неправильно поняли), что крутая техника раздвигает рамки возможностей, но только если человек умеет с ней обращаться. У меня есть пара знакомых с любительским зеркалом (не начальным - 650Д) - всегда на автомате снимают, пользуются одной кнопкой, а возможностей там ппц сколько.
При этом зернистости многие добиваются постобработкой, для достижения определенного эффекта.
Когда речь заходит о профессиональной технике, то обычные, "продажные" термины теряют смысл. Можно получить невероятно резкие фото на абсолютно нешумящей матрице, но такие фотографии - неинтересны, они "истошные".
Бытовые мыльницы как раз в плане чувствительности весьма неплохи - их задача получить снимок быстро и сносно одним нажатием. Как и любой универсал они все делают плохо.
Еще могу привести пример, лично я на портретную сьемку таскаю старенький "Гелиос" и "мир", при всех недостатках, самые впечатляющие портреты получаются именно на них.
А обычный зум я ставлю на пьянках, когда за качество не несу никакой ответственности, но зато получаю резкие фотки в любых условиях.
Для такого хлама у меня даже папка отдельная.
Еще могу сказать мыльница мыльнице рознь, старенький олимпус выдавал мне отличные кадры - ночью, без вспышки с рук например вот:
Вообще 50 мм - это так видит наш глаз на 35 мм плёнке, т.е. ФФ. Так что для кропа 35мм - это можно сказать стандарт.